<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
  <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog</id>
  <title><![CDATA[修伯特‧魚看世界:: 痞客邦 PIXNET ::]]></title>
  <author>
    <name>HubertYu</name>
    <email>HubertYu@not-valid.com</email>
  </author>
  <updated>2009-11-08T10:31:25+08:00</updated>
  <published>2009-11-08T10:31:25+08:00</published>
  <link rel="self" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog" hreflang="zh"/>
  <subtitle><![CDATA[觀察社會、體察民情，這是本部落格的宗旨。
部落格的文章同步發表在「與媒體對抗」(http://www.socialforce.net)。
請參見HubertYu的部落格http://www.socialforce.net/blog/HubertYu]]></subtitle>
  <rights>Copyright 2003-2009 HubertYu,Pixnet Digital Media Coporation. All rights reserved.</rights>
  <generator>PIXNET Media Digital Coporation</generator>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26049094</id>
    <title><![CDATA[中國政府內鬥，魔獸世界做祭品]]></title>
    <updated>2009-11-08T10:31:25+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26049094"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=66&amp;t=1165Chinese Agencies Struggle Over How to Handle Video Game如何管理網路遊戲，中國部門正在角力國際先鋒論壇報，The International Herald TribuneMichael Wines, November 6, 2009說明：玻璃渣陪著許多阿宅走過這10多個年頭，著名的暗黑破壞神、星海爭霸與魔獸系列等是朗朗上口的優質遊戲，魔獸世界更是出團的好地方。但玻璃渣這國際重量級公司，這幾個月在中國踢到大鐵板！中國國務院的新聞出版總署與文化部，垂涎龐大的線上遊戲商機，紛紛伸出「友誼之手」要善待網路遊戲與廣大網民，因而爆發兩個單位的隔空交火，現在看來還有待國務院的更高層「河蟹河蟹」，畢竟中國這麼文明的國家，不該出現草泥馬這種搬不上檯面的大亂鬥事件。事情會怎麼發展仍不清楚，只能確定最後一定會被河蟹。其實，玻璃渣要將代理權轉交給「網易」這間中國公司，背後涉及的是鉅額的商機，搞不好兩個管理部門各自支持不同的代理系統；若是如此，當然要好好做場戲表示一下。台灣企業到中國，時時刻刻都要面對這種困境，當中國的利益越來越龐大，糾葛越來越嚴重，大餅都不夠內部階級分食，其它人怎能分一杯羹呢？就算分到，也是些湯湯水水；對了，許多人因為要分點肉，自然而然會想盡辦法成為中國的一部分。自己人咩，利益多少會來一點！要注意的是，自己為稱兄道弟，別人真覺得你們是兄弟嗎？【北京訊】這可能差不多就是魔獸世界(World of Warcraft)的遊戲對話：兩個競爭的巨大組織(titan)密謀與攻擊對方，卻一同追求僅屬於最強者才能得到的單一獎賞。誰能管理市場規模龐大的線上遊戲？魔獸世界變成兩個政府部門角力的標的。但這不是虛擬真實，巨大組織是中國政府的兩個部門。過去數週的數次駁火，他們追求潛在的豐富獎賞：有權管理中國最流行的線上遊戲魔獸世界。背景：新聞出版總署星期一要求魔獸世界維護者網易(NetEase)，關閉魔獸世界的伺服器。該署表示，拒絕網易申請成為中國4千萬遊戲者的新主機。星期三，文化部還擊。北京《經濟參考報》引述文化部市場司司長李雄的說法，「關於魔獸世界事件，新聞出版總署顯然踰越權限，他們無權處罰線上遊戲。」文化部說他們有權，認為網易絕對可隨意發行線上遊戲。這起事件注定要交由中國國務院裁量。官僚體系互鬥看似不重要，緊要關頭時卻顯得巨大。誰有權管理電腦遊戲會引發渲染大波，原因仍不清楚；就表面來說，爭議的範疇涉及到「錢」。中國線上遊戲產業相當巨大，且成長迅速，約5千萬人湧入網咖玩是習以為常。根據花旗投資研究暨分析部門的香港分析師艾莉西雅‧雅普(Alicia Yap)，2008年線上遊戲規模成長50%，至少為29億美元，較5年前成長10倍。國際數據公司(IDC)預測2013年的產業規模將達60億。循此脈絡，誰能決定與如何決定哪些線上遊戲可上網的問題就日益重大，這或許對難以進入中國巨大市場的非中國廠商特別重要。北京的智慧財產權顧問公司MMLC集團統計的中國10大受歡迎線上遊戲，僅玻璃渣(Blizzard Entertainment)的魔獸世界是美國製作；另外2款為韓國，其它7款為中國的。新聞出版總署強硬面對涉足線上遊戲的外國企業，上個月斷然表示無論外國企業是透過合資、合作或其它形式投資該產業，都是被禁止的。譯註：台灣企業算外國企業嗎？不知道ECFA有沒有談論這點阿。僅管新聞出版總署禁止外國技術支援中國公司，並宣稱有權管理「外國的服務包」和其它線上遊戲的改善，但沒有直接說明是哪些遊戲。根據網站web2asia報導，文化部迅速反擊，副司長庹祖海在電腦遊戲開發者會議的演說上，譴責新聞出版總署「粗魯干預國內線上遊戲公司」，表示該部是線上遊戲最重要的管理者。「此乃大是大非的議題，是原則問題。對於原則，我們決不妥協。」某些專家表示，實際上至少上述有些禁令能被輕易地規避。這份公告可能是政府內部如何分配管理蓬勃發展產業的嚴重爭執之一角，也或許反應商業界的競爭。譯註：看來中國內部，無論是官或商都磨刀霍霍要分享線上遊戲的大餅，還要對這個市場抱持幻想嗎？夢想雖無限好，卻總在夢醒時分暗自啜泣。就歷史經驗，新聞出版總署有權檢查和禁止任何出版品，無論是書籍、DVD或線上遊戲。文化部則監管電影和其它表演藝術，包或文藝與視聽作品。國務院在2008年試圖重新定義重疊的範疇，賦予新聞出版總署批准線上遊戲上線的權力，並指派文化部監管上線後的事宜。魔獸世界則陷入兩部的重疊範疇。當玻璃渣更換代理權給網易，長期受到中國玩家喜愛的角色扮演遊戲在6月碰到釘子。重新申請文化部和新聞出版總署許可之際，網易關閉遊戲。新聞出版總署遲疑之際，文化部立刻批准遊戲。9月，國務院發布聲明再次確認文化部有權管理已經上線的遊戲後，網易重啟魔獸世界，也引起新聞出版總署的憤怒。僅管文化部與其它單位友好，鹿死誰手尚不可知。無論如何，兩個部門將會繼續角力。北京在夏季宣佈，將要求淨化網際網路，掃除情色、賭博、暴力與煽動的元素。譯註：情色、賭博、暴力與煽動的判定是一人一把號，怎能有一致的標準呢？用這些尺度淨化網際網路，顯示中國是個高度人治的社會。台灣的XCC好像也很愛搞這一套！文化部上星期進一步完成艱鉅的工作，制裁188家無照、粗俗與過於暴力的線上遊戲公司。網易與魔獸世界顯然不在名單上。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=66&amp;t=1165"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=66&amp;t=1165</span></span></a><br /><br /><a href="http://www.nytimes.com/2009/11/07/world/asia/07china.html" target="_blank"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">Chinese Agencies Struggle Over How to Handle Video Game</span></span></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="line-height: normal;"><strong>如何管理網路遊戲，中國部門正在角力</strong></span><br />國際先鋒論壇報，<em>The International Herald Tribune</em><br />Michael Wines, November 6, 2009<br /><br /></span></span><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="color: #800080;">說明：玻璃渣陪著許多阿宅走過這10多個年頭，著名的暗黑破壞神、星海爭霸與魔獸系列等是朗朗上口的優質遊戲，魔獸世界更是出團的好地方。但玻璃渣這國際重量級公司，這幾個月在中國踢到大鐵板！中國國務院的新聞出版總署與文化部，垂涎龐大的線上遊戲商機，紛紛伸出「友誼之手」要善待網路遊戲與廣大網民，因而爆發兩個單位的隔空交火，現在看來還有待國務院的更高層「河蟹河蟹」，畢竟中國這麼文明的國家，不該出現草泥馬這種搬不上檯面的大亂鬥事件。事情會怎麼發展仍不清楚，只能確定最後一定會被河蟹。<br /><br />其實，玻璃渣要將代理權轉交給「網易」這間中國公司，背後涉及的是鉅額的商機，搞不好兩個管理部門各自支持不同的代理系統；若是如此，當然要好好做場戲表示一下。台灣企業到中國，時時刻刻都要面對這種困境，當中國的利益越來越龐大，糾葛越來越嚴重，大餅都不夠內部階級分食，其它人怎能分一杯羹呢？就算分到，也是些湯湯水水；對了，許多人因為要分點肉，自然而然會想盡辦法成為中國的一部分。自己人咩，利益多少會來一點！要注意的是，自己為稱兄道弟，別人真覺得你們是兄弟嗎？</span><br /><br />【北京訊】這可能差不多就是魔獸世界(World of Warcraft)的遊戲對話：兩個競爭的巨大組織(titan)密謀與攻擊對方，卻一同追求僅屬於最強者才能得到的單一獎賞。<br /><br /><img src="http://graphics8.nytimes.com/images/2009/11/07/world/07china_CA0/popup.jpg" alt="圖檔" /><br /><span style="color: #000080;">誰能管理市場規模龐大的線上遊戲？魔獸世界變成兩個政府部門角力的標的。</span><br /><br /><span style="color: #800000;">但這不是虛擬真實，巨大組織是中國政府的兩個部門。過去數週的數次駁火，他們追求潛在的豐富獎賞：有權管理中國最流行的線上遊戲魔獸世界。</span><br /><br />背景：新聞出版總署星期一要求魔獸世界維護者網易(NetEase)，關閉魔獸世界的伺服器。該署表示，拒絕網易申請成為中國4千萬遊戲者的新主機。<br /><br />星期三，文化部還擊。<br /><br />北京《經濟參考報》引述文化部市場司司長李雄的說法，「關於魔獸世界事件，新聞出版總署顯然踰越權限，他們無權處罰線上遊戲。」<br /><br />文化部說他們有權，認為網易絕對可隨意發行線上遊戲。這起事件注定要交由中國國務院裁量。<br /><br />官僚體系互鬥看似不重要，緊要關頭時卻顯得巨大。誰有權管理電腦遊戲會引發渲染大波，原因仍不清楚；就表面來說，<span style="color: #800000;">爭議的範疇涉及到「錢」。</span><br /><br />中國線上遊戲產業相當巨大，且成長迅速，約5千萬人湧入網咖玩是習以為常。根據花旗投資研究暨分析部門的香港分析師艾莉西雅‧雅普(Alicia Yap)，2008年線上遊戲規模成長50%，至少為29億美元，較5年前成長10倍。<span style="color: #800000;">國際數據公司(IDC)預測2013年的產業規模將達60億。</span><br /><br />循此脈絡，<span style="color: #800000;">誰能決定與如何決定哪些線上遊戲可上網的問題就日益重大</span>，這或許對難以進入中國巨大市場的非中國廠商特別重要。<br /><br />北京的智慧財產權顧問公司MMLC集團統計的中國10大受歡迎線上遊戲，僅玻璃渣(Blizzard Entertainment)的魔獸世界是美國製作；另外2款為韓國，其它7款為中國的。<br /><br />新聞出版總署強硬面對涉足線上遊戲的外國企業，上個月斷然表示<span style="color: #800000;">無論外國企業是透過合資、合作或其它形式投資該產業，都是被禁止的</span>。<br /><span style="color: #408000;">譯註：台灣企業算外國企業嗎？不知道ECFA有沒有談論這點阿。</span><br /><br />僅管新聞出版總署禁止外國技術支援中國公司，並宣稱有權管理「外國的服務包」和其它線上遊戲的改善，但沒有直接說明是哪些遊戲。<br /><br />根據網站web2asia報導，文化部迅速反擊，副司長庹祖海在電腦遊戲開發者會議的演說上，譴責新聞出版總署「粗魯干預國內線上遊戲公司」，表示該部是線上遊戲最重要的管理者。<br /><br />「此乃大是大非的議題，是原則問題。對於原則，我們決不妥協。」<br /><br />某些專家表示，實際上至少上述有些禁令能被輕易地規避。<span style="color: #800000;">這份公告可能是政府內部如何分配管理蓬勃發展產業的嚴重爭執之一角，也或許反應商業界的競爭。</span><br /><span style="color: #408000;">譯註：看來中國內部，無論是官或商都磨刀霍霍要分享線上遊戲的大餅，還要對這個市場抱持幻想嗎？夢想雖無限好，卻總在夢醒時分暗自啜泣。</span><br /><br />就歷史經驗，新聞出版總署有權檢查和禁止任何出版品，無論是書籍、DVD或線上遊戲。文化部則監管電影和其它表演藝術，包或文藝與視聽作品。<br /><br />國務院在2008年試圖重新定義重疊的範疇，賦予新聞出版總署批准線上遊戲上線的權力，並指派文化部監管上線後的事宜。<br /><br />魔獸世界則陷入兩部的重疊範疇。當玻璃渣更換代理權給網易，長期受到中國玩家喜愛的角色扮演遊戲在6月碰到釘子。重新申請文化部和新聞出版總署許可之際，網易關閉遊戲。<br /><br />新聞出版總署遲疑之際，文化部立刻批准遊戲。9月，國務院發布聲明再次確認文化部有權管理已經上線的遊戲後，網易重啟魔獸世界，也引起新聞出版總署的憤怒。<br /><br />僅管文化部與其它單位友好，鹿死誰手尚不可知。無論如何，兩個部門將會繼續角力。<span style="color: #800000;">北京在夏季宣佈，將要求淨化網際網路，掃除情色、賭博、暴力與煽動的元素。</span><br /><span style="color: #408000;">譯註：情色、賭博、暴力與煽動的判定是一人一把號，怎能有一致的標準呢？用這些尺度淨化網際網路，顯示中國是個高度人治的社會。台灣的XCC好像也很愛搞這一套！</span><br /><br />文化部上星期進一步完成艱鉅的工作，制裁188家無照、粗俗與過於暴力的線上遊戲公司。網易與魔獸世界顯然不在名單上。</span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26049094">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="亞太區域"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26049094#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26048096</id>
    <title><![CDATA[阿富汗戰爭：金錢與恐懼的拔河 ]]></title>
    <updated>2009-11-07T23:56:00+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26048096"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=37&amp;t=1162Afghanistan Is Not a Computer Simulation阿富汗不是電腦模擬德國明鏡週刊，The Spiegel10/30/2009說明：阿富汗戰爭離台灣太遠。雖然台灣人理解阿富汗是中亞鴉片大國、是讓大英帝國與蘇聯帝國陷入泥沼的窮山惡水之地，也是讓美國與北約目前頭痛萬分的外交軍事難題，卻仍是距離台灣太過遙遠。然而，遙遠的阿富汗卻是美國與歐盟的疙瘩，不處理令人難受，要處理卻會血流如注。目前，美國為首的盟國已經確定要增兵，一次掃蕩實力仍雄厚的塔利班，但塔利班卻極盡骯髒的「不對稱」戰術，試圖讓戰火延燒到平民，激起阿富汗普什圖族的同仇敵愾，藉此作為繼續對抗盟國的基礎。由此觀之，阿富汗戰爭還有得打。當然，目前有人提出「收買戰略」，要盟國用錢買光所有可能合作的對象，拔除所有可能支援塔利班的在地勢力。錢不是萬能，但或許在阿富汗的戰場卻能「喊價」。愛錢是共通的人性，能與盟國合作而獲得一大筆金錢，何樂而不為？那塔利班要如何回應呢，最可能的作法是「更骯髒的手段」對付盟軍，並威嚇在地勢力，因為「恐懼」也是共通的人性！It is clear to him, at least, that the German armed forces in Afghanistan are not in a computer simulation but rather a murky war -- a war that the enemy is attempting to make as dirty as possible. 《明鏡週刊》的標題來自於此。一位最高德國將領表示，一份機密的北約(NATO)報告免除一名聯邦國防軍官的罪：他被控發動九月份阿富汗某次爭議性空襲，據信導致一些平民喪生。德國評論員批評這份報告，並擔憂這起事件或許永遠將是羅生門。阿富汗安全部隊守護一輛被北約噴射機攻擊而燒焦的油罐車許奈德罕(Schneiderhan)將軍針對9月4日攻擊被塔利班(Taliban)搶奪的2輛油罐車案，「我毫無理由懷疑德國士兵做出（適當的）軍事行動，是鑑於困難的情勢。」德國方面堅持，請求空襲以保護部隊免於可能的自殺攻擊是必須的。然而，批評者指出油罐車陷入沙洲，不會造成任何急迫的威脅。許奈德罕表示，已經不可能確認空襲造成的實際死亡人數，也無法辨認任何「與戰鬥無關人員」的傷亡。報告提及的傷亡人數介於17到142人，報告也引述當地領袖的估計為30到40人。平民傷亡增多美國與北約的阿富汗指揮官史坦雷‧麥克克里斯托(Stanley McChrystal)在6月，命令北約為主的國際安全援助武力要求空中支援前，要確定目標處沒有平民。該命令企圖減少增加中的阿富汗平民傷亡：這正傷害該任務的可信度。許奈德罕力挺下令空襲的陸軍上校喬治‧克萊恩(Georg Klein)，表示他的軍事評估是正確的，「我全然理解9月4日晚間克萊恩上校的行動，現場並沒有非戰鬥人員。」許奈德罕將軍提醒批評者要連結最近的事件來看待空襲。他指出，塔利班最近利用卡車與油罐車發動6次死亡攻擊，自7月以來有跡象顯示塔利班計畫攻擊德國的目標。根據南德意志報(The S&uuml;ddeutsche Zeitung)閱讀過該報告的消息來源表示，克萊恩實際上違反交戰規則；然而，該報告「完全是描述的」，不帶任何的評斷。該報告將送到德勒斯登的公共檢察辦公室，以決定是否將公開起訴克萊恩。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=37&amp;t=1162"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=37&amp;t=1162</span></span></a><br /><br /><a href="http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,658327,00.html" target="_blank"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">Afghanistan Is Not a Computer Simulation</span></span></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="line-height: normal;"><strong>阿富汗不是電腦模擬</strong></span><br />德國明鏡週刊，<em>The Spiegel</em><br />10/30/2009<br /><br /></span></span><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="color: #800080;">說明：阿富汗戰爭離台灣太遠。雖然台灣人理解阿富汗是中亞鴉片大國、是讓大英帝國與蘇聯帝國陷入泥沼的窮山惡水之地，也是讓美國與北約目前頭痛萬分的外交軍事難題，卻仍是距離台灣太過遙遠。然而，遙遠的阿富汗卻是美國與歐盟的疙瘩，不處理令人難受，要處理卻會血流如注。目前，美國為首的盟國已經確定要增兵，一次掃蕩實力仍雄厚的塔利班，但塔利班卻極盡骯髒的「不對稱」戰術，試圖讓戰火延燒到平民，激起阿富汗普什圖族的同仇敵愾，藉此作為繼續對抗盟國的基礎。<br /><br />由此觀之，阿富汗戰爭還有得打。當然，目前有人提出「收買戰略」，要盟國用錢買光所有可能合作的對象，拔除所有可能支援塔利班的在地勢力。錢不是萬能，但或許在阿富汗的戰場卻能「喊價」。愛錢是共通的人性，能與盟國合作而獲得一大筆金錢，何樂而不為？那塔利班要如何回應呢，最可能的作法是「更骯髒的手段」對付盟軍，並威嚇在地勢力，因為「恐懼」也是共通的人性！<br /><br />It is clear to him, at least, that <strong>the German armed forces in Afghanistan are not in a computer simulation but rather a murky war </strong>-- a war that the enemy is attempting to make as dirty as possible. 《明鏡週刊》的標題來自於此。</span><br /><br /><strong>一位最高德國將領表示，一份機密的北約(NATO)報告免除一名聯邦國防軍官的罪：他被控發動九月份阿富汗某次爭議性空襲，據信導致一些平民喪生。德國評論員批評這份報告，並擔憂這起事件或許永遠將是羅生門。</strong><br /><br /><img src="http://www.spiegel.de/images/image-27926-panoV9free-ufvj.jpg" alt="圖檔" /><br /><span style="color: #000080;">阿富汗安全部隊守護一輛被北約噴射機攻擊而燒焦的油罐車</span><br /><br />許奈德罕(Schneiderhan)將軍針對9月4日攻擊被塔利班(Taliban)搶奪的2輛油罐車案，「我毫無理由懷疑德國士兵做出（適當的）軍事行動，是鑑於困難的情勢。」德國方面堅持，請求空襲以保護部隊免於可能的自殺攻擊是必須的。然而，批評者指出油罐車陷入沙洲，不會造成任何急迫的威脅。<br /><br />許奈德罕表示，已經不可能確認空襲造成的實際死亡人數，也無法辨認任何「與戰鬥無關人員」的傷亡。報告提及的傷亡人數介於17到142人，報告也引述當地領袖的估計為30到40人。<br /><br /><strong>平民傷亡增多</strong><br /><br />美國與北約的阿富汗指揮官史坦雷‧麥克克里斯托(Stanley McChrystal)在6月，命令北約為主的國際安全援助武力要求空中支援前，要確定目標處沒有平民。該命令企圖減少增加中的阿富汗平民傷亡：這正傷害該任務的可信度。<br /><br />許奈德罕力挺下令空襲的陸軍上校喬治‧克萊恩(Georg Klein)，表示他的軍事評估是正確的，「我全然理解9月4日晚間克萊恩上校的行動，現場並沒有非戰鬥人員。」許奈德罕將軍提醒批評者要連結最近的事件來看待空襲。他指出，塔利班最近利用卡車與油罐車發動6次死亡攻擊，自7月以來有跡象顯示塔利班計畫攻擊德國的目標。<br /><br />根據南德意志報(The S&uuml;ddeutsche Zeitung)閱讀過該報告的消息來源表示，克萊恩實際上違反交戰規則；然而，該報告「完全是描述的」，不帶任何的評斷。<br /><br />該報告將送到德勒斯登的公共檢察辦公室，以決定是否將公開起訴克萊恩。</span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26048096">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="中亞南亞"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26048096#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26028454</id>
    <title><![CDATA[美國是亞洲和平的保證 ]]></title>
    <updated>2009-11-02T23:35:23+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26028454"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1136Think Again: Asia's Rise再想一想：亞洲崛起外交政策，The Foreign Policy裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009說明：此乃該系列的最後一部份，討論1945年之後亞洲繁榮與安全的基石：美國與未來亞洲的關係，有畫龍點睛的味道。不過，詳細的評論請等幾日後的總回顧，謝謝。第七部份：「美國正喪失亞洲影響力」當然沒有。陷入伊拉克和阿富汗泥沼與嚴重的經濟衰退，美國確實看起來像衰退中的超級強權。隨著強力美元的需求越來越不如人民幣，和朝鮮當局公開誇示華盛頓的（和解）意志，美國在亞洲的影響似乎在減退；然而，宣稱美國在亞洲地緣政治的優勢終結是過於倉促。政治與經濟體系具有自我校正的機制，即有可能讓美國走出當前的挫折。美國的亞洲領導地位有許多的源頭，不僅是軍事或經濟力量。地緣政治的影響力就如同美貌，經常是由旁觀者的眼睛認定的。僅管某些人認為美國在亞洲影響力衰退為真，許多亞洲人卻不這麼想，芝加哥全球事務委員會(the Chicago Council on Global Affairs)調查有69%中國人、75%印尼人、76%韓國人與79%日本人，表示美國在亞洲的影響在過去10年是上升的。美國在亞洲持續優勢的更重要的另一個原因，是該區域大多數國家歡迎華盛頓作為亞洲和平的保證者。從新德里到東京的亞洲菁英，繼續指望山姆大叔對北京亮著警醒之眼。無論是否過度樂觀，亞洲有望在這幾十年迅速提升地緣政治與經濟的影響力，而且已經是國際秩序的支柱之一。但考慮到亞洲的未來，也無須太擔憂自身。因為亞洲經濟成長並非總如此耀眼，且各國文化的差異與歷史的敵對，讓該區域不大可能在我們有生之年，達成如任何程度的區域政治統合與進化為類似歐盟的實體。亨利‧季辛吉(Henry Kissinger)的驚天之問：「若我想呼求歐洲，我該呼求誰？」同樣的問題，也可詢問亞洲。總而言之，亞洲崛起應帶來機會多於威脅。該區域的成長不僅拯救上億貧困人口，也將提高對西方產品的需求。亞洲內部的裂縫(fissures)讓美國透過可控管的成本與風險，查察具有地緣政治影響力的潛在對手，例如中國與俄羅斯。但願亞洲崛起能帶給西方人更為適當的、迫切的競爭壓力，而不是陷入炒作或歇斯底里。譯註：最後一段的閱聽對象是西方人。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1136"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1136</span></span></a><br /><br /><a href="http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/06/22/think_again_asias_rise" target="_blank"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">Think Again: Asia's Rise</span></span></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="line-height: normal;"><strong>再想一想：亞洲崛起</strong></span><br />外交政策，The Foreign Policy<br />裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009<br /><br /><span style="color: #800080;">說明：此乃該系列的最後一部份，討論1945年之後亞洲繁榮與安全的基石：美國與未來亞洲的關係，有畫龍點睛的味道。不過，詳細的評論請等幾日後的總回顧，謝謝。</span><br /><br /><strong>第七部份：「美國正喪失亞洲影響力」</strong><br /><br /><strong>當然沒有。</strong>陷入伊拉克和阿富汗泥沼與嚴重的經濟衰退，美國確實看起來像衰退中的超級強權。隨著強力美元的需求越來越不如人民幣，和朝鮮當局公開誇示華盛頓的（和解）意志，美國在亞洲的影響似乎在減退；然而，宣稱美國在亞洲地緣政治的優勢終結是過於倉促。<span style="color: #800000;">政治與經濟體系具有自我校正的機制，即有可能讓美國走出當前的挫折。</span><br /><br />美國的亞洲領導地位有許多的源頭，不僅是軍事或經濟力量。地緣政治的影響力就如同美貌，經常是由旁觀者的眼睛認定的。僅管<span style="color: #800000;">某些人認為美國在亞洲影響力衰退為真，許多亞洲人卻不這麼想</span>，芝加哥全球事務委員會(the Chicago Council on Global Affairs)調查有69%中國人、75%印尼人、76%韓國人與79%日本人，表示美國在亞洲的影響在過去10年是上升的。<br /><br />美國在亞洲持續優勢的更重要的另一個原因，是該區域大多數國家歡迎華盛頓作為亞洲和平的保證者。<span style="color: #800000;">從新德里到東京的亞洲菁英，繼續指望山姆大叔對北京亮著警醒之眼。</span><br /><br />無論是否過度樂觀，亞洲有望在這幾十年迅速提升地緣政治與經濟的影響力，而且已經是國際秩序的支柱之一。但考慮到亞洲的未來，也無須太擔憂自身。因為亞洲經濟成長並非總如此耀眼，且<span style="color: #800000;">各國文化的差異與歷史的敵對，讓該區域不大可能在我們有生之年，達成如任何程度的區域政治統合與進化為類似歐盟的實體</span>。亨利‧季辛吉(Henry Kissinger)的驚天之問：「若我想呼求歐洲，我該呼求誰？」同樣的問題，也可詢問亞洲。<br /><br />總而言之，亞洲崛起應帶來機會多於威脅。該區域的成長不僅拯救上億貧困人口，也將提高對西方產品的需求。亞洲內部的裂縫(fissures)讓美國透過可控管的成本與風險，查察具有地緣政治影響力的潛在對手，例如中國與俄羅斯。但願亞洲崛起能帶給西方人更為適當的、迫切的競爭壓力，而不是陷入炒作或歇斯底里。<br /><span style="color: #408000;">譯註：最後一段的閱聽對象是西方人。</span></span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26028454">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="學術人文"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26028454#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26022106</id>
    <title><![CDATA[中國將支配亞洲？！ ]]></title>
    <updated>2009-11-01T14:16:50+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26022106"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1131Think Again: Asia's Rise再想一想：亞洲崛起外交政策，The Foreign Policy裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009第六部份：「中國將支配亞洲」不大可能。中國今年(2009)將超越日本成為世界第2大經濟體。作為區域經濟中心，中國正驅動亞洲的經濟整合；同時，據推測是新建立的軟權力(soft power)讓北京的外交影響力擴張。甚至連中國曾經落伍的軍隊，都已獲得超量的新武器系統與顯著增加投射武裝的能力。譯註：中國躍升的領域為外交、經濟和軍事，與部份的軟權力（又稱柔性權力），但就文化、價值觀與議題設定等領域則付之闕如。從各種角度衡量，中國將成為亞洲最強的國家儘管是無庸置疑，但其崛起有著內在的限制。就取代美國作為區域維持和平者，和全面影響各國外交政策這個意義來說，中國不大可能支配亞洲。中國的經濟成長絕非意味著永遠如此。倔強的分離意識少數民族（圖博人與維吾爾人），居住在面積達30%中國領土大小的戰略要地。不願意短期回歸中國的台灣，大量制約中國的軍事資源。統治的中國共產黨認為永遠一黨統治，比起海外擴張更形重要，因此難以受到帝國顯赫妄想的迷惑。譯註：Taiwan, Tibet, and (East) Turkestan等3T是中國崛起的嚴重限制，當各色媒體不斷傳播「3T」是虛假的、不可行的，就意味著他們的內心是恐懼的。如同對某派系的吹捧與讚揚，就意味著這些派系的存在是有利於他們的。中國共產黨建立中華人民共和國以降，首要目標都是「永遠一黨專政」，而這個目標是限制中國崛起的另一個主因！中國巨大的鄰邦俄羅斯、印度與日本，將強烈地抗拒中國成為區域霸權的任何企圖。即便是中國近年來地緣政治豐收的東南亞，也不情願完全成為中國的勢力範圍(orbit)。美國也不會在面對中國駭人的力量，就這麼屈從。源於複雜的因素，中國崛起喚醒亞洲人的恐懼與不安，而非熱情。芝加哥全球事務委員會(the Chicago Council on Global Affairs)的調查顯示，僅10%日本人、21%韓國人與27%印尼人表示，他們對中國作為亞洲未來領袖感到舒服。後記：支配或統治，都是人類歷史不斷重複的難題，東亞大陸最強大的國家如今有這種機遇，卻頻頻透過賞與罰的兩手策略意圖建立勢力圈，而非讓鄰近區域的人民與國家心悅誠服，這種作法是真正傷害他們所謂的「中華民族」！台北當局若因歷史、血統與正統等因素（修伯特致上無限的同情與惋惜，尤其在自由民主的時代氛圍中），而藉著國家機器的強制力量，將台灣推向中國的懷抱，必定會引起鄰邦的抵制，若當局內的人還清醒，請回想美國二次世界大戰後是如何贏得亞洲人的好感吧。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1131"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1131</span></span></a><br /><br /><a href="http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/06/22/think_again_asias_rise" target="_blank"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">Think Again: Asia's Rise</span></span></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="line-height: normal;"><strong>再想一想：亞洲崛起</strong></span><br />外交政策，<em>The Foreign Policy</em><br />裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009<br /><br /><strong>第六部份：「中國將支配亞洲」</strong><br /><br /><strong>不大可能。</strong>中國今年(2009)將超越日本成為世界第2大經濟體。作為區域經濟中心，中國正驅動亞洲的經濟整合；同時，據推測是新建立的軟權力(soft power)讓北京的外交影響力擴張。甚至連中國曾經落伍的軍隊，都已獲得超量的新武器系統與顯著增加投射武裝的能力。<br /><span style="color: #408000;">譯註：中國躍升的領域為外交、經濟和軍事，與部份的軟權力（又稱柔性權力），但就文化、價值觀與議題設定等領域則付之闕如。</span><br /><br /><span style="color: #800000;">從各種角度衡量，中國將成為亞洲最強的國家儘管是無庸置疑，但其崛起有著內在的限制。就取代美國作為區域維持和平者，和全面影響各國外交政策這個意義來說，中國不大可能支配亞洲。</span>中國的經濟成長絕非意味著永遠如此。倔強的分離意識少數民族（圖博人與維吾爾人），居住在面積達30%中國領土大小的戰略要地。不願意短期回歸中國的台灣，大量制約中國的軍事資源。統治的中國共產黨認為永遠一黨統治，比起海外擴張更形重要，因此難以受到帝國顯赫妄想的迷惑。<br /><span style="color: #408000;">譯註：Taiwan, Tibet, and (East) Turkestan等3T是中國崛起的嚴重限制，當各色媒體不斷傳播「3T」是虛假的、不可行的，就意味著他們的內心是恐懼的。如同對某派系的吹捧與讚揚，就意味著這些派系的存在是有利於他們的。中國共產黨建立中華人民共和國以降，首要目標都是「永遠一黨專政」，而這個目標是限制中國崛起的另一個主因！</span><br /><br /><span style="color: #800000;">中國巨大的鄰邦俄羅斯、印度與日本，將強烈地抗拒中國成為區域霸權的任何企圖。即便是中國近年來地緣政治豐收的東南亞，也不情願完全成為中國的勢力範圍(orbit)。美國也不會在面對中國駭人的力量，就這麼屈從。</span><br /><br /><span style="color: #800000;">源於複雜的因素，中國崛起喚醒亞洲人的恐懼與不安，而非熱情。</span>芝加哥全球事務委員會(the Chicago Council on Global Affairs)的調查顯示，僅10%日本人、21%韓國人與27%印尼人表示，他們對中國作為亞洲未來領袖感到舒服。<br /><br /><span style="color: #800080;">後記：支配或統治，都是人類歷史不斷重複的難題，東亞大陸最強大的國家如今有這種機遇，卻頻頻透過賞與罰的兩手策略意圖建立勢力圈，而非讓鄰近區域的人民與國家心悅誠服，這種作法是真正傷害他們所謂的「中華民族」！台北當局若因歷史、血統與正統等因素（修伯特致上無限的同情與惋惜，尤其在自由民主的時代氛圍中），而藉著國家機器的強制力量，將台灣推向中國的懷抱，必定會引起鄰邦的抵制，若當局內的人還清醒，請回想美國二次世界大戰後是如何贏得亞洲人的好感吧。</span></span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26022106">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="學術人文"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26022106#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26019315</id>
    <title><![CDATA[別妄想獨裁帶來經濟成長 ]]></title>
    <updated>2009-10-31T17:20:13+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26019315"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1127Think Again: Asia's Rise再想一想：亞洲崛起外交政策，The Foreign Policy裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009第五部份：「獨裁帶給亞洲優勢」不！東亞常見的獨裁統治(autocracies)並未讓他們國家繁榮。所謂的韓國、台灣、新加坡、蘇哈托的印尼等小龍，與目前的中國都在非民主體制下經歷經濟起飛。習以為常的比較中國與印度，似乎支持一黨國家因避免混亂的競爭政治，而較之多黨民主因太多民主的約制而有較佳經濟發展的說法。但是亞洲也有許多讓國家陷入赤貧悲劇的獨裁國家：緬甸、巴基斯坦、朝鮮、寮國、赤色高棉統治的柬埔寨、馬可仕治理的菲律賓等，甚至中國也曾陷入赤貧。1976年前自我隔離與極權統治的中國，其經濟成長率低落。毛澤東時期爆發全球最悲慘的飢荒。當你細查獨裁統治是否造成經濟成就，會發現兩件有趣的事實。其一、當統治較不嚴酷，並給予個人與經濟更多自由時，他們的經濟表現也跟著提升；其二、成功的關鍵是明智的(sensible)經濟政策，諸如穩健的總體經濟管理、投資基礎建設、鼓勵儲蓄，和擴大出口等。獨裁統治不是經濟發展的法寶。比較一黨專制國家（例如中國）和民主國家（例如印度），不是件容易的智識習題。很明顯的，印度有許多弱點：普遍的貧窮、較差的基礎建設與極少的社會服務；中國在這些領域的表現優於印度。表象可以被欺騙。獨裁善於掩飾他們所創造的問題，而民主則善於顯露缺陷。充其量，獨裁統治在亞洲的優勢是種幻覺。後記：歷經亞洲四小龍經濟躍升年代的人們，近年吹起復古風：懷念獨裁統治年代的英明治理。這則譯文想必能對這些人們當頭棒喝！請細細咀嚼該文，特別是紅字部份。台灣絕對不能走回頭路，因為獨裁統治與經濟發展沒有直接的關連。或許，若台灣走回獨裁統治，會淪落到緬甸、巴基斯坦、寮國等貧困的境地，不可不察。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1127"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1127</span></span></a><br /><br /><a href="http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/06/22/think_again_asias_rise" target="_blank"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">Think Again: Asia's Rise</span></span></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="line-height: normal;"><strong>再想一想：亞洲崛起</strong></span><br />外交政策，<em>The Foreign Policy</em><br />裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009<br /><br /><strong>第五部份：「獨裁帶給亞洲優勢」</strong><br /><br /><strong>不！東亞常見的獨裁統治(autocracies)並未讓他們國家繁榮。</strong>所謂的韓國、台灣、新加坡、蘇哈托的印尼等小龍，與目前的中國都在非民主體制下經歷經濟起飛。習以為常的比較中國與印度，似乎支持一黨國家因避免混亂的競爭政治，而較之多黨民主因太多民主的約制而有較佳經濟發展的說法。<br /><br />但是<span style="color: #800000;">亞洲也有許多讓國家陷入赤貧悲劇的獨裁國家：緬甸、巴基斯坦、朝鮮、寮國、赤色高棉統治的柬埔寨、馬可仕治理的菲律賓等，甚至中國也曾陷入赤貧。</span>1976年前自我隔離與極權統治的中國，其經濟成長率低落。毛澤東時期爆發全球最悲慘的飢荒。<br /><br />當你細查獨裁統治是否造成經濟成就，會發現兩件有趣的事實。<span style="color: #800000;">其一、當統治較不嚴酷，並給予個人與經濟更多自由時，他們的經濟表現也跟著提升；其二、成功的關鍵是明智的(sensible)經濟政策</span>，諸如穩健的總體經濟管理、投資基礎建設、鼓勵儲蓄，和擴大出口等。獨裁統治不是經濟發展的法寶。<br /><br />比較一黨專制國家（例如中國）和民主國家（例如印度），不是件容易的智識習題。很明顯的，印度有許多弱點：普遍的貧窮、較差的基礎建設與極少的社會服務；中國在這些領域的表現優於印度。表象可以被欺騙。<span style="color: #800000;">獨裁善於掩飾他們所創造的問題，而民主則善於顯露缺陷。</span><br /><br />充其量，獨裁統治在亞洲的優勢是種幻覺。<br /><br /><span style="color: #800080;">後記：歷經亞洲四小龍經濟躍升年代的人們，近年吹起復古風：懷念獨裁統治年代的英明治理。這則譯文想必能對這些人們當頭棒喝！請細細咀嚼該文，特別是紅字部份。台灣絕對不能走回頭路，因為獨裁統治與經濟發展沒有直接的關連。或許，若台灣走回獨裁統治，會淪落到緬甸、巴基斯坦、寮國等貧困的境地，不可不察。</span></span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26019315">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="學術人文"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26019315#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26013901</id>
    <title><![CDATA[阿宅醒醒吧之電玩、草食男與日本 ]]></title>
    <updated>2009-10-30T09:53:05+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26013901"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1118Japan's samurai culture, They need another hero日本武士文化：需要另一個英雄經濟學人，The Economist print editionOct 29th 2009, Tokyo說明：《經濟學人》從一個看似不起眼的電玩熱潮，找到隱藏著的豐富故事呢。以日本電玩Sengoku Basara為軸線，論女性熱愛武士電玩、草食男、不婚族群、日本經濟與日本政治等議題，讓修伯特佩服《經濟學人》有如此的廣泛視角，並藉此引領社會的議題設定。嚴肅穩重的上班族男性不好嗎？就經濟條件來說頗不錯，但若同時是專注某項事務，例如網路、電玩、同人等的御宅族，或是想胸無大志、淡泊名利低頭吃著眼前草地的草食男，或許「你的異性吸引力」就不如虛擬的揮舞大劍的帥氣武士了！其實，女性會迷戀著虛擬武士，部分原因是生活週遭找不到適合的男性對象，才被迫轉向的；男性不也是如此嗎？太多的偶像與情節縈繞著腦海，當然就開始流失文中所謂的吸引力：勇敢、高貴與魅力。或許不久後，日本會推出戰國武士的愛情系列，潛移默化讓日本兩性釋放潛能，用最原始的肉體與行動熱愛國家（當然，這種概念有檢討的空間）。在沉重的高齡化與人口結構變遷過程中，日本社會與政府有各種奇招也不會意外呢！迷戀著揮舞大劍的武士，而非嚴肅穩重的上班族男性！德川家康的畫像之一圓潤、浣熊臉，與腳邊的敵人猙獰首級，日本最強大的將軍德川家康看起來不像是令人醉心的人物(heartthrob)。然而，年輕女性造訪家康故居岐阜縣關原之際，卻被他的肖像震懾。1600年，家康藉著出色的戰術(tactics)和背叛，贏得日本戰國決定性的戰役，奠定265年的德川幕府時代。現在，曾與各領主戰鬥的家康成為年輕女性的英雄崇拜對象。當地博物館館長說，「這像是武士熱潮(boom)，年輕女性看來熱愛武士生存時的忠誠與友誼之規範。」誰說電視遊戲（PS系列）毒害年輕人的心靈？「熱愛歷史的女性」現象是日本電視遊戲「戰國婆娑羅」(Sengoku Basara)的意外衍生，該遊戲有著男性旅程的閃耀大劍、城堡與征戰。創造該遊戲的大阪電玩公司Capcom的小林裕幸(Hiroyuki Kobayashi)表示，不同之處是沒有砍下手腳或鮮血四濺。此外，儘管真實歷史不是如此，電玩的角色都是勇敢、高貴與魅力無比的。就如同這張圖片，Sengoku Basara的角色都是勇敢、高貴與魅力四射。讓小林訝異的是，發現自己被因電玩角色而被女性團團圍繞，有時女性甚至愛電玩角色多過男朋友。帥氣臉龐外，他們表示渴望中世紀冒險與優雅(honour)的感覺。就電玩的觀點來說，小林或許意外發現電玩業績的另一個藍海來源。女生很少玩戰鬥電玩，但玩下去就非常有忠誠度，男生似乎較快厭煩。從社會的觀點而言，他的經驗也是有趣的。他相信女性因為無法在現實生活找到匹配的英雄對象，而在一定程度上逃到（電玩）幻想世界。Capcom武士系列可能是日本廣泛討論「草食男」(grass-eating men)趨勢的必然結果。草食男避開典型男性的標誌：四輪與高薪，並偏好購物與時尚性別(fashion to sex)。譯註：草食男最早在2006年由深澤真紀提出，喪失主動積極的特性，促成積極展開獵食的肉食女。更多資料請參閱「日兩性革命，肉食女等著獵殺草食男」。這現象或許也反映更大的議題：年輕女性無法找到結婚對象。1970年代以降，男女在20-35歲結婚的數量銳減，這是生育率大幅滑落的主因之一。不婚是肇因於男性與女性婚後的就業前景不佳，不婚也將劇烈衝擊未來數年的日本經濟。譯註：日本的草食男、肉食女、不婚主義、少子化等相關性的議題，都與經濟活動息息相關。台灣也應該有人試著釐清阿宅（專業與通俗含義）、網路、非死不可等與其它議題：婚姻、世代、經濟之間的關連性。相信這樣的議題只會越來越重要。Capcom戰國系列的風行已經出現良好的政治影響，其中之一是10月25日地方首長選舉，有候選人利用遊戲角色鼓勵年輕人投票。然而這難以複製，小林說「每次我們試圖開發給女性玩家的遊戲都失敗，女性總想要被（某些人事物）追逐，但被追到後又逃離。」或許，這種說法會被日本越來越多的失意單身宅宅注意到。譯註：嘿~~宅宅們看過來，好好學學要追不追、若即若離、收放自如等訣竅吧！宮城縣知事選舉的海報，圖中角色是獨眼龍伊達政宗，日本東北最大藩仙台藩的始祖，該藩包括今日的宮城縣與部分的岩手縣。(Source: famitsu.com)]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1118"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1118</span></span></a><br /><br /><a href="http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=14756847" target="_blank"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">Japan's samurai culture, They need another hero</span></span></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="line-height: normal;"><strong>日本武士文化：需要另一個英雄</strong></span><br />經濟學人，<em>The Economist</em> print edition<br />Oct 29th 2009, Tokyo<br /><br /></span></span><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="color: #800080;">說明：《經濟學人》從一個看似不起眼的電玩熱潮，找到隱藏著的豐富故事呢。以日本電玩Sengoku Basara為軸線，論女性熱愛武士電玩、草食男、不婚族群、日本經濟與日本政治等議題，讓修伯特佩服《經濟學人》有如此的廣泛視角，並藉此引領社會的議題設定。<br /><br />嚴肅穩重的上班族男性不好嗎？就經濟條件來說頗不錯，但若同時是專注某項事務，例如網路、電玩、同人等的御宅族，或是想胸無大志、淡泊名利低頭吃著眼前草地的草食男，或許「你的異性吸引力」就不如虛擬的揮舞大劍的帥氣武士了！其實，女性會迷戀著虛擬武士，部分原因是生活週遭找不到適合的男性對象，才被迫轉向的；男性不也是如此嗎？太多的偶像與情節縈繞著腦海，當然就開始流失文中所謂的吸引力：勇敢、高貴與魅力。<br /><br />或許不久後，日本會推出戰國武士的愛情系列，潛移默化讓日本兩性釋放潛能，用最原始的肉體與行動熱愛國家（當然，這種概念有檢討的空間）。在沉重的高齡化與人口結構變遷過程中，日本社會與政府有各種奇招也不會意外呢！</span><br /><br /><strong>迷戀著揮舞大劍的武士，而非嚴肅穩重的上班族男性！</strong><br /><br /><img src="http://media.economist.com/images/20091031/4409AS5.jpg" alt="圖檔" /><br /><span style="color: #000080;">德川家康的畫像之一</span><br /><br />圓潤、浣熊臉，與腳邊的敵人猙獰首級，日本最強大的將軍德川家康看起來不像是令人醉心的人物(heartthrob)。然而，年輕女性造訪家康故居岐阜縣關原之際，卻被他的肖像震懾。<br /><br />1600年，家康藉著出色的戰術(tactics)和背叛，贏得日本戰國決定性的戰役，奠定265年的德川幕府時代。現在，曾與各領主戰鬥的家康成為年輕女性的英雄崇拜對象。當地博物館館長說，<span style="color: #800000;">「這像是武士熱潮(boom)，年輕女性看來熱愛武士生存時的忠誠與友誼之規範。」</span><br /><br />誰說電視遊戲（PS系列）毒害年輕人的心靈？<span style="color: #800000;">「熱愛歷史的女性」現象是日本電視遊戲「戰國婆娑羅」(Sengoku Basara)的意外衍生</span>，該遊戲有著男性旅程的閃耀大劍、城堡與征戰。<br /><br />創造該遊戲的大阪電玩公司Capcom的小林裕幸(Hiroyuki Kobayashi)表示，不同之處是沒有砍下手腳或鮮血四濺。此外，儘管真實歷史不是如此，電玩的角色都是勇敢、高貴與魅力無比的。<br /><br /><img src="http://media.economist.com/images/20091031/4409AS4.jpg" alt="圖檔" /><br /><span style="color: #000080;">就如同這張圖片，Sengoku Basara的角色都是勇敢、高貴與魅力四射。</span><br /><br />讓小林訝異的是，發現自己被因電玩角色而被女性團團圍繞，有時女性甚至愛電玩角色多過男朋友。帥氣臉龐外，他們表示渴望中世紀冒險與優雅(honour)的感覺。就電玩的觀點來說，小林或許意外發現電玩業績的另一個藍海來源。女生很少玩戰鬥電玩，但玩下去就非常有忠誠度，男生似乎較快厭煩。<br /><br />從社會的觀點而言，他的經驗也是有趣的。他相信<span style="color: #800000;">女性因為無法在現實生活找到匹配的英雄對象，而在一定程度上逃到（電玩）幻想世界。Capcom武士系列可能是日本廣泛討論「草食男」(grass-eating men)趨勢的必然結果。草食男避開典型男性的標誌：四輪與高薪，並偏好購物與時尚性別(fashion to sex)。</span><br /><span style="color: #408000;">譯註：草食男最早在2006年由深澤真紀提出，喪失主動積極的特性，促成積極展開獵食的肉食女。更多資料請參閱「<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/26/today-int3.htm" target="_blank">日兩性革命，肉食女等著獵殺草食男</a>」。</span><br /><br /><span style="color: #800000;">這現象或許也反映更大的議題：年輕女性無法找到結婚對象。1970年代以降，男女在20-35歲結婚的數量銳減，這是生育率大幅滑落的主因之一。不婚是肇因於男性與女性婚後的就業前景不佳，不婚也將劇烈衝擊未來數年的日本經濟。</span><br /><span style="color: #408000;">譯註：日本的草食男、肉食女、不婚主義、少子化等相關性的議題，都與經濟活動息息相關。台灣也應該有人試著釐清阿宅（專業與通俗含義）、網路、非死不可等與其它議題：婚姻、世代、經濟之間的關連性。相信這樣的議題只會越來越重要。</span><br /><br />Capcom戰國系列的風行已經出現良好的政治影響，其中之一是10月25日地方首長選舉，有候選人利用遊戲角色鼓勵年輕人投票。然而這難以複製，小林說<span style="color: #800000;">「每次我們試圖開發給女性玩家的遊戲都失敗，女性總想要被（某些人事物）追逐，但被追到後又逃離。」</span>或許，這種說法會被日本越來越多的失意單身宅宅注意到。<br /><span style="color: #408000;">譯註：嘿~~宅宅們看過來，好好學學要追不追、若即若離、收放自如等訣竅吧！</span><br /><br /><img src="http://www.famitsu.com/image/4291/s211_QTK3aIN69Is1bx9ZdKbE4xRdhd65rxjF.jpg" alt="圖檔" /><br /><span style="color: #000080;">宮城縣知事選舉的海報，圖中角色是獨眼龍伊達政宗，日本東北最大藩仙台藩的始祖，該藩包括今日的宮城縣與部分的岩手縣。</span>(Source: famitsu.com)</span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26013901">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="新知趣聞"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26013901#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26009175</id>
    <title><![CDATA[誰結婚3次以上？]]></title>
    <updated>2009-10-29T10:07:53+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26009175"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=39&amp;t=1112Marriage in America, Third time lucky美國婚姻，第三次的好運經濟學人，From Economist.comOct 20th 2009說明：婚姻是人生大事，特別是社會變遷與家庭觀念改變後，婚姻有著更多樣的面貌。這幾年國內媒體不斷表示台灣的離婚率接近50%，該比率是當年離婚對數除上結婚對數。當然，這並無法顯示台灣當年的離婚比率，若我們用粗出生率的概念來表示的粗離婚率，會發現台灣這幾年的粗離婚率大約在每千人有2.4-2.8對離婚，而2008年的離婚對數有5萬6千對左右，粗離婚率為千分之2.43，是近年來的最低比率，這表示經濟不景氣說不定會抑制離婚的念頭。另外，台灣離婚的人口中，約半數是在結婚頭十年離婚的，這才是更值得關切的。美國2008年已經開始婚姻次數的調查，本文就是去年的統計資訊。無論有著幾段婚姻，願每對佳偶都能擁有幸福的生活。哪些美國人結婚最多次？對近半數的美國新娘與新郎而言，婚姻的喜樂最終變成離婚的痛苦（美國離婚率約50%）；但許多人再次或再三尋找完美的伴侶。根據國家統計局2008年的首次調查，最渴望再婚的是阿肯色州和奧克拉荷馬州，超過10%的這兩州女性至少有過3段婚姻；男性擁有3段婚姻的比率較低，阿肯色州為9.7%，奧克拉荷馬州為9.3%。南方與西部各州擁有超過3段婚姻的比率最高，部分原因是結婚年紀較輕、較貧窮與較低的教育程度。相較之下，紐澤西州與麻塞諸塞州有3次婚姻的比率最低。根據美國統計局的資料顯示，結婚三次以上比率最高的區域是南方與中西部。被戲稱為「聖經帶」(Bible Belt)的中西部擁有最高的比率，這與人們對該區域保守主義與美國傳統價值的想法大相逕庭，文中有稍微解釋結婚年紀、經濟狀況與教育程度的影響。當然，婚姻與價值觀的研究並沒有定論，且驟下結論可能會導致區位謬論，必須要有充分的證據與推論。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=39&amp;t=1112"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=39&amp;t=1112</span></span></a><br /><br /><a href="http://www.economist.com/daily/chartgallery/displaystory.cfm?story_id=14684001" target="_blank"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">Marriage in America, Third time lucky</span></span></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="line-height: normal;"><strong>美國婚姻，第三次的好運</strong></span><br />經濟學人，From Economist.com<br />Oct 20th 2009<br /><br /></span></span><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="color: #800080;">說明：婚姻是人生大事，特別是社會變遷與家庭觀念改變後，婚姻有著更多樣的面貌。這幾年國內媒體不斷表示台灣的離婚率接近50%，該比率是當年離婚對數除上結婚對數。當然，這並無法顯示台灣當年的離婚比率，若我們用粗出生率的概念來表示的粗離婚率，會發現台灣這幾年的粗離婚率大約在每千人有2.4-2.8對離婚，而2008年的離婚對數有5萬6千對左右，粗離婚率為千分之2.43，是近年來的最低比率，這表示經濟不景氣說不定會抑制離婚的念頭。<br /><br />另外，台灣離婚的人口中，約半數是在結婚頭十年離婚的，這才是更值得關切的。美國2008年已經開始婚姻次數的調查，本文就是去年的統計資訊。無論有著幾段婚姻，願每對佳偶都能擁有幸福的生活。</span><br /><br /><strong>哪些美國人結婚最多次？</strong><br /><br />對近半數的美國新娘與新郎而言，婚姻的喜樂最終變成離婚的痛苦（美國離婚率約50%）；但許多人再次或再三尋找完美的伴侶。根據國家統計局2008年的首次調查，最渴望再婚的是阿肯色州和奧克拉荷馬州，超過10%的這兩州女性至少有過3段婚姻；男性擁有3段婚姻的比率較低，阿肯色州為9.7%，奧克拉荷馬州為9.3%。<br /><br />南方與西部各州擁有超過3段婚姻的比率最高，部分原因是結婚年紀較輕、較貧窮與較低的教育程度。相較之下，紐澤西州與麻塞諸塞州有3次婚姻的比率最低。<br /><br /><img src="http://media.economist.com/images/na/2009w43/Marriage3B.gif" alt="圖檔" /><br /><span style="color: #0000bf;">根據美國統計局的資料顯示，結婚三次以上比率最高的區域是南方與中西部。被戲稱為「聖經帶」(Bible Belt)的中西部擁有最高的比率，這與人們對該區域保守主義與美國傳統價值的想法大相逕庭，文中有稍微解釋結婚年紀、經濟狀況與教育程度的影響。當然，婚姻與價值觀的研究並沒有定論，且驟下結論可能會導致區位謬論，必須要有充分的證據與推論。</span></span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26009175">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="美洲歐洲"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26009175#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26004963</id>
    <title><![CDATA[教育與文化，扼殺亞洲的創新 ]]></title>
    <updated>2009-10-28T00:33:35+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26004963"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1105Think Again: Asia's Rise再想一想：亞洲崛起外交政策，The Foreign Policy裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009第四部份：「亞洲在創新將領導世界」我們有生之年見不到！若僅觀察亞洲發明家獲得美國專利數量的大幅成長，美國看來在創新戲劇性地衰退。舉例來說，1978年僅獲得13件專利的韓國，2008年取得8,731件；日本2008年獲得近37,000件。某項研究認為美國在創新領域排行第8，落後新加坡、韓國與瑞士，這似乎是強烈的警訊。借用馬克‧吐溫(Mark Twain)的說法，美國科技領導地位淪亡的說法是極其誇大的。儘管諸如日本與韓國等亞洲先進經濟體正拉近鴻溝，但美國的領先幅度仍大。美國發明家在2008年獲得92,000項美國專利，相當於韓國與日本總和的兩倍。亞洲兩大巨人：中國與印度則瞠乎其後。譯註：保羅‧甘迺迪的《大國興衰》認為科技實力是決定大國興衰的決定性關鍵。台灣企業部分企業積極投入創新與專利事業，冀望藉此提高產業鏈的價值。但美國在這領域仍佔有絕對的優勢。亞洲正傾注資金於高等教育，但亞洲的大學在短時間內將難以贏得學習與研究的領導地位。世界前10名的大學都不在亞洲，20名內僅有東京大學。過去30年僅8位亞洲人贏得科學領域的諾貝爾獎，其中7位還是日本人。該區域層級制度(hierarchical)的文化、中央集權的官僚系統、虛弱的私人大學，與強調死記學習和測驗等，將會困住複製美國最傑出研究機構的努力。譯註：作者裴敏欣應該是用「國籍」判定諾貝爾獎得主，因此所謂的華裔或其它族裔的美國籍人士仍被視為美國人。即使亞洲大肆吹噓的數量優勢也沒那麼要緊。推測中國每年主修工程的（大學）畢業生有60萬，印度則有35萬；美國僅7萬是遠遠落後的。儘管數量顯示亞洲在創造腦力(brainpower)的優勢，卻完全是錯誤的。半數的中國與2/3的印度工程畢業生僅有副學士學位（associate degree, 相當於專科畢業）。若考量品質，亞洲的優勢也消失了。被廣為引用的麥肯錫全球機構(McKinsey Global Institute)2005年調查報告，多國籍企業的人力資源經理認為僅10%的中國工程師與25%的印度工程師「堪用」(employable)，而美國工程師的比率為81%。後記：修伯特認為這篇是裴敏欣省思亞洲系列文章的關鍵，因為亞洲擁有的就是無窮盡的人力資源，而人力資源的素質就是決定亞洲未來的樞軸。台灣的高等教育正面臨文中表列問題1. 層級制度的文化：若擴大到社會經濟層面，台灣已經有階級流動困難的跡象；2. 中央集權的官僚系統：5年500億，打造世界頂尖大學不就如此；3. 虛弱的私人大學：台灣學術重鎮皆為國立大學，私人的研究成果遠不如國立；4. 強調死記學習和測驗：君不見到了大三還要上補習班惡補，填鴨教育延伸到大學。當然，上述只是類似問題中最顯著的幾項，受到家父長文化、官大學問好、頂尖指標、科學至上等文化影響的台灣高等教育，似乎越來越難培養出具有創新能力的新一代。不知道麥肯錫報告有沒有提及台灣工程師的「堪用」比率，也不知道2005年到2009年的堪用比率是否又下降了！若不改革當前的教育與文化，台灣的創新之路還遠著呢，台灣的產業也將停留在「什麼都大」的階段。不僅台灣，面臨同樣危機的亞洲各國，必須細細思索教育與文化，真正邁向創新之路。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1105"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1105</span></span></a><br /><br /><a href="http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/06/22/think_again_asias_rise" target="_blank"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">Think Again: Asia's Rise</span></span></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><strong>再想一想：亞洲崛起</strong><br />外交政策，<em>The Foreign Policy</em><br />裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009<br /><br /></span></span><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><strong>第四部份：「亞洲在創新將領導世界」<br /><br />我們有生之年見不到！</strong>若僅觀察亞洲發明家獲得美國專利數量的大幅成長，美國看來在創新戲劇性地衰退。舉例來說，1978年僅獲得13件專利的韓國，2008年取得8,731件；日本2008年獲得近37,000件。某項研究認為美國在創新領域排行第8，落後新加坡、韓國與瑞士，這似乎是強烈的警訊。<br /><br />借用馬克‧吐溫(Mark Twain)的說法，美國科技領導地位淪亡的說法是極其誇大的。儘管諸如日本與韓國等亞洲先進經濟體正拉近鴻溝，但美國的領先幅度仍大。美國發明家在2008年獲得92,000項美國專利，相當於韓國與日本總和的兩倍。亞洲兩大巨人：中國與印度則瞠乎其後。<br /><span style="color: #408000;">譯註：保羅‧甘迺迪的《大國興衰》認為科技實力是決定大國興衰的決定性關鍵。台灣企業部分企業積極投入創新與專利事業，冀望藉此提高產業鏈的價值。但美國在這領域仍佔有絕對的優勢。</span><br /><br />亞洲正傾注資金於高等教育，但亞洲的大學在短時間內將難以贏得學習與研究的領導地位。世界前10名的大學都不在亞洲，20名內僅有東京大學。過去30年僅8位亞洲人贏得科學領域的諾貝爾獎，其中7位還是日本人。<span style="color: #800000;">該區域層級制度(hierarchical)的文化、中央集權的官僚系統、虛弱的私人大學，與強調死記學習和測驗等，將會困住複製美國最傑出研究機構的努力。</span><br /><span style="color: #408000;">譯註：作者裴敏欣應該是用「國籍」判定諾貝爾獎得主，因此所謂的華裔或其它族裔的美國籍人士仍被視為美國人。</span><br /><br />即使亞洲大肆吹噓的數量優勢也沒那麼要緊。推測中國每年主修工程的（大學）畢業生有60萬，印度則有35萬；美國僅7萬是遠遠落後的。儘管數量顯示亞洲在創造腦力(brainpower)的優勢，卻完全是錯誤的。半數的中國與2/3的印度工程畢業生僅有副學士學位（associate degree, 相當於專科畢業）。若考量品質，亞洲的優勢也消失了。<span style="color: #800000;">被廣為引用的麥肯錫全球機構(McKinsey Global Institute)2005年調查報告，多國籍企業的人力資源經理認為僅10%的中國工程師與25%的印度工程師「堪用」(employable)，而美國工程師的比率為81%。</span><br /><br /></span></span><span style="color: #800080;"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">後記：修伯特認為這篇是裴敏欣省思亞洲系列文章的關鍵，因為亞洲擁有的就是無窮盡的人力資源，而人力資源的素質就是決定亞洲未來的樞軸。台灣的高等教育正面臨文中表列問題<br /><br />1. 層級制度的文化：若擴大到社會經濟層面，台灣已經有階級流動困難的跡象；<br />2. 中央集權的官僚系統：5年500億，打造世界頂尖大學不就如此；<br />3. 虛弱的私人大學：台灣學術重鎮皆為國立大學，私人的研究成果遠不如國立；<br />4. 強調死記學習和測驗：君不見到了大三還要上補習班惡補，填鴨教育延伸到大學。<br /><br />當然，上述只是類似問題中最顯著的幾項，受到家父長文化、官大學問好、頂尖指標、科學至上等文化影響的台灣高等教育，似乎越來越難培養出具有創新能力的新一代。不知道麥肯錫報告有沒有提及台灣工程師的「堪用」比率，也不知道2005年到2009年的堪用比率是否又下降了！<br /><br />若不改革當前的教育與文化，台灣的創新之路還遠著呢，台灣的產業也將停留在「什麼都大」的階段。不僅台灣，面臨同樣危機的亞洲各國，必須細細思索教育與文化，真正邁向創新之路。</span></span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26004963">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="學術人文"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26004963#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26001954</id>
    <title><![CDATA[亞洲資本主義更有活力？ ]]></title>
    <updated>2009-10-27T08:43:23+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26001954"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1101再想一想：亞洲崛起外交政策，The Foreign Policy裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009晨曦照耀的上海。修伯特認為多數人會想東亞或中國將會冉冉升起，但有沒有人想過，這也意味著如旭日躍昇般的東亞是非常脆弱的呢！第三部份：「亞洲資本主義較有活力」才沒有呢。隨著美國因華爾街帶來衰退，歐洲經濟因福利國家和較無彈性的勞動市場而衰退，多數亞洲經濟體有不錯的情況。這讓人很容易說：透過國家策略性干預、企業的長期思考、爆發的人民物質慾望等無縫接合，亞洲獨特的資本主義品牌將超越貪婪的美國模式，或保守的歐洲版本。但想想當前全球成長最快的亞洲經濟體與明顯的例外日本，幾乎沒有確切的證據顯示，他們顯而易見的活力來自亞洲資本主義的神祕成功樣式。答案是更世俗的：該區域的活力歸功於強健的基礎（高儲蓄率、都市化與人口結構），和自由貿易、市場改革與經濟整合帶來的好處。亞洲相對的落後在某種意義是種福份：低很大的起點，讓亞洲國家成長更迅速。亞洲資本主義確實有3樣獨特的特徵，卻不必然帶來競爭優勢。首先，亞洲國家藉著工業政策、基礎建設投資與提高出口來干預經濟。但這是否讓亞洲資本主義更有活力，依舊是懸而未解的謎題。世界銀行（the World Band）1993年經典的研究《東亞奇蹟》(The East Asian Miracle)，沒有發現國家策略性干預與東亞成功的相關證據。其次，家族控制的企業集團與國有企業等兩類型公司，是亞洲商業的地標。儘管這類企業股權結構讓亞洲大企業免於美國企業的短期操作(short-termism)，卻也讓他們自外於股東和市場壓力，導致亞洲企業較不用負責、較不透明與較少創新。譯註：第1點的爭議仍然持續的；第2點看看台塑王國的紛爭就可理解，內耗必然會減損繼續發展的動力。最後，亞洲高儲蓄率提供巨大的在地資本，確實刺激經濟發展；但亞洲儲蓄者卻令人同情，因為政府提供的社會安全網不足，才讓他們儲蓄。亞洲政府透過抑制金融（低利率與少得可憐的利息）懲罰儲蓄者，並藉著補助資本（典型手法是低借款利率）來獎勵生產者。表面上是亞洲優點的提升出口，看來也被高估。亞洲中央銀行將大量出口順差投入低產出和美元為主的資產，這將會因美國財政與貨幣政策造成的長期通貨膨脹壓力，而減損大部分貿易順差的價值。譯註：第3點高儲蓄率與中央銀行的外匯存底，說明「亞洲的一般人民，亦即小民，是被東亞亮眼的經濟發展所榨壓的一群人」，企業界能以極低的資金成本透過政府介入與政商關係獲取高額利益，小民的辛苦錢卻只能勉強應付通貨膨脹的消耗，這也顯示東亞強調「關係」的社會的不公平面。台灣，必須走出這種困境，讓台灣人民都能均霑利益，打破政商階級與小民階級的藩籬，才是台灣資本主義發展的長存之道。另外，東亞外匯存底最悲慘的例證就是中國，雖然擁有大量的美元資產，卻僅能嚷嚷而無法善用龐大的資金，大不見得就能發揮力量！]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1101"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1101</span></span></a><br /><br /><a href="http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/06/22/think_again_asias_rise" target="_blank"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">再想一想：亞洲崛起</span></span></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">外交政策，<em>The Foreign Policy</em><br />裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009<br /><br /><img src="http://www.foreignpolicy.com/images/090621_Asia_Skyline.jpg" alt="圖檔" /><br /><span style="color: #0000bf;">晨曦照耀的上海。修伯特認為多數人會想東亞或中國將會冉冉升起，但有沒有人想過，這也意味著如旭日躍昇般的東亞是非常脆弱的呢！</span><br /><br /><strong>第三部份：「亞洲資本主義較有活力」</strong><br /><br /><strong>才沒有呢。</strong>隨著美國因華爾街帶來衰退，歐洲經濟因福利國家和較無彈性的勞動市場而衰退，多數亞洲經濟體有不錯的情況。這讓人很容易說：透過國家策略性干預、企業的長期思考、爆發的人民物質慾望等無縫接合，亞洲獨特的資本主義品牌將超越貪婪的美國模式，或保守的歐洲版本。<br /><br />但想想當前全球成長最快的亞洲經濟體與明顯的例外日本，幾乎沒有確切的證據顯示，他們顯而易見的活力來自亞洲資本主義的神祕成功樣式。答案是更世俗的：該區域的活力歸功於強健的基礎（高儲蓄率、都市化與人口結構），和自由貿易、市場改革與經濟整合帶來的好處。亞洲相對的落後在某種意義是種福份：低很大的起點，讓亞洲國家成長更迅速。<br /><br />亞洲資本主義確實有3樣獨特的特徵，卻不必然帶來競爭優勢。首先，亞洲國家藉著工業政策、基礎建設投資與提高出口來干預經濟。但這是否讓亞洲資本主義更有活力，依舊是懸而未解的謎題。世界銀行（the World Band）1993年經典的研究《東亞奇蹟》(<em>The East Asian Miracle</em>)，沒有發現國家策略性干預與東亞成功的相關證據。其次，家族控制的企業集團與國有企業等兩類型公司，是亞洲商業的地標。儘管這類企業股權結構讓亞洲大企業免於美國企業的短期操作(short-termism)，卻也讓他們自外於股東和市場壓力，導致亞洲企業較不用負責、較不透明與較少創新。<br /><span style="color: #408000;">譯註：第1點的爭議仍然持續的；第2點看看台塑王國的紛爭就可理解，內耗必然會減損繼續發展的動力。</span><br /><br />最後，亞洲高儲蓄率提供巨大的在地資本，確實刺激經濟發展；但亞洲儲蓄者卻令人同情，因為政府提供的社會安全網不足，才讓他們儲蓄。亞洲政府透過抑制金融（低利率與少得可憐的利息）懲罰儲蓄者，並藉著補助資本（典型手法是低借款利率）來獎勵生產者。表面上是亞洲優點的提升出口，看來也被高估。亞洲中央銀行將大量出口順差投入低產出和美元為主的資產，這將會因美國財政與貨幣政策造成的長期通貨膨脹壓力，而減損大部分貿易順差的價值。<br /><span style="color: #408000;">譯註：第3點高儲蓄率與中央銀行的外匯存底，說明「亞洲的一般人民，亦即小民，是被東亞亮眼的經濟發展所榨壓的一群人」，企業界能以極低的資金成本透過政府介入與政商關係獲取高額利益，小民的辛苦錢卻只能勉強應付通貨膨脹的消耗，這也顯示東亞強調「關係」的社會的不公平面。台灣，必須走出這種困境，讓台灣人民都能均霑利益，打破政商階級與小民階級的藩籬，才是台灣資本主義發展的長存之道。另外，東亞外匯存底最悲慘的例證就是中國，雖然擁有大量的美元資產，卻僅能嚷嚷而無法善用龐大的資金，大不見得就能發揮力量！</span></span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26001954">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="學術人文"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26001954#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25997898</id>
    <title><![CDATA[強大的東亞‧消失的台灣]]></title>
    <updated>2009-10-26T12:07:48+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25997898"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/blog/blog_99__507.html東亞強不強？若從經濟角度觀察，東亞確實很強，強大到幾乎成為這幾年世界經濟的火車頭。以國內生產毛額(GDP)計算的「東亞共同體」(East Asia Community)，達14.234兆美元，與美國和歐盟並駕齊驅，佔全球總值的1/4；若考慮到東亞普遍被低估的幣值，購買力平價(PPP)計算的總額更高達20.885兆，接近全球的1/3，輕鬆擊敗北美與歐洲。日本首相鳩山由紀夫所提包括東協10國、日本、韓國、中國、印度、澳洲與紐西蘭等16個國家所組成的「東亞共同體」，真的很強大！但就現實政治而言，經濟強大的東亞不是一個擁有相近文化、價值、信任與合作的共同體，東亞共同體是「夢想共同體」。《自由時報》編譯〈亞太國家聯盟還早呢〉認為整合的時機還早的很，區域內部有太多歧見，需要長時間的互動與合作方能落實。此外，共同體的關鍵在於擁有類似的價值觀：人權、自由、民主、人性等，若沒有則只會形成以利益為結合的聯盟，並不是共同體。雖然東亞共同體面臨許多困境，但人類因夢想而偉大‧築夢踏實是推動人類前進的原動力。而身為東亞一份子的台灣，理應樂見東亞共同體的融合與茁壯，畢竟擴大的合作是有利於台灣的。有趣的是，在民進黨執政時代不斷渲染「台灣被邊緣化」的媒體，如今卻成為志願的寒蟬；反倒是著重中國將可能領導東亞共同體的關鍵地位。台灣在東亞經濟實力的排序僅次於日本、中國、印度、澳洲、韓國與印尼，是中段班的頭頭，卻因為政治因素而無法發揮應有之影響力。這種悲哀，媒體不報導、政府不在意、人民不清楚，台灣在強大的東亞也就因此銷聲匿跡！台灣必須清楚認識東亞的現狀，也更應該尋找依賴中國與禁默不語之外的「其它道路」！台灣不會消失，但卻會在世人的腦海中被抹去......附記：東亞共同體並非是最終的區域整合方案，澳洲提出更大範圍的「亞太共同體」，延續1990年代「亞太經濟暨貿易合作組織」的概念，要將「美國」納入整合之內。詳細的比較請參見《自由時報》的比較。&nbsp;]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/blog/blog_99__507.html"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/blog/blog_99__507.html</span></span></a><br /><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><strong>東亞強不強？</strong><br /><br />若從經濟角度觀察，東亞確實很強，強大到幾乎成為這幾年世界經濟的火車頭。以國內生產毛額(GDP)計算的「東亞共同體」(East Asia Community)，達14.234兆美元，與美國和歐盟並駕齊驅，佔全球總值的1/4；若考慮到東亞普遍被低估的幣值，購買力平價(PPP)計算的總額更高達20.885兆，接近全球的1/3，輕鬆擊敗北美與歐洲。<br /><br /><img title="點選可看原始圖檔" onclick="if(this.width &gt;= 500) { window.open('http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/9/724259/4ae50f72a3c3f.jpg', '_blank'); return false; }" src="http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/9/724259/4ae50f72a3c3f.jpg" border="0" alt="點選可看原始圖檔" /><br /><br />日本首相鳩山由紀夫所提包括東協10國、日本、韓國、中國、印度、澳洲與紐西蘭等16個國家所組成的「東亞共同體」，真的很強大！<br /><br />但就現實政治而言，經濟強大的東亞不是一個擁有相近文化、價值、信任與合作的共同體，東亞共同體是「夢想共同體」。《自由時報》編譯</span></span><a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/26/today-int3-2.htm" target="_blank"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">〈亞太國家聯盟還早呢〉</span></span></a><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">認為整合的時機還早的很，區域內部有太多歧見，需要長時間的互動與合作方能落實。此外，共同體的關鍵在於擁有類似的價值觀：人權、自由、民主、人性等，若沒有則只會形成以利益為結合的聯盟，並不是共同體。<br /><br />雖然東亞共同體面臨許多困境，但人類因夢想而偉大‧築夢踏實是推動人類前進的原動力。而身為東亞一份子的台灣，理應樂見東亞共同體的融合與茁壯，畢竟擴大的合作是有利於台灣的。<br /><br /><span style="color: #800080;">有趣的是，在民進黨執政時代不斷渲染「台灣被邊緣化」的媒體，如今卻成為志願的寒蟬；反倒是著重中國將可能領導東亞共同體的關鍵地位。台灣在東亞經濟實力的排序僅次於日本、中國、印度、澳洲、韓國與印尼，是中段班的頭頭，卻因為政治因素而無法發揮應有之影響力。這種悲哀，媒體不報導、政府不在意、人民不清楚，台灣在強大的東亞也就因此銷聲匿跡！</span><br /><br /><span style="color: #800080;">台灣必須清楚認識東亞的現狀，也更應該尋找依賴中國與禁默不語之外的「其它道路」！台灣不會消失，但卻會在世人的腦海中被抹去......</span><br /><br />附記：東亞共同體並非是最終的區域整合方案，澳洲提出更大範圍的「亞太共同體」，延續1990年代「亞太經濟暨貿易合作組織」的概念，要將「美國」納入整合之內。詳細的比較請參見《自由時報》的比較。<br /><br /><img title="點選可看原始圖檔" onclick="if(this.width &gt;= 500) { window.open('http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/26/images/bigPic/600_39.jpg', '_blank'); return false; }" src="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/26/images/bigPic/600_39.jpg" border="0" alt="點選可看原始圖檔" />&nbsp;</span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25997898">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="政治行政"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25997898#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25990309</id>
    <title><![CDATA[亞洲崛起銳不可擋，別如此斷言 ]]></title>
    <updated>2009-10-24T10:06:32+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25990309"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1085Think Again: Asia's Rise再想一想：亞洲崛起外交政策，The Foreign Policy裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009第二部份：「亞洲崛起勢不可擋」別這麼斷定！亞洲最近的成長軌跡，似乎保證其經濟超級強權的地位。舉例而言，高盛(Goldman Sachs)預計中國在2027年、印度在2050年的經濟規模將超越美國。譯註：高盛公司的解釋請參閱金磚四國：更閃更中國！？，其關鍵解釋為：金磚四國(BRICs)越來越仰賴國內需求，即使如美國等出口市場衰退，仍能繁榮。各位朋友往下閱讀後，就會發現裴敏欣幾乎不這麼認為。鑑於亞洲人均所得相對較低，當然在可預見的未來其成長率會勝過西方；但該區域在未來數十年將面臨大量人口的障礙，2050年前20%以上的亞洲人為高齡人口。高齡化已經是日本不景氣的主因之一。中國高齡人口將在15年內暴增，當健康保險與退休金成本激增，其儲蓄率將會下滑。印度則免於高齡化，並可望維繫該區域的成長。環境與天然資源的限制將導致高度的危害。汙染正惡化亞洲短缺的淡水，而空氣污染造成可怕的健康傷害（中國每年有40萬人因此喪命）。若缺乏替代能源的革命性躍進，亞洲可能面對嚴峻的能源短缺；而氣候變遷將壓垮農業。隨著西方需求銳減，當前的經濟危機將導致亞洲龐大的生產過剩。因亞洲內需不足，亞洲企業將無法在區域內銷售產品。亞洲依賴出口的發展模式要不是消逝，就必須尋找另一個可行的成長機器。政治不穩定也會讓亞洲經濟火車頭偏離軌道。巴基斯坦國家機器崩潰，或朝鮮半島的軍事衝突將導致毀滅性的浩劫。中國日益嚴重的不平等與地方貪腐，是社會動盪的溫床，也是經濟成長的阻力；若某種原因引起民主浪潮而迫使共產黨交出權力，極可能讓中國進入長期的不穩定過渡時期，與虛弱的中央政府和二流的經濟表現。後記：東亞銳峰的日本、韓國、台灣、香港與新加坡等在1950-60年代，因為國際政治情勢與美國的東亞政策(韓戰體系)，與內部有利的社會經濟基礎，成為舉世注目的東亞新興經濟體。這段過程台灣人一定不陌生，蓬勃發展的亞洲只是走著這條路。但文中提及的高齡化、環境污染與天然資源的限制、過度仰賴歐美市場、政治不穩定等，卻越來越嚴重，特別是高齡化是前所未見的挑戰，亞洲國家目前還沒有完美處理的能力。考量這些因素，還能用線性的方式判定亞洲勢不可擋的經濟成長嗎？這值得各位深思。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1085"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1085</span></span></a><br /><br /><a href="http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/06/22/think_again_asias_rise" target="_blank"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">Think Again: Asia's Rise</span></span></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="line-height: normal;"><strong>再想一想：亞洲崛起</strong></span><br />外交政策，<em>The Foreign Policy</em><br />裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009<br /><br /></span></span><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><strong>第二部份：「亞洲崛起勢不可擋」<br /><br />別這麼斷定！</strong>亞洲最近的成長軌跡，似乎保證其經濟超級強權的地位。舉例而言，高盛(Goldman Sachs)預計中國在2027年、印度在2050年的經濟規模將超越美國。<br /><span style="color: #408000;">譯註：高盛公司的解釋請參閱<a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/24656728">金磚四國：更閃更中國！？</a></span></span></span><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="color: #408000;">，其關鍵解釋為：金磚四國(BRICs)越來越仰賴國內需求，即使如美國等出口市場衰退，仍能繁榮。各位朋友往下閱讀後，就會發現裴敏欣幾乎不這麼認為。</span><br /><br />鑑於亞洲人均所得相對較低，當然在可預見的未來其成長率會勝過西方；但該區域在未來數十年將面臨大量人口的障礙，2050年前20%以上的亞洲人為高齡人口。高齡化已經是日本不景氣的主因之一。中國高齡人口將在15年內暴增，當健康保險與退休金成本激增，其儲蓄率將會下滑。印度則免於高齡化，並可望維繫該區域的成長。<br /><br />環境與天然資源的限制將導致高度的危害。汙染正惡化亞洲短缺的淡水，而空氣污染造成可怕的健康傷害（中國每年有40萬人因此喪命）。若缺乏替代能源的革命性躍進，亞洲可能面對嚴峻的能源短缺；而氣候變遷將壓垮農業。<br /><br />隨著西方需求銳減，當前的經濟危機將導致亞洲龐大的生產過剩。因亞洲內需不足，亞洲企業將無法在區域內銷售產品。亞洲依賴出口的發展模式要不是消逝，就必須尋找另一個可行的成長機器。<br /><br />政治不穩定也會讓亞洲經濟火車頭偏離軌道。巴基斯坦國家機器崩潰，或朝鮮半島的軍事衝突將導致毀滅性的浩劫。中國日益嚴重的不平等與地方貪腐，是社會動盪的溫床，也是經濟成長的阻力；若某種原因引起民主浪潮而迫使共產黨交出權力，極可能讓中國進入長期的不穩定過渡時期，與虛弱的中央政府和二流的經濟表現。<br /><br /></span></span><span style="color: #800080;"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">後記：東亞銳峰的日本、韓國、台灣、香港與新加坡等在1950-60年代，因為國際政治情勢與美國的東亞政策(韓戰體系)，與內部有利的社會經濟基礎，成為舉世注目的東亞新興經濟體。這段過程台灣人一定不陌生，蓬勃發展的亞洲只是走著這條路。<br /><br />但文中提及的高齡化、環境污染與天然資源的限制、過度仰賴歐美市場、政治不穩定等，卻越來越嚴重，特別是高齡化是前所未見的挑戰，亞洲國家目前還沒有完美處理的能力。考量這些因素，還能用線性的方式判定亞洲勢不可擋的經濟成長嗎？這值得各位深思。</span></span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25990309">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="學術人文"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25990309#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25986193</id>
    <title><![CDATA[經濟學人：陳總統尋找法律漏洞 ]]></title>
    <updated>2009-10-23T00:06:14+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25986193"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=31&amp;t=1080Taiwan's jailed former president, Looking for a loophole被羈押的前總統：尋找法律漏洞經濟學人，The Economist print editionOct 22nd 2009台灣受到《舊金山和約》的轄制？(Did Taiwan leave its heart in San Francisco?)Taiwan is still looking at the small print因貪污被判無期徒刑、正在上訴的前總統陳水扁，面臨新的調查：外患罪，最重可判處死刑。這異於尋常的(bizarre)指控來自他異於尋常的主張：在總統任期內，他是美國的代理人(agent)。這想法源自一個獨立運動邊緣的小型團隊：福爾摩莎法理建國會（Formosa Nation Legal Strategy Association, 以下簡稱法理建國會），他們主張1951年簽署、終止二次世界大戰的《舊金山和約》(the San Francisco peace treaty)沒有將台灣主權移交共產中國或自稱統治的中華民國（戰敗的中國國民黨）。法理建國會堅持舊金山和約優於往後所有的協定，台灣仍是擊敗日本的美國之領土，台灣地位如同波多黎各。法理建國會的前身在2006年控訴美國並未實施軍事佔領，因而要求擁有美國護照的權利。華盛頓地方法院駁回後，今年4月高等法院的判決有利於美國，該會旋即對準美國最高法院。陳總統相挺法理建國會，宣稱他是聽命於美國的總統。9月（台北地院）的判決後，陳總統上訴美國軍事法院聲明他的清白，並主張美國應該介入按照法律(technically)為美國佔領地的台灣。陳總統表示他這麼做，是澄清台灣與中國是分離的。但台灣分析人士表示，他不顧一切想要離開看守所。前總統宣稱情勢迫使他揭露「美國駐台軍事政府的存在」。但美國上訴法院(Appeal Court)在10月初婉拒這件案子，最高法院也拒絕考慮法理建國會的訴訟。國民黨借機稱呼陳先生是「美國人的私生子(bastard son)」；而民進黨則頗為尷尬，因為他們不願意讓中國或美國統治台灣，卻又很難批評陳總統，而不會疏離強硬派(hardliners)。即使沒有「外患罪」，陳總統的前景看來糟糕(grim)。大法官會議（10票對5票通過）665號釋憲案，拒絕判定更換承審法官是違憲的。陳總統上個月遭受另一項起訴：盜用外交款項。迄今，他在美國法院沒有進展，但他的律師喬納森‧李維(Jonathan Levy)表示會再嘗試，而大家多這麼認為。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=31&amp;t=1080"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=31&amp;t=1080</span></span></a><br /><br /><a href="http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=14710808" target="_blank"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">Taiwan's jailed former president, Looking for a loophole</span></span></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="line-height: normal;"><strong>被羈押的前總統：尋找法律漏洞</strong></span><br />經濟學人，<em>The Economist</em> print edition<br />Oct 22nd 2009<br /><br /><strong>台灣受到《舊金山和約》的轄制？(Did Taiwan leave its heart in San Francisco?)</strong><br /><br /><img src="http://media.economist.com/images/20091024/4309AS3.jpg" alt="圖檔" /><br />Taiwan is still looking at the small print<br /><br />因貪污被判無期徒刑、正在上訴的前總統陳水扁，面臨新的調查：外患罪，最重可判處死刑。這異於尋常的(bizarre)指控來自他異於尋常的主張：在總統任期內，他是美國的代理人(agent)。<br /><br />這想法源自一個獨立運動邊緣的小型團隊：福爾摩莎法理建國會（Formosa Nation Legal Strategy Association, 以下簡稱法理建國會），他們主張1951年簽署、終止二次世界大戰的《舊金山和約》(the San Francisco peace treaty)沒有將台灣主權移交共產中國或自稱統治的中華民國（戰敗的中國國民黨）。法理建國會堅持舊金山和約優於往後所有的協定，台灣仍是擊敗日本的美國之領土，台灣地位如同波多黎各。法理建國會的前身在2006年控訴美國並未實施軍事佔領，因而要求擁有美國護照的權利。華盛頓地方法院駁回後，今年4月高等法院的判決有利於美國，該會旋即對準美國最高法院。<br /><br />陳總統相挺法理建國會，宣稱他是聽命於美國的總統。9月（台北地院）的判決後，陳總統上訴美國軍事法院聲明他的清白，並主張美國應該介入按照法律(technically)為美國佔領地的台灣。<br /><br />陳總統表示他這麼做，是澄清台灣與中國是分離的。但台灣分析人士表示，他不顧一切想要離開看守所。前總統宣稱情勢迫使他揭露「美國駐台軍事政府的存在」。但美國上訴法院(Appeal Court)在10月初婉拒這件案子，最高法院也拒絕考慮法理建國會的訴訟。<br /><br />國民黨借機稱呼陳先生是「美國人的私生子(bastard son)」；而民進黨則頗為尷尬，因為他們不願意讓中國或美國統治台灣，卻又很難批評陳總統，而不會疏離強硬派(hardliners)。<br /><br />即使沒有「外患罪」，陳總統的前景看來糟糕(grim)。大法官會議（10票對5票通過）665號釋憲案，拒絕判定更換承審法官是違憲的。陳總統上個月遭受另一項起訴：盜用外交款項。迄今，他在美國法院沒有進展，但他的律師喬納森‧李維(Jonathan Levy)表示會再嘗試，而大家多這麼認為。</span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25986193">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="政治行政"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25986193#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25984563</id>
    <title><![CDATA[亞洲崛起，是這樣嗎？ ]]></title>
    <updated>2009-10-22T16:38:00+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25984563"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1074Think Again: Asia's Rise再想一想：亞洲崛起外交政策，The Foreign Policy裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009說明：美國《外交政策》雙月刊7-8月號刊載裴敏欣主任反思亞洲崛起的文章，在亞洲因金融危機而竄起的氛圍中顯得特別突兀。這單元共有7個主題：1. "Power Is Shifting from West to East."2. "Asia's Rise Is Unstoppable."3. "Asian Capitalism Is More Dynamic." 4. "Asia Will Lead the World in Innovation." 5. "Dictatorship Has Given Asia an Advantage."6. "China Will Dominate Asia."7. "America Is Losing Influence in Asia."這7個主題分別說明總體情勢、亞洲的未來、亞洲資本主義、創新、亞洲模式、中國制霸與美國退出等，環環相扣的主題都與身處東亞‧台灣的我們息息相關。修伯特將依序翻譯與說明，非常歡迎各方好友共相盛舉。被潑漆的人面石雕像，看起來像是「金大中」。有朋友能指出確切的人名嗎？《外交政策》放上這張照片，彷彿是訕笑亞洲崛起帶著許多鬱悶的味道。別相信美國衰退與新亞洲時代降臨的天花亂墜。若中國、印度與其它區域真能接管世界，還要好多個十年！作者裴敏欣是卡內基國際和平基金會(Carnegie Endowment for International Peace)中國項目的高級研究員兼主任，代表作品包括《中國的統治危機》、《再度平衡中美關係》與《未來的震動：世界貿易組織與中國政治變化》。「權力正由西方擺盪到東方」不是真的(not really)。細細品味《亞半球大國崛起：亞洲強權的再起與挑戰》(The New Asian Hemisphere: The Irresistible Shift of Global Power to the East)或《當中國統治世界》(When China Rules the World)，會讓人輕易想到未來是屬於亞洲的。正如一位認同亞洲崛起的先驅所言，「我們正步入世界歷史的新紀元：西方支配(domination)的終結，與亞洲世紀的降臨。」譯註：真巧，修伯特有介紹過這兩本書，請參閱「新亞洲半球：歷史客體的主體翻轉」與「當中國統治世界？！」二次世界大戰之後，持續的快速經濟成長不可否認地提升該區域的經濟生產與軍事能力；但論及亞洲將崛起為支配全球的權力者，是嚴重的誇大。充其量，亞洲崛起將帶來多極世界，而非另一個單極世界。亞洲要躍過與西方經濟和軍事的鴻溝還遠著呢。因為龐大的人口，亞洲約佔全球經濟總量的30%；但相較於美國人均產值48,000美元，亞洲僅為5,800元。亞洲暴衝提昇軍力，但2008年的國防總經費僅美國的1/3弱。即便用當前暴走的經濟成長率計算，仍需要77年才能追上美國的人均所得，中國耗時47年，印度為123年。亞洲的國防總經費需72年，才能與美國等量齊觀。無論如何，在目前或未來討論亞洲做為單一權力實體均毫無意義。更可能的是，區域行為者的快速崛起，近鄰將戒慎恐懼。亞洲歷史充滿強權競爭，甚至是主要強國的軍事衝突。中國與日本因韓國而反覆征戰；蘇聯聯合印度和越南制衡中國，而中國則援助巴基斯坦來反制印度。目前，中國的崛起促使日本與印度越走越近。若亞洲逐漸成為地緣政治的全球重心，會是黑暗的中心(murky middle)。那些認為亞洲獲得硬權力（上述的經濟與軍事）必然帶來地緣政治支配的人，應該也要看看力量的另一個關鍵要素：理念(ideas)。之所以能有大美和平(Pax Americana)，不僅是美國壓倒性的經濟與軍事力量，也是一整套真知灼見的理念：自由貿易、威爾森式的自由主義(Wilsonian Liberalism)與多邊制度。儘管亞洲今日擁有全球最具活力的經濟，卻似乎無法扮演等量思想領導者的啟迪角色。讓亞洲活力十足的主要想法是越來越有力量(empowerment)；亞洲人因造就新工業革命而自傲。但自信不是意識形態，而大肆吹捧的亞洲發展模式，看來無法外銷。後記：裴敏欣從硬權力與軟權力分析，認為亞洲與歐美的差距幾乎無法跨越的鴻溝，廿一世紀是亞洲人的世紀是一種身為亞洲人的夢想。修伯特反而認為，若亞洲強權與成員能在崛起之際，發展出堅持普世價值與協調經濟融合的道路，廿一世紀或許是「亞洲人的試劑」！]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1074"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1074</span></span></a><br /><br /><a href="http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/06/22/think_again_asias_rise" target="_blank"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">Think Again: Asia's Rise</span></span></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><strong>再想一想：亞洲崛起</strong><br />外交政策，<em>The Foreign Policy</em><br />裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009<br /><br /></span></span><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="color: #800080;">說明：美國《外交政策》雙月刊7-8月號刊載裴敏欣主任反思亞洲崛起的文章，在亞洲因金融危機而竄起的氛圍中顯得特別突兀。這單元共有7個主題：<br /><br />1. "Power Is Shifting from West to East."<br />2. "Asia's Rise Is Unstoppable."<br />3. "Asian Capitalism Is More Dynamic." <br />4. "Asia Will Lead the World in Innovation." <br />5. "Dictatorship Has Given Asia an Advantage."<br />6. "China Will Dominate Asia."<br />7. "America Is Losing Influence in Asia."<br /><br />這7個主題分別說明總體情勢、亞洲的未來、亞洲資本主義、創新、亞洲模式、中國制霸與美國退出等，環環相扣的主題都與身處東亞‧台灣的我們息息相關。修伯特將依序翻譯與說明，非常歡迎各方好友共相盛舉。</span><br /><br /><img src="http://www.foreignpolicy.com/files/images/statuegraffiti.jpg" alt="圖檔" /><br /><span style="color: #0000bf;">被潑漆的人面石雕像，看起來像是「金大中」。有朋友能指出確切的人名嗎？《外交政策》放上這張照片，彷彿是訕笑亞洲崛起帶著許多鬱悶的味道。</span><br /><br /><span style="color: #800000;"><strong>別相信美國衰退與新亞洲時代降臨的天花亂墜。若中國、印度與其它區域真能接管世界，還要好多個十年！</strong></span><br /><br /><img src="http://www.carnegieendowment.org/images/experts/pei_color_medium.jpg" alt="圖檔" /><br /><span style="color: #0000bf;">作者裴敏欣是卡內基國際和平基金會(Carnegie Endowment for International Peace)中國項目的高級研究員兼主任，代表作品包括《中國的統治危機》、《再度平衡中美關係》與《未來的震動：世界貿易組織與中國政治變化》。</span><br /><br /><strong>「權力正由西方擺盪到東方」</strong><br /><br /><strong>不是真的(not really)</strong>。細細品味《亞半球大國崛起：亞洲強權的再起與挑戰》(The New Asian Hemisphere: The Irresistible Shift of Global Power to the East)或《當中國統治世界》(When China Rules the World)，會讓人輕易想到未來是屬於亞洲的。正如一位認同亞洲崛起的先驅所言，「我們正步入世界歷史的新紀元：西方支配(domination)的終結，與亞洲世紀的降臨。」<br /><span style="color: #408000;">譯註：真巧，修伯特有介紹過這兩本書，請參閱<a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/22189614" target="_blank">「新亞洲半球：歷史客體的主體翻轉」</a>與<a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25855647" target="_blank">「當中國統治世界？！」</a></span><br /><br />二次世界大戰之後，持續的快速經濟成長不可否認地提升該區域的經濟生產與軍事能力；但論及亞洲將崛起為支配全球的權力者，是嚴重的誇大。充其量，亞洲崛起將帶來多極世界，而非另一個單極世界。<br /><br />亞洲要躍過與西方經濟和軍事的鴻溝還遠著呢。因為龐大的人口，亞洲約佔全球經濟總量的30%；但相較於美國人均產值48,000美元，亞洲僅為5,800元。亞洲暴衝提昇軍力，但2008年的國防總經費僅美國的1/3弱。即便用當前暴走的經濟成長率計算，仍需要77年才能追上美國的人均所得，中國耗時47年，印度為123年。亞洲的國防總經費需72年，才能與美國等量齊觀。<br /><br />無論如何，在目前或未來討論亞洲做為單一權力實體均毫無意義。更可能的是，區域行為者的快速崛起，近鄰將戒慎恐懼。亞洲歷史充滿強權競爭，甚至是主要強國的軍事衝突。中國與日本因韓國而反覆征戰；蘇聯聯合印度和越南制衡中國，而中國則援助巴基斯坦來反制印度。目前，中國的崛起促使日本與印度越走越近。若亞洲逐漸成為地緣政治的全球重心，會是黑暗的中心(murky middle)。<br /><br />那些認為亞洲獲得硬權力（上述的經濟與軍事）必然帶來地緣政治支配的人，應該也要看看力量的另一個關鍵要素：理念(ideas)。之所以能有大美和平(Pax Americana)，不僅是美國壓倒性的經濟與軍事力量，也是一整套真知灼見的理念：自由貿易、威爾森式的自由主義(Wilsonian Liberalism)與多邊制度。儘管亞洲今日擁有全球最具活力的經濟，卻似乎無法扮演等量思想領導者的啟迪角色。讓亞洲活力十足的主要想法是越來越有力量(empowerment)；亞洲人因造就新工業革命而自傲。但自信不是意識形態，而大肆吹捧的亞洲發展模式，看來無法外銷。<br /><br /><span style="color: #800080;">後記：裴敏欣從硬權力與軟權力分析，認為亞洲與歐美的差距幾乎無法跨越的鴻溝，廿一世紀是亞洲人的世紀是一種身為亞洲人的夢想。修伯特反而認為，若亞洲強權與成員能在崛起之際，發展出堅持普世價值與協調經濟融合的道路，廿一世紀或許是「亞洲人的試劑」！</span></span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25984563">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="學術人文"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25984563#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25979177</id>
    <title><![CDATA[怎能不愛「紅杉軍」！ ]]></title>
    <updated>2009-10-21T12:08:19+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25979177"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/blog/blog_99__479.html《國家地理》(National Geographic)每期都有意想不到的精采（這不是打廣告），2009年10月份的主題是目前全球最高的樹木：紅杉(redwood)，正確的說法是「加州紅杉」(Sequoia sempervirens)。位在加州洪德堡郡(Humboldt)的草原溪紅杉州立公園(the Prairie Creek Redwoods State Park)擁有眾多原生的龐然巨木，穿梭其中的羅斯福麋鹿(Roosevelt elk)更讓人想起宮崎駿《魔法公主》的魔法森林。這就是巨木參天的感覺。(Source: NGM)「美國國家地理協會」常有驚人之舉，走走看看探訪紅杉只是小意思，麥可‧費伊(Michael Fay)與研究團隊徒步跋涉3,000公里，終於完成美國加州海岸森林的巡禮。這邊有「英文版」的內容。若想要驚嘆連連，最好就翻開《國家地理》雜誌，或者在10月24日星期六晚上10點，轉開「國家地理」頻道，欣賞〈紅杉林大觀〉。紅杉林大觀紅杉是目前世上最高的樹木，洪堡州立大學的史提夫斯雷特對攀爬這種龐然巨物著迷不已。這項任務充滿危險，他曾眼見樹幹斷落砸死同儕；也曾因肩膀脫臼跌落樹下。正當他以為自己已創下攀爬及測量最高紅杉紀錄時，又有人發現更高的紅杉；現在他正靜待空中探勘技術找出更高的林中巨人。斯雷特探訪樹冠，而國家地理駐會探險家麥克費，則忙於研究紅杉林的生長範圍，這件浩大冗長的工作始於紅杉林區最南端－－加州的大索爾，目的在評估紅杉林的過去及未來發展。草原溪紅杉州立公園擁有世界第三大的紅杉，這是根部的照片。(Source: Wiki)那「紅杉軍」是什麼啊？點我就對囉。有這群紅杉軍，真好！什麼時候，台灣也才能掀起愛護自然資本的風潮！]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/blog/blog_99__479.html"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/blog/blog_99__479.html</span></span></a><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><br /><br />《國家地理》(National Geographic)每期都有意想不到的精采（這不是打廣告），2009年10月份的主題是目前全球最高的樹木：紅杉(redwood)，正確的說法是「加州紅杉」(Sequoia sempervirens)。位在加州洪德堡郡(Humboldt)的草原溪紅杉州立公園(the Prairie Creek Redwoods State Park)擁有眾多原生的龐然巨木，穿梭其中的羅斯福麋鹿(Roosevelt elk)更讓人想起宮崎駿《魔法公主》的魔法森林。<br /><br /><img title="點選可看原始圖檔" onclick="if(this.width &gt;= 500) { window.open('http://ngm.nationalgeographic.com/2009/10/redwoods/img/04-lone-tree-110.jpg', '_blank'); return false; }" src="http://ngm.nationalgeographic.com/2009/10/redwoods/img/04-lone-tree-110.jpg" border="0" alt="點選可看原始圖檔" /><br /><span style="color: #000080;">這就是巨木參天的感覺。</span>(Source: NGM)<br /><br />「美國國家地理協會」常有驚人之舉，走走看看探訪紅杉只是小意思，麥可‧費伊(Michael Fay)與研究團隊徒步跋涉3,000公里，終於完成美國加州海岸森林的巡禮。</span></span><a href="http://ngm.nationalgeographic.com/2009/10/redwoods/bourne-text" target="_blank"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">這邊有「英文版」的內容</span></span></a><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">。<br /><br />若想要驚嘆連連，最好就翻開《國家地理》雜誌，或者在10月24日星期六晚上10點，轉開「國家地理」頻道，欣賞〈紅杉林大觀〉。<br /><br /><span style="color: #800000;">紅杉林大觀</span><br /><br />紅杉是目前世上最高的樹木，洪堡州立大學的史提夫斯雷特對攀爬這種龐然巨物著迷不已。這項任務充滿危險，他曾眼見樹幹斷落砸死同儕；也曾因肩膀脫臼跌落樹下。正當他以為自己已創下攀爬及測量最高紅杉紀錄時，又有人發現更高的紅杉；現在他正靜待空中探勘技術找出更高的林中巨人。斯雷特探訪樹冠，而國家地理駐會探險家麥克費，則忙於研究紅杉林的生長範圍，這件浩大冗長的工作始於紅杉林區最南端－－加州的大索爾，目的在評估紅杉林的過去及未來發展。<br /><br /><img title="點選可看原始圖檔" onclick="if(this.width &gt;= 500) { window.open('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Iluvatar_redwood_400.jpg/295px-Iluvatar_redwood_400.jpg', '_blank'); return false; }" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Iluvatar_redwood_400.jpg/295px-Iluvatar_redwood_400.jpg" border="0" alt="點選可看原始圖檔" /><br /><span style="color: #000080;">草原溪紅杉州立公園擁有世界第三大的紅杉，這是根部的照片。</span>(Source: Wiki)<br /><br />那「紅杉軍」是什麼啊？</span></span><a href="http://www.ngm.com.tw/story.asp?sno=44" target="_blank"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">點我就對囉</span></span></a><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">。<br /><br />有這群紅杉軍，真好！什麼時候，台灣也才能掀起愛護自然資本的風潮！</span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25979177">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="生活心情"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25979177#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25977756</id>
    <title><![CDATA[英國首相：拯救地球沒有B計畫]]></title>
    <updated>2009-10-20T23:48:45+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25977756"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=41&amp;t=1063Gordon Brown to warn of heatwaves and flooding if climate change deal fails高登‧布朗：若無法處理氣候變遷，將有熱浪與洪患泰晤士報：The TimesJack Malvern, October 19, 2009譯註：聯合國哥本哈根氣候高峰會在台灣尚未發燒，也可能不會發燒，因為到時候的焦點將是抗議人士與警方的衝突、形形色色的創意演出、歐巴馬震撼人心的演說，或者是「中國」將勇於承擔氣候變遷的世界責任等！沒關係，反正台灣政府將開徵「能源稅」，台灣的碳排放量將會「風行草偃」的逐步降低。就算沒有關注哥本哈根會議也沒什麼影響的啦！等等......開徵能源稅的目的是愛地球‧愛人類‧愛環境‧愛弱勢‧愛崇高的價值，那怎麼還會要繼續擴充燃煤火力發電廠、大煉鋼與大煉油廠、重新開挖供過於求的石灰石等？另外，若課徵能源稅後的能源用量將會減少，也該一併檢討未來的電力計劃吧。「拯救地球，沒有B計畫」，做就對了。英國首相高登‧布朗(Gordon Brown)警告，若無法獲得新的氣候變遷協議，英國將面臨致命熱浪、洪患與乾旱的災難未來。在聯合國發起的12月哥本哈根(Copenhagen)氣候高峰會前夕，布朗對齊聚倫敦的17個主要國家代表說，「若談判代表無法獲得協議，是沒有B計畫的。」距離哥本哈根會議不到50天，關切的焦點仍是降低碳排放目標的僵局將會被打破嗎？首相布朗將呼籲全球領袖加速努力解決歧異。「若我們沒能在此時達成協議，我們將不會懷疑：一旦因不受限制的碳排放成長而造成傷害，未來所有的全球協議都無法亡羊補牢。」總理將表示，2080年前可能另外有相當於目前1/4總人口、18億人口缺乏足夠的水源。論及2003年導致3萬5千人死亡的歐洲熱浪，布朗說「幾十年後，這樣的事情可能成為英國的常態。」根本哈根會議達成協議「是可能的」，但我們必須率直地面對事實：我們的談判代表沒那麼快達成協議，所以我相信領袖們必須直接參與來打破僵局。「若我們踉蹌而行，地球(Earth)將處在危險之中&hellip;&hellip;對這顆星球來說，沒有B計畫。」超過1千名抗議氣候變遷的示威者，在諾丁漢(Nottinghamshire)的燃煤火力發電廠旁與警方爆發衝突。警方表示，昨天早上逮捕52名示威者；警方也承認，某些示威人士被警犬咬傷，或試圖穿越圍籬時受傷。諾丁漢警方首席督察說，「衝突當然讓人遺憾，但這肇因於某些魯莽的示威者，而我們應該用別的方式回應。」]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=41&amp;t=1063"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=41&amp;t=1063</span></span></a><br /><br /><a href="http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article6880187.ece"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">Gordon Brown to warn of heatwaves and flooding if climate change deal fails</span></span></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="line-height: normal;"><strong>高登‧布朗：若無法處理氣候變遷，將有熱浪與洪患</strong></span><br />泰晤士報：<em>The Times</em><br />Jack Malvern, October 19, 2009<br /><br /></span></span><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="color: #800080;">譯註：聯合國哥本哈根氣候高峰會在台灣尚未發燒，也可能不會發燒，因為到時候的焦點將是抗議人士與警方的衝突、形形色色的創意演出、歐巴馬震撼人心的演說，或者是「中國」將勇於承擔氣候變遷的世界責任等！<br /><br />沒關係，反正台灣政府將開徵「能源稅」，台灣的碳排放量將會「風行草偃」的逐步降低。就算沒有關注哥本哈根會議也沒什麼影響的啦！等等......開徵能源稅的目的是愛地球‧愛人類‧愛環境‧愛弱勢‧愛崇高的價值，那怎麼還會要繼續擴充燃煤火力發電廠、大煉鋼與大煉油廠、重新開挖供過於求的石灰石等？另外，若課徵能源稅後的能源用量將會減少，也該一併檢討未來的電力計劃吧。「拯救地球，沒有B計畫」，做就對了。</span><br /><br /><strong>英國首相高登‧布朗(Gordon Brown)警告，若無法獲得新的氣候變遷協議，英國將面臨致命熱浪、洪患與乾旱的災難未來。</strong><br /><br />在聯合國發起的12月哥本哈根(Copenhagen)氣候高峰會前夕，布朗對齊聚倫敦的17個主要國家代表說，「若談判代表無法獲得協議，是沒有B計畫的。」<br /><br />距離哥本哈根會議不到50天，關切的焦點仍是降低碳排放目標的僵局將會被打破嗎？<br /><br />首相布朗將呼籲全球領袖加速努力解決歧異。「若我們沒能在此時達成協議，我們將不會懷疑：一旦因不受限制的碳排放成長而造成傷害，未來所有的全球協議都無法亡羊補牢。」<br /><br />總理將表示，2080年前可能另外有相當於目前1/4總人口、18億人口缺乏足夠的水源。論及2003年導致3萬5千人死亡的歐洲熱浪，布朗說「幾十年後，這樣的事情可能成為英國的常態。」<br /><br />根本哈根會議達成協議「是可能的」，但我們必須率直地面對事實：我們的談判代表沒那麼快達成協議，所以我相信領袖們必須直接參與來打破僵局。<br /><br /><span style="color: #800000;">「若我們踉蹌而行，地球(Earth)將處在危險之中&hellip;&hellip;對這顆星球來說，沒有B計畫。」</span><br /><br />超過1千名抗議氣候變遷的示威者，在諾丁漢(Nottinghamshire)的燃煤火力發電廠旁與警方爆發衝突。警方表示，昨天早上逮捕52名示威者；警方也承認，某些示威人士被警犬咬傷，或試圖穿越圍籬時受傷。諾丁漢警方首席督察說，「衝突當然讓人遺憾，但這肇因於某些魯莽的示威者，而我們應該用別的方式回應。」</span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25977756">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="生態保育"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25977756#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25970213</id>
    <title><![CDATA[外國企業賺中國錢，難上青天！]]></title>
    <updated>2009-10-19T10:23:40+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25970213"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1044Selling foreign goods in China, Impenetrable在中國賣外國貨：難以打入市場經濟學人，The Economist print editionOct 15th 2009, Shanghai譯註：《經濟學人》這樣的論點或許會被許多紅頂台商訕笑，誰要你們外(ㄨㄞ)國人不懂得經商(ㄍㄨㄢ ㄒㄧˋ)，才會面臨繁文縟節的行政程序與國家獨裁統治的制肘。不對阿，若台商能大賺特賺，那就不是文中的「外國人」囉，那......台資不是外資，難道是西瓜資 :y儘管普遍希望中國能協助世界走出經濟衰退，外國人正發現一如往常，在中國做生意非常艱鉅。在中國賺錢的外國企業，集中在價值鏈的兩端。奢侈品是少數能賺錢的外國企業。上海研究機構亞洲通路(Access Asia)總裁保羅‧法蘭契(Paul French)表示，同一間公司每年都向他購買中國某一項產品的市場報告。這是因為該公司每年都派遣新的經理到中國，來打開當地市場；然而，他們無法在短時間內打開市場，很快地就絕望離開。法蘭契的客戶並非特例。另一間研究機構IMS估計，如輝瑞(Pfizer)、阿斯特捷利康(AstraZeneca)與拜耳(Bayer)等全球藥業巨擘的中國銷售額，不到全球總額的2%。家用商品巨人寶僑家品(Procter &amp; Gamble)評估，中國的年銷售額僅30億，不到5%的全球銷售額。聯合利華(Unilever)的銷售更不足寶僑的50%；其中國部門根本不賺錢。保險公司美國國際集團(AIG)的中國總部成立於上海，比同類型競爭者擁有更多進入中國的管道，但仍被限制在8個城市；分析師猜想該公司在中國的利潤不如台灣，但台灣人口僅中國的2%，且競爭更激烈。在中國做生意至少是19世紀以來的共同主題，當時（英國）曼徹斯特紡織商就夢想每個中國人都買一點他們的產品，但這夢想經常破滅。由於各國國內經濟衰退，外國企業更希望利用中國的成長。儘管對其它國家出口銳減，但歐洲與美國過去一年對中國的出口無明顯變化，相當於7%的出口總值。中國歐洲國際商業學校的訪問教授羅蘭德‧施蘭姆(Ronald Schramm)表示，即使中國經濟成長達成8%的官方目標，但對西方企業總銷售量的影響，可能在誤差值之內吧。譯註：主要原因是中國的民間消費不足GDP的40%，而上述提及的企業多半是民生消費品。這幾年，中國經濟發展越來越朝向國家統制經濟體，民間內需消費的成長低於總體經濟成長，就算是中國存在許多的民間地下經濟，但相對於龐大的國家仍顯得微不足道。當然，許多外國企業在中國表現亮眼，特別是兩種極端的價值鏈：一端是奢侈品、光纖與大型飛機，另一端是石油、礦砂與可回收的廢棄物。儘管中國2001年加入世界貿易組織(WTO)時承諾改革，但兩端之間（的生意）仍受限含糊的法律障礙與隱而未現的阻礙。出版業、電信業、石油探勘、行銷、製藥、銀行與保險等產業，中國都嚴厲的保護或禁止外國公司進入。貪腐、保護主義與繁文縟節都在各個領域妨礙外國公司。上海的美國商會、中國的歐洲商會與美中商業委員會等3大外國商業遊說組織近期的報告，支持上述陰鬱的觀點。他們最大的牢騷並非典型的商業關切，例如勞動力的取得或成本過高；相反的，他們抱怨（不公平的）補貼競爭、進入市場的限制、矛盾的規章、缺乏智慧財產權的保護、官僚體系的黑箱作業與專制(arbitrary)。要在中國營運，委員會必須提供美國國務院、中國駐美大使館、華盛頓與上海市、地方稅捐機構、工商行政管理總局地方機構等單位的文件，耗時6個月以取得1年的執照。儘管高成本與繁瑣的過程，至少有已確立的程序；其它則沒那麼幸運：加入世界貿易組織前夕，中國同意讓外國公司參與競爭本地航空的訂票系統，但歐洲商會表示（中國）目前尚未制定必要的規章。地方官員透過提供優惠的土地或資金，或是降低官僚體系的限制，更大程度地保護當地企業。若跨國公司能僱用中國律師，所有繁文縟節的手續能提供大量的工作機會他們，但問題是跨國公司不能僱用中國律師。廣告公司智威湯遜(JWT)總裁唐銳濤(Tom Doctoroff)表示，儘管中國人相當貧窮，廣告的潛在效益極低，但因為政府透過力量控制媒體與廣告費率，導致對每一個消費者的廣告曝光率成本高於許多西方國家。中國的商業新聞也極不可靠。已克服上述阻礙的企業，傾向在中國當地生產；他們的產品被認為是高品質（幾乎沒有外國企業藉著削價而成功），他們投入大量時間和努力建立銷售網絡，與提高品牌知名度。以美國輪胎製造商固特異(Goodyear)為例，在中國的760個經銷權都有在地夥伴，由這些夥伴取得在地的經營許可。固特異不讓中國官方壟斷廣告的方法是：升起打著品牌的熱氣球廣告，而事先申請的理由是提倡一項有價值的目標：安全駕駛。（經商）要考慮在地偏好，中國消費者似乎有著最具差異性(variety)的偏好。寶僑在中國的牙膏品牌就有多款味道，包括檸檬、茶香、草莓、鹽味與蜂蜜等。全球最大的手機製造商諾基亞(Nokia)在這種環境下頗為有利。數間外國企業的成功策略之一是高售價，很訝異吧，因為中國的所得仍相當低。尼爾森(Nielsen)一項調查推斷中國人相信外國品牌較為昂貴，即使並非如此。這意味著（外國企業）應該在品質，而非價格競爭。無論如何，蘋果電腦、通用汽車與Levi Strauss在中國販賣的某些產品價格高過其它地方，奢侈品也是如此；但相對而言，僅少數企業藉此獲利。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1044"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&amp;t=1044</span></span></a><br /><br /><a href="http://www.economist.com/businessfinance/displaystory.cfm?story_id=14660438"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">Selling foreign goods in China, Impenetrable</span></span></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><strong>在中國賣外國貨：難以打入市場</strong><br />經濟學人，<em>The Economist </em>print edition<br />Oct 15th 2009, Shanghai<br /><br /><span style="color: #800080;">譯註：《經濟學人》這樣的論點或許會被許多紅頂台商訕笑，誰要你們外(ㄨㄞ)國人不懂得經商(ㄍㄨㄢ ㄒㄧˋ)，才會面臨繁文縟節的行政程序與國家獨裁統治的制肘。不對阿，若台商能大賺特賺，那就不是文中的「外國人」囉，那......台資不是外資，難道是西瓜資 :y</span><br /><br /><strong>儘管普遍希望中國能協助世界走出經濟衰退，外國人正發現一如往常，在中國做生意非常艱鉅。</strong><br /><br /><img src="http://media.economist.com/images/20091017/4209WB1.jpg" alt="圖檔" /><br /><span style="color: #000080;">在中國賺錢的外國企業，集中在價值鏈的兩端。奢侈品是少數能賺錢的外國企業。</span><br /><br />上海研究機構亞洲通路(Access Asia)總裁保羅‧法蘭契(Paul French)表示，同一間公司每年都向他購買中國某一項產品的市場報告。這是因為該公司每年都派遣新的經理到中國，來打開當地市場；然而，他們無法在短時間內打開市場，很快地就絕望離開。<br /><br />法蘭契的客戶並非特例。另一間研究機構IMS估計，如輝瑞(Pfizer)、阿斯特捷利康(AstraZeneca)與拜耳(Bayer)等全球藥業巨擘的中國銷售額，不到全球總額的2%。家用商品巨人寶僑家品(Procter &amp; Gamble)評估，中國的年銷售額僅30億，不到5%的全球銷售額。聯合利華(Unilever)的銷售更不足寶僑的50%；其中國部門根本不賺錢。保險公司美國國際集團(AIG)的中國總部成立於上海，比同類型競爭者擁有更多進入中國的管道，但仍被限制在8個城市；<span style="color: #800000;">分析師猜想該公司在中國的利潤不如台灣，但台灣人口僅中國的2%，且競爭更激烈。</span><br /><br />在中國做生意至少是19世紀以來的共同主題，當時（英國）曼徹斯特紡織商就夢想每個中國人都買一點他們的產品，但這夢想經常破滅。由於各國國內經濟衰退，外國企業更希望利用中國的成長。儘管對其它國家出口銳減，但歐洲與美國過去一年對中國的出口無明顯變化，相當於7%的出口總值。中國歐洲國際商業學校的訪問教授羅蘭德‧施蘭姆(Ronald Schramm)表示，<span style="color: #800000;">即使中國經濟成長達成8%的官方目標，但對西方企業總銷售量的影響，可能在誤差值之內吧</span>。<br /><span style="color: #408000;">譯註：主要原因是中國的民間消費不足GDP的40%，而上述提及的企業多半是民生消費品。這幾年，中國經濟發展越來越朝向國家統制經濟體，民間內需消費的成長低於總體經濟成長，就算是中國存在許多的民間地下經濟，但相對於龐大的國家仍顯得微不足道。</span><br /><br />當然，<span style="color: #800000;">許多外國企業在中國表現亮眼，特別是兩種極端的價值鏈：一端是奢侈品、光纖與大型飛機，另一端是石油、礦砂與可回收的廢棄物。</span>儘管中國2001年加入世界貿易組織(WTO)時承諾改革，但兩端之間（的生意）仍受限含糊的法律障礙與隱而未現的阻礙。出版業、電信業、石油探勘、行銷、製藥、銀行與保險等產業，中國都嚴厲的保護或禁止外國公司進入。貪腐、保護主義與繁文縟節都在各個領域妨礙外國公司。<br /><br />上海的美國商會、中國的歐洲商會與美中商業委員會等3大外國商業遊說組織近期的報告，支持上述陰鬱的觀點。他們最大的牢騷並非典型的商業關切，例如勞動力的取得或成本過高；<span style="color: #800000;">相反的，他們抱怨（不公平的）補貼競爭、進入市場的限制、矛盾的規章、缺乏智慧財產權的保護、官僚體系的黑箱作業與專制(arbitrary)。</span><br /><br />要在中國營運，委員會必須提供美國國務院、中國駐美大使館、華盛頓與上海市、地方稅捐機構、工商行政管理總局地方機構等單位的文件，耗時6個月以取得1年的執照。儘管高成本與繁瑣的過程，至少有已確立的程序；其它則沒那麼幸運：加入世界貿易組織前夕，中國同意讓外國公司參與競爭本地航空的訂票系統，但歐洲商會表示（中國）目前尚未制定必要的規章。<br /><br />地方官員透過提供優惠的土地或資金，或是降低官僚體系的限制，更大程度地保護當地企業。若跨國公司能僱用中國律師，所有繁文縟節的手續能提供大量的工作機會他們，但問題是跨國公司不能僱用中國律師。廣告公司智威湯遜(JWT)總裁唐銳濤(Tom Doctoroff)表示，儘管中國人相當貧窮，廣告的潛在效益極低，但因為政府透過力量控制媒體與廣告費率，導致對每一個消費者的廣告曝光率成本高於許多西方國家。中國的商業新聞也極不可靠。<br /><br />已克服上述阻礙的企業，傾向在中國當地生產；他們的產品被認為是高品質（幾乎沒有外國企業藉著削價而成功），他們投入大量時間和努力建立銷售網絡，與提高品牌知名度。以美國輪胎製造商固特異(Goodyear)為例，在中國的760個經銷權都有在地夥伴，由這些夥伴取得在地的經營許可。固特異不讓中國官方壟斷廣告的方法是：升起打著品牌的熱氣球廣告，而事先申請的理由是提倡一項有價值的目標：安全駕駛。<br /><br />（經商）要考慮在地偏好，中國消費者似乎有著最具差異性(variety)的偏好。寶僑在中國的牙膏品牌就有多款味道，包括檸檬、茶香、草莓、鹽味與蜂蜜等。全球最大的手機製造商諾基亞(Nokia)在這種環境下頗為有利。<br /><br />數間外國企業的成功策略之一是高售價，很訝異吧，因為中國的所得仍相當低。尼爾森(Nielsen)一項調查推斷中國人相信外國品牌較為昂貴，即使並非如此。這意味著（外國企業）應該在品質，而非價格競爭。無論如何，蘋果電腦、通用汽車與Levi Strauss在中國販賣的某些產品價格高過其它地方，奢侈品也是如此；但相對而言，僅少數企業藉此獲利。</span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25970213">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="金融經濟"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25970213#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25955749</id>
    <title><![CDATA[GDP之外，尋找「福祉」新定義 ]]></title>
    <updated>2009-10-15T08:36:52+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25955749"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=34&amp;t=1020Beyond GDP, Economists Search for New Definition of Well-BeingGDP之外，經濟學家尋找福祉的新定義德國明鏡週刊，The Spiegel OnlineSpiegel Staff, 09/22/2009說明：台灣政府最近猛打的「庶民經濟」，對許多歐洲人而言早就落伍了，因為庶民經濟的指標早就是觀察國內財富與經濟活動的依據。或許是政府想要以「庶民經濟」扭轉這不斷向財團靠攏的門面，因此以「庶民」作為號召，但只要觀察「社會福利」因「彌補馬市長健保費用」而被排擠一事，就知道庶民經濟只是口號，至少是口惠不實的。台灣不缺乏觀察庶民經濟的指標，缺乏的是「衡量人民生活素質」的指標，尤其是生活、生態與生產一體的日常生活。舉例來說，居住在濁水溪沿岸的彰化與雲林民眾，這幾年越來越受到濁水溪揚起的塵土影響，因此政府打算綠化「濁水溪沿岸」來防止風砂，這種行為有助於GDP增加；然而，濁水溪的風砂增加是因為「集集攔河堰」抽取大量的濁水溪溪水(要給誰用？就是給那承諾創造麥寮就業機會，卻僱用大量國際客工的大企業)，導致河水水量不足而揚起沙塵。蓋攔河堰 + 建設水網 + 種植樹木 都有助於增加GDP，揚起沙塵讓民眾購置防風沙裝置 + 身體不是的就醫成本 也有助於GDP。問題來了，這一來一往根本無助於生活福祉，反而耗費大量社會資源，若將這些資源投入其它環境友善的活動，不是會更好嗎？集集攔河堰是台灣GDP狂熱的冰山一角，台灣更需要的是「生活、生態與生產合一」的GDP！懂了吧，「庶民經濟」的精髓在於「日常生活」，而不是一堆後行指標！中國山東省的一間超級市場：GDP真能告訴我們多少社會的福祉呢？GDP（國內生產毛額）或許是極度有用的經濟指標，但忽略許多社會福祉(well-being)的重要構成，諸如健康保險或平均壽命等。（諾貝爾）經濟學獎得主約瑟夫‧史迪格里茲(Joseph Stiglitz)正試圖提供新的與更寬廣的繁榮定義。政治人物如此坦白是令人驚訝的，特別是這個人為法國總統尼可拉斯‧薩科奇(Nicolas Sarkozy)，上星期他在巴黎大學對觀眾表示，「全世界的公民認為我們正對他們撒謊，而他們有理由這麼想。」薩科奇所提的是政府衡量經濟成長的統計方式，他相信目前的方法絕對備受質疑，或許更是被巧妙操控的。這種理解促使法國總統在2008年委託數名卓越的學者提供新的繁榮的定義，其中包括史迪格里茲。史迪格里茲最近接受彭博社(Bloomberg)訪談時表示，「GDP越來越成為社會福祉的衡量（工具），但經濟與社會結構的變遷卻讓GDP的工具性越來越差。有許多對個體重要的事情，卻沒被計算在GDP之內。」那些學者上週在巴黎公開推薦的模型，包括其它因素：永續性(sustainability)與教育。重大缺陷甚至連GDP的發明者、俄羅斯裔美國人西蒙‧庫茲涅茨(Simon Kuznets)也察覺到計算GDP的傳統方法有重大缺陷。他在1934年表示，「國家的財富幾乎不能由國家收入來計算。」這是因為（經濟）成長率與國家財富分配、國民健康狀況或平均壽命等無關，沒有提及河流的乾淨程度或空氣污染的狀況，也沒包含家務勞動的統計：煮飯、打掃、洗衣與燙衣服等，這些被認為與經濟無關。當醫療看護照顧某人生病的母親，勞務費用計算在GDP之內；但若是女兒照顧生病的母親，則不列入GDP。母親照料嬰兒，是有利於孩子的；但若母親在超級市場購買牛奶與奶瓶，對經濟是更有價值的。某些事物被摧毀時，成長還可能是增加的，那就是天災或戰爭毀滅人們後，建設公司與醫療機構能從中獲利。換言之，某些不幸能創造其它的財富。生態的重要性：足跡與背包過去數年，許多學者尋找財富的替代性定義，也提供某些引人側目的象徵。舉例而言，根據每人可得2.1公頃耕的可耕地，瑞士出生的永續倡議者馬希斯‧威克納格(Mathis Wackernagel)設想出生態足跡(ecological footprint)的概念；然而，平均每人所需的面積是2.7公頃，而美國人要維繫生活的平均是接近10公頃。有影響力的德國環境研究者斐德烈‧斯密特─布列克(Friedrich Schmidt-Bleek)發明無形的「生態背包」(ecological backpack)概念。根據他的精算，一輛推土機必須推動約5公噸的泥土才能產生10公克的結婚戒子。從生態的觀點而言，丈夫手上的金戒子比「載送小朋友的小卡車」更有份量。其它研究者採用較為傳統的途徑。計算該國GDP的德國聯邦統計局，自1996年起出版與經濟有關的環境議題的全面性統計，包括從物種多樣性到政府債務等21項指標。然而，統計學家立刻放棄表達多種參數在單一價值的原始構想。連薩科奇傑出的團隊也沒有出版全球的公式，而是顯示多種參數的工具性表達方式。沒有更好，只是不同極少數研究者勇敢到試圖綜合變數與計算綠色GDP，其中之一是海德堡經濟學家漢斯‧迪芬巴赫爾(Hans Diefenbacher)，他發展「國家財富指標」(national welfare index)。迪芬巴赫爾從私人消費開始，增加家事勞務與志願工作的價值，隨後扣除他認為空氣與水污染等有害的成本，與交通意外或犯罪的代價。（計算）結果呈現為曲線，最近10年與GDP的關聯性越來越低。當然，迪芬巴赫爾承認這個概念有其弱點。其中的困難之一是決定環境傷害的成本，或用金錢來表達物種滅絕。他也被認為太過武斷的決定所使用的指標，他反駁說：「我們的計算沒有更好，只是不同。」換言之，我們缺乏如何定義福祉的見解。精確而言，傳統成長概念的優勢地位，讓許多新的可能性無法撼動而弱化。迄今，至少尚未出現替代的模式。迪芬巴赫爾沒有意圖要抹去GDP的概念。對他來說，若該指標能引起注意，同時人們也不會受到單一指標的媚惑就夠了。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=34&amp;t=1020"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=34&amp;t=1020</span></span></a><br /><br /><a href="http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,650532,00.html"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">Beyond GDP, Economists Search for New Definition of Well-Being</span></span></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="line-height: normal;"><strong>GDP之外，經濟學家尋找福祉的新定義</strong></span><br />德國明鏡週刊，<em>The Spiegel Online</em><br />Spiegel Staff, 09/22/2009<br /><br /></span></span><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="color: #800080;">說明：台灣政府最近猛打的「庶民經濟」，對許多歐洲人而言早就落伍了，因為庶民經濟的指標早就是觀察國內財富與經濟活動的依據。或許是政府想要以「庶民經濟」扭轉這不斷向財團靠攏的門面，因此以「庶民」作為號召，但只要觀察「社會福利」因「彌補馬市長健保費用」而被排擠一事，就知道庶民經濟只是口號，至少是口惠不實的。<br /><br />台灣不缺乏觀察庶民經濟的指標，缺乏的是「衡量人民生活素質」的指標，尤其是生活、生態與生產一體的日常生活。舉例來說，居住在濁水溪沿岸的彰化與雲林民眾，這幾年越來越受到濁水溪揚起的塵土影響，因此政府打算綠化「濁水溪沿岸」來防止風砂，這種行為有助於GDP增加；然而，濁水溪的風砂增加是因為「集集攔河堰」抽取大量的濁水溪溪水(要給誰用？就是給那承諾創造麥寮就業機會，卻僱用大量國際客工的大企業)，導致河水水量不足而揚起沙塵。<br /><br />蓋攔河堰 + 建設水網 + 種植樹木 都有助於增加GDP，揚起沙塵讓民眾購置防風沙裝置 + 身體不是的就醫成本 也有助於GDP。問題來了，這一來一往根本無助於生活福祉，反而耗費大量社會資源，若將這些資源投入其它環境友善的活動，不是會更好嗎？集集攔河堰是台灣GDP狂熱的冰山一角，台灣更需要的是「生活、生態與生產合一」的GDP！懂了吧，「庶民經濟」的精髓在於「日常生活」，而不是一堆後行指標！</span><br /><br /><img src="http://www.spiegel.de/images/image-17186-panoV9free-ckhn.jpg" alt="圖檔" /><br /><span style="color: #0000bf;">中國山東省的一間超級市場：GDP真能告訴我們多少社會的福祉呢？</span><br /><br /><strong>GDP（國內生產毛額）或許是極度有用的經濟指標，但忽略許多社會福祉(well-being)的重要構成，諸如健康保險或平均壽命等。（諾貝爾）經濟學獎得主約瑟夫‧史迪格里茲(Joseph Stiglitz)正試圖提供新的與更寬廣的繁榮定義。</strong><br /><br />政治人物如此坦白是令人驚訝的，特別是這個人為法國總統尼可拉斯‧薩科奇(Nicolas Sarkozy)，上星期他在巴黎大學對觀眾表示，「全世界的公民認為我們正對他們撒謊，而他們有理由這麼想。」<br /><br />薩科奇所提的是政府衡量經濟成長的統計方式，他相信目前的方法絕對備受質疑，或許更是被巧妙操控的。這種理解促使法國總統在2008年委託數名卓越的學者提供新的繁榮的定義，其中包括史迪格里茲。<br /><br />史迪格里茲最近接受彭博社(Bloomberg)訪談時表示，「GDP越來越成為社會福祉的衡量（工具），但經濟與社會結構的變遷卻讓GDP的工具性越來越差。有許多對個體重要的事情，卻沒被計算在GDP之內。」那些學者上週在巴黎公開推薦的模型，包括其它因素：永續性(sustainability)與教育。<br /><br /><strong>重大缺陷</strong><br /><br />甚至連GDP的發明者、俄羅斯裔美國人西蒙‧庫茲涅茨(Simon Kuznets)也察覺到計算GDP的傳統方法有重大缺陷。他在1934年表示，「國家的財富幾乎不能由國家收入來計算。」<br /><br />這是因為（經濟）成長率與國家財富分配、國民健康狀況或平均壽命等無關，沒有提及河流的乾淨程度或空氣污染的狀況，也沒包含家務勞動的統計：煮飯、打掃、洗衣與燙衣服等，這些被認為與經濟無關。<br /><br />當醫療看護照顧某人生病的母親，勞務費用計算在GDP之內；但若是女兒照顧生病的母親，則不列入GDP。母親照料嬰兒，是有利於孩子的；但若母親在超級市場購買牛奶與奶瓶，對經濟是更有價值的。<br /><br />某些事物被摧毀時，成長還可能是增加的，那就是天災或戰爭毀滅人們後，建設公司與醫療機構能從中獲利。換言之，某些不幸能創造其它的財富。<br /><br /><strong>生態的重要性：足跡與背包</strong><br /><br />過去數年，許多學者尋找財富的替代性定義，也提供某些引人側目的象徵。舉例而言，根據每人可得2.1公頃耕的可耕地，瑞士出生的永續倡議者馬希斯‧威克納格(Mathis Wackernagel)設想出生態足跡(ecological footprint)的概念；然而，平均每人所需的面積是2.7公頃，而美國人要維繫生活的平均是接近10公頃。<br /><br />有影響力的德國環境研究者斐德烈‧斯密特─布列克(Friedrich Schmidt-Bleek)發明無形的「生態背包」(ecological backpack)概念。根據他的精算，一輛推土機必須推動約5公噸的泥土才能產生10公克的結婚戒子。從生態的觀點而言，丈夫手上的金戒子比「載送小朋友的小卡車」更有份量。<br /><br />其它研究者採用較為傳統的途徑。計算該國GDP的德國聯邦統計局，自1996年起出版與經濟有關的環境議題的全面性統計，包括從物種多樣性到政府債務等21項指標。然而，統計學家立刻放棄表達多種參數在單一價值的原始構想。連薩科奇傑出的團隊也沒有出版全球的公式，而是顯示多種參數的工具性表達方式。<br /><br /><strong>沒有更好，只是不同</strong><br /><br />極少數研究者勇敢到試圖綜合變數與計算綠色GDP，其中之一是海德堡經濟學家漢斯‧迪芬巴赫爾(Hans Diefenbacher)，他發展「國家財富指標」(national welfare index)。<br /><br />迪芬巴赫爾從私人消費開始，增加家事勞務與志願工作的價值，隨後扣除他認為空氣與水污染等有害的成本，與交通意外或犯罪的代價。（計算）結果呈現為曲線，最近10年與GDP的關聯性越來越低。<br /><br />當然，迪芬巴赫爾承認這個概念有其弱點。其中的困難之一是決定環境傷害的成本，或用金錢來表達物種滅絕。他也被認為太過武斷的決定所使用的指標，他反駁說：「我們的計算沒有更好，只是不同。」<br /><br />換言之，我們缺乏如何定義福祉的見解。精確而言，傳統成長概念的優勢地位，讓許多新的可能性無法撼動而弱化。迄今，至少尚未出現替代的模式。<br /><br />迪芬巴赫爾沒有意圖要抹去GDP的概念。對他來說，若該指標能引起注意，同時人們也不會受到單一指標的媚惑就夠了。</span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25955749">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="生態保育"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25955749#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25938588</id>
    <title><![CDATA[和平獎給歐巴馬，愚蠢的決定 ]]></title>
    <updated>2009-10-10T19:53:49+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25938588"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=39&amp;t=973Prize fools[評論]愚蠢的獎項英國泰晤士報，The TimesOctober 10, 2009說明：美國總統歐巴馬「贏」得2009年諾貝爾和平獎的「殊榮」，著實令人跌破眼鏡；更有趣的是，激起全球多數媒體與社群的反諷，英國的《泰晤士報》直接在標題給個愚蠢(fools)，諷刺歐巴馬「浪得虛名」！歐巴馬在尚未有政治建樹之前，就獲得象徵追求人權自由的無私者最高榮譽，很可能就是上面那張圖片的功勞。那好，既然獲獎就好好觀察歐巴馬未來的政績吧！只是修伯特想到更有趣的事情，歐巴馬帶來希望就獲得和平獎，那海峽兩國的「領導人」已經帶來「和平」的契機，或許更有資格獲獎。也許，2010年諾貝爾和平獎就會落在太平洋彼岸的另一個「馬」。諾貝爾獎委員會頒獎歐巴馬總統，是貶低(demean)和平獎，顯露政治的黨派主義(partisan)，並可能讓白宮困窘。亨利‧季辛吉(Henry Kissinger)1973年獲得諾貝爾獎之際，諷刺作家湯‧里瑞(Tom Lehrer)評論道：他領悟沒必要履行讓諷刺過時的獎項。頒贈全世界最名譽的政治獎項給就任僅9個月的歐巴馬，挪威的諾貝爾委員會讓整個喜劇工業陷入停工的危險處境。委員會看重希望多過結果，看重承諾多過成就。諾貝爾和平獎逐漸毀損早先的無私得主。事實上，該獎明顯的政治意圖看起來就像黨派主義，標誌歐洲對布希總統任期結束的輕鬆感覺。得獎的託辭是歐巴馬的行動「強化各個民族(peoples)的國際合作。」這是有價值的目標，美國多邊主義的再交往受到盟友熱切的歡迎；但難以指出任何真切的結果。歐巴馬開羅演說對穆斯林世界承諾多多；然而，以色列與巴勒斯坦無法達成任何實質的進展，讓各方幻想破滅。在莫斯科，因著歐巴馬放棄歐洲的飛彈防禦網，談論到迫切地重新展開與俄羅斯的關係而受到歡迎；但迄今，這些舉動都沒有銷毀任何的核子彈頭。譯註：承諾就能得獎，這年頭「只要會畫大餅」或是「讓人充滿希望」才是王道？！提名歐巴馬與200餘位競爭者，是在他就任後的幾星期內被提名的。這個訊息是支持美國首次黑人總統當選嗎？或是和平獎委員會因為歐巴馬就任，興奮不已而弄巧成拙？歐巴馬昨日以獨特的話術與謙遜回應；然而，當他全心投入阿富汗戰爭之際，更應該讓那些人理解，他認為得到和平獎是草率、判斷不足與困窘的。當然，也有先前獲獎者被普遍認為不符合資格的。最具爭議的或許是1973年頒發給季辛吉與（北越）黎德壽，因為他們會談結束越南戰爭。支持美國轟炸柬埔寨的季辛吉，與唯一被拒絕提名的黎德壽，在共產黨準備入侵越南之前不懷好意地談判。某些獲獎，特別是頒給阿拉伯人與以色列人，都被證實樂觀過頭；其它的，例如2005年頒發給（國際原子能總署署長）默罕德‧艾巴拉迪(Mohamed ElBaradei)，就是政治的黨派主義。今年並不缺乏合格的競爭者，可能不如歐巴馬有魅力，但確實符合盡其所能、經常是以最大的個人代價促進和平、和解與人權的標準。辛巴威總理摩根‧茲萬吉拉伊(Morgan Tsvangirai)雖然天真的與總統莫加比(Mugabe)共享權力；但沒有人能懷疑，他捍衛民主而遭受酷刑與入獄的勇氣。醫生丹尼斯‧穆克維格(Denis Muwege)在戰火摧殘的剛果，開設診所協助許多強姦的被害者。哥倫比亞參議員皮達得‧科拉多瓦(Piedad C&oacute;rdoba)調停該國的內戰。前美軍軍醫葛瑞德‧摩頓森（Greg Mortenson, 《三杯茶》作者），替飽受軍閥與毒品走私者荼毒的阿富汗女孩設立學校。這些人都配得諾貝爾和平獎。譯註：這幾位備受敬重的鬥士，在諾貝爾和平獎頒發前的賭盤賠率都不低。可惜，最後爆出冷門大黑馬。真的是大黑馬！然而，和平獎這些年不是頒給和平；事實上，這是諾貝爾政治獎。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=39&amp;t=973"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=39&amp;t=973</span></span></a><br /><br /><a href="http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/leading_article/article6868838.ece"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">Prize fools</span></span></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="line-height: normal;"><strong>[評論]愚蠢的獎項</strong></span><br /></span>英國泰晤士報，<em>The Times</em><br />October 10, 2009<br /><br /><span style="color: #800080;">說明：美國總統歐巴馬「贏」得2009年諾貝爾和平獎的「殊榮」，著實令人跌破眼鏡；更有趣的是，激起全球多數媒體與社群的反諷，英國的《泰晤士報》直接在標題給個愚蠢(fools)，諷刺歐巴馬「浪得虛名」！</span><br /><br /><img src="http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/9/724259/4ad0729d1225c.jpg" alt="圖檔" /><br /><br /><span style="color: #800080;">歐巴馬在尚未有政治建樹之前，就獲得象徵追求人權自由的無私者最高榮譽，很可能就是上面那張圖片的功勞。那好，既然獲獎就好好觀察歐巴馬未來的政績吧！只是修伯特想到更有趣的事情，歐巴馬帶來希望就獲得和平獎，那海峽兩國的「領導人」已經帶來「和平」的契機，或許更有資格獲獎。也許，2010年諾貝爾和平獎就會落在太平洋彼岸的另一個「馬」。</span><br /><br /><strong>諾貝爾獎委員會頒獎歐巴馬總統，是貶低(demean)和平獎，顯露政治的黨派主義(partisan)，並可能讓白宮困窘。</strong><br /><br />亨利‧季辛吉(Henry Kissinger)1973年獲得諾貝爾獎之際，諷刺作家湯‧里瑞(Tom Lehrer)評論道：他領悟沒必要履行讓諷刺過時的獎項。頒贈全世界最名譽的政治獎項給就任僅9個月的歐巴馬，挪威的諾貝爾委員會讓整個喜劇工業陷入停工的危險處境。<br /><br /><span style="color: #800000;">委員會看重希望多過結果，看重承諾多過成就。</span>諾貝爾和平獎逐漸毀損早先的無私得主。事實上，該獎明顯的政治意圖看起來就像黨派主義，標誌歐洲對布希總統任期結束的輕鬆感覺。<br /><br /><img src="http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2009/6/4/1244111935307/President-Barack-Obama-sp-001.jpg" alt="圖檔" /><br /><br />得獎的託辭是歐巴馬的行動「強化各個民族(peoples)的國際合作。」這是有價值的目標，美國多邊主義的再交往受到盟友熱切的歡迎；但難以指出任何真切的結果。歐巴馬開羅演說對穆斯林世界承諾多多；然而，以色列與巴勒斯坦無法達成任何實質的進展，讓各方幻想破滅。在莫斯科，因著歐巴馬放棄歐洲的飛彈防禦網，談論到迫切地重新展開與俄羅斯的關係而受到歡迎；但迄今，這些舉動都沒有銷毀任何的核子彈頭。<br /><span style="color: #408000;">譯註：承諾就能得獎，這年頭「只要會畫大餅」或是「讓人充滿希望」才是王道？！</span><br /><br />提名歐巴馬與200餘位競爭者，是在他就任後的幾星期內被提名的。這個訊息是支持美國首次黑人總統當選嗎？或是和平獎委員會因為歐巴馬就任，興奮不已而弄巧成拙？歐巴馬昨日以獨特的話術與謙遜回應；然而，當他全心投入阿富汗戰爭之際，<span style="color: #800000;">更應該讓那些人理解，他認為得到和平獎是草率、判斷不足與困窘的</span>。<br /><br />當然，也有先前獲獎者被普遍認為不符合資格的。最具爭議的或許是1973年頒發給季辛吉與（北越）黎德壽，因為他們會談結束越南戰爭。支持美國轟炸柬埔寨的季辛吉，與唯一被拒絕提名的黎德壽，在共產黨準備入侵越南之前不懷好意地談判。某些獲獎，特別是頒給阿拉伯人與以色列人，都被證實樂觀過頭；其它的，例如2005年頒發給（國際原子能總署署長）默罕德‧艾巴拉迪(Mohamed ElBaradei)，就是政治的黨派主義。<br /><br />今年並不缺乏合格的競爭者，可能不如歐巴馬有魅力，但確實符合盡其所能、經常是以最大的個人代價促進和平、和解與人權的標準。<br /><br />辛巴威總理摩根‧茲萬吉拉伊(Morgan Tsvangirai)雖然天真的與總統莫加比(Mugabe)共享權力；但沒有人能懷疑，他捍衛民主而遭受酷刑與入獄的勇氣。醫生丹尼斯‧穆克維格(Denis Muwege)在戰火摧殘的剛果，開設診所協助許多強姦的被害者。哥倫比亞參議員皮達得‧科拉多瓦(Piedad C&oacute;rdoba)調停該國的內戰。前美軍軍醫葛瑞德‧摩頓森（Greg Mortenson, 《三杯茶》作者），替飽受軍閥與毒品走私者荼毒的阿富汗女孩設立學校。這些人都配得諾貝爾和平獎。<br /><span style="color: #008000;">譯註：這幾位備受敬重的鬥士，在諾貝爾和平獎頒發前的賭盤賠率都不低。可惜，最後爆出冷門大黑馬。真的是大黑馬！</span><br /><br /><span style="color: #800000;">然而，和平獎這些年不是頒給和平；事實上，這是諾貝爾政治獎。</span></span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25938588">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="美洲歐洲"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25938588#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25923465</id>
    <title><![CDATA[語言戰爭，誰的呢？ ]]></title>
    <updated>2009-10-07T12:28:58+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25923465"/>
    <summary><![CDATA[原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=41&amp;t=943語言戰爭沒有主體嗎？也請思索歐州聯盟值得效法嗎？許多學者將歐洲聯盟視為解決台灣海峽議題的取經對象，無論是從經濟與社會層面的外溢，逐漸擴張到政治層面的合作，或是認為超國家組織可作為東亞未來的相處模式。這些看法，都忽略歐洲聯盟的內部矛盾，近期的愛爾蘭公民投票、土耳其入會案、歐盟東擴的衝擊、德法等穆斯林族裔，到本文提到的「語言戰爭」等，無處不充滿著各個行為主體之間的利益糾葛與合縱連橫。歐盟絕對是可參考的模式，但要參考前必須更理解歐盟的歷史、發展與矛盾。否則，只取其利而忘其害，將會是學術殺人的當代例證。這幾個月，歐美媒體曾多次報導斯洛伐克與匈牙利的語言戰爭，修伯特認為這可提供我們借鏡：語言背後是有行為主體的。匈牙利統治斯洛伐克達數百年之久，直到百年前的一戰與二戰後才確立斯洛伐克(含捷克)的獨立地位，因此斯洛伐克多數人民心中至今仍對匈牙利存著矛盾的情感；然而，斯洛伐克10%人口是匈牙利裔，集中在兩國邊境，(根據報導)這些匈牙利裔形成有別於斯洛伐克人的生活型態，差異最大的就是使用匈牙利語。過去相安無事的族裔，因為強調斯洛伐克愛國主義的執政黨推動「說斯洛伐克語」的法案而爆發嚴重的爭執。詳細情形就請參閱《經濟學人》報導，修伯特並附上《明鏡週刊》的連結，敬請參閱。同時，請注意幾點：1. 語言是日常生活的核心部份；2. 是誰在主導國家的語言政策？3. 語言之間會戰爭嗎？還是背後的「那群人」呢？4. 我們可以問，台灣當前的語言政策，是誰的呢？540萬人口的斯洛伐克，約9.7%是匈牙利裔，集中在兩國的邊境。Language rows between Slovakia and HungaryHovorte po slovensky!* Speak Slovak!斯洛伐克與匈牙利的語言戰爭說「斯洛伐克語」！經濟學人，The Economist print editionJul 30th 2009, Bratislava在斯洛伐克使用匈牙利語，你就犯罪了！有請強者介紹，plz...語言法律可保護或侵犯少數民族的權利。9月1日生效的斯洛伐克新法律，因其粗糙而飽受攻擊：違反促進在公開場合使用斯洛伐克語的法律，將處以至多7,000美元罰款。集中在斯洛伐克南部、佔總人口1/10的匈牙利語使用者，認為該法律直接攻擊他們使用母語的權利，匈牙利（國）的政治人物也如此想。這兩個歐洲最棘手鄰邦的長期戰爭(dispute)越演越烈。斯洛伐克左傾的民粹主義政府2006年掌權後，就不斷刺激匈牙利。該政府2008年計畫編纂一部匈牙利人─斯洛伐克人共用的歷史教科書，並公開擁護貝尼斯法令(Benes Decrees)：為懲罰可能的納粹同情者，1945年後驅逐捷克斯洛伐克境內的多數德國人與大量的匈牙利人。新法律原則要求與政府機關打交道時要使用斯洛伐克語：不僅是與官員或教師，還包括醫生；例外者是僅會單一語言者，或者是該行政區的少數種族人口達20%以上。使用匈牙利語的學校，其行政機關必須使用斯洛伐克語。新法律也發布關於紀念碑和匾額如何提寫的詳細說明。代表匈牙利少數民族的政黨，正拉高在憲法法庭的異議：宣稱該法是「19世紀的語言帝國主義」。斯洛伐克以類似的方式指控匈牙利族渴望19世紀：霍布斯堡年代，匈牙利人主導這些區域。斯洛伐克總理羅伯特‧菲佐(Robert Fico)說真正的問題是，那些想要脅迫該國南部斯洛伐克人學習匈牙利語。斯洛伐克外交部單方面出版歐洲安全暨合作組織的少數民族專員努特‧沃勒貝克(Knut Vollebaek)的意見。沃勒貝克同意該法案本身沒有牴觸國際法，或斯洛伐克之前保護少數民族語言的承諾。但他也強調關切新立法的草率過程，與可能被肆意解釋的危險。大問題是「公眾場合」使用斯洛伐克語該規定的意義。匈牙利語的詩人俱樂部，要將他們的會議翻譯成斯洛伐克語嗎？或許不是，但在歐洲聯盟內擔心這樣的事情是很怪的。接近選舉時的作秀添增喧鬧，總理菲佐獲得空前的民意支持度。這有助於轉移某些議題，例如貪腐與經濟衰退。現任反對黨領袖、前總理密庫拉斯‧德魯林達(Mikulas Dzurinda)說，斯洛伐克語真正的危險並非來自緘默的匈牙利人，而是政府內盲目愛國主義者的低俗，例如斯羅伐克國民黨主席詹‧斯洛塔(Jan Slota)。他最近叫一名女警「屄」(cunt)而引起渲染大波。這是蘊含魅力的紳士抱怨嗎？這名女警只是拒絕斯洛塔的駕駛未經許可進入國會的車庫。-----我是兩則外電的分隔線-----Language Wars, Frustrations Grow Among Slovakia's Hungarian Minority德國明鏡週刊，The Spiegel OnlineJan Puhl, 09/18/2009斯洛伐克境內的多數民族斯洛伐克人與少數民族匈牙利人，正捲入痛苦的語言戰爭(dispute)，且野火蔓延到國境之外。布拉提斯拉瓦（Bratislava, 斯洛伐克首都）與布達佩斯（Budapest, 匈牙利首府）兩國在歐盟的關係日漸惡化。有興趣者請自行閱讀，這篇文章有詳細的分析。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="color: #888888;"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">原發表於「TaiwanOnline」，</span></span><a href="http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=41&amp;t=943"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=41&amp;t=943</span></span></a><span style="font-size: 12pt;"><span style="line-height: normal;"><span style="color: #000080;"><strong><br /><br /><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">語言戰爭沒有主體嗎？也請思索歐州聯盟值得效法嗎？</span></span></strong></span></span><br /><br /></span><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="color: #800080;">許多學者將歐洲聯盟視為解決台灣海峽議題的取經對象，無論是從經濟與社會層面的外溢，逐漸擴張到政治層面的合作，或是認為超國家組織可作為東亞未來的相處模式。這些看法，都忽略歐洲聯盟的內部矛盾，近期的愛爾蘭公民投票、土耳其入會案、歐盟東擴的衝擊、德法等穆斯林族裔，到本文提到的「語言戰爭」等，無處不充滿著各個行為主體之間的利益糾葛與合縱連橫。歐盟絕對是可參考的模式，但要參考前必須更理解歐盟的歷史、發展與矛盾。否則，只取其利而忘其害，將會是學術殺人的當代例證。<br /><br />這幾個月，歐美媒體曾多次報導斯洛伐克與匈牙利的語言戰爭，修伯特認為這可提供我們借鏡：語言背後是有行為主體的。匈牙利統治斯洛伐克達數百年之久，直到百年前的一戰與二戰後才確立斯洛伐克(含捷克)的獨立地位，因此斯洛伐克多數人民心中至今仍對匈牙利存著矛盾的情感；然而，斯洛伐克10%人口是匈牙利裔，集中在兩國邊境，(根據報導)這些匈牙利裔形成有別於斯洛伐克人的生活型態，差異最大的就是使用匈牙利語。<br /><br />過去相安無事的族裔，因為強調斯洛伐克愛國主義的執政黨推動「說斯洛伐克語」的法案而爆發嚴重的爭執。詳細情形就請參閱《經濟學人》報導，修伯特並附上《明鏡週刊》的連結，敬請參閱。同時，請注意幾點：<br />1. 語言是日常生活的核心部份；<br />2. 是誰在主導國家的語言政策？<br />3. 語言之間會戰爭嗎？還是背後的「那群人」呢？<br />4. 我們可以問，台灣當前的語言政策，是誰的呢？</span><br /><br /><img src="http://www.spiegel.de/images/image-16028-thumbflex-hyty.jpg" alt="圖檔" /><br /><span style="color: #0000bf;">540萬人口的斯洛伐克，約9.7%是匈牙利裔，集中在兩國的邊境。</span><br /><br /></span></span><a href="http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=14140437"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">Language rows between Slovakia and Hungary</span></span></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">Hovorte po slovensky!* Speak Slovak!<br /></span></span><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><strong>斯洛伐克與匈牙利的語言戰爭<br />說「斯洛伐克語」！</strong><br />經濟學人，<em>The Economist </em>print edition<br />Jul 30th 2009, Bratislava<br /><br /><span style="color: #800000;"><strong>在斯洛伐克使用匈牙利語，你就犯罪了！</strong></span><br /><br /><img src="http://media.economist.com/images/20090801/D3109EU2.jpg" alt="圖檔" /><br />有請強者介紹，plz...<br /><br /><span style="color: #800000;">語言法律可保護或侵犯少數民族的權利。</span><span style="color: #000000;">9月1日生效的斯洛伐克新法律，因其粗糙而飽受攻擊：違反促進在公開場合使用斯洛伐克語的法律，將處以至多7,000美元罰款。集中在斯洛伐克南部、佔總人口1/10的匈牙利語使用者，認為該法律直接攻擊他們使用母語的權利，匈牙利（國）的政治人物也如此想。這兩個歐洲最棘手鄰邦的長期戰爭(dispute)越演越烈。<br /><br />斯洛伐克左傾的民粹主義政府2006年掌權後，就不斷刺激匈牙利。該政府2008年計畫編纂一部匈牙利人─斯洛伐克人共用的歷史教科書，並公開擁護貝尼斯法令(Benes Decrees)：為懲罰可能的納粹同情者，1945年後驅逐捷克斯洛伐克境內的多數德國人與大量的匈牙利人。新法律原則要求與政府機關打交道時要使用斯洛伐克語：不僅是與官員或教師，還包括醫生；例外者是僅會單一語言者，或者是該行政區的少數種族人口達20%以上。使用匈牙利語的學校，其行政機關必須使用斯洛伐克語。新法律也發布關於紀念碑和匾額如何提寫的詳細說明。</span><br /><br /><span style="color: #800000;">代表匈牙利少數民族的政黨，正拉高在憲法法庭的異議：宣稱該法是「19世紀的語言帝國主義」。</span><span style="color: #000000;">斯洛伐克以類似的方式指控匈牙利族渴望19世紀：霍布斯堡年代，匈牙利人主導這些區域。斯洛伐克總理羅伯特‧菲佐(Robert Fico)說真正的問題是，那些想要脅迫該國南部斯洛伐克人學習匈牙利語。<br /><br />斯洛伐克外交部單方面出版歐洲安全暨合作組織的少數民族專員努特‧沃勒貝克(Knut Vollebaek)的意見。沃勒貝克同意該法案本身沒有牴觸國際法，或斯洛伐克之前保護少數民族語言的承諾。但他也強調關切新立法的草率過程，與可能被肆意解釋的危險。<br /><br />大問題是「公眾場合」使用斯洛伐克語該規定的意義。匈牙利語的詩人俱樂部，要將他們的會議翻譯成斯洛伐克語嗎？或許不是，但在歐洲聯盟內擔心這樣的事情是很怪的。<br /><br /></span><span style="color: #800000;">接近選舉時的作秀添增喧鬧，總理菲佐獲得空前的民意支持度。這有助於轉移某些議題，例如貪腐與經濟衰退。現任反對黨領袖、前總理密庫拉斯‧德魯林達(Mikulas Dzurinda)說，斯洛伐克語真正的危險並非來自緘默的匈牙利人，而是政府內盲目愛國主義者的低俗</span>，<span style="color: #000000;">例如斯羅伐克國民黨主席詹‧斯洛塔(Jan Slota)。他最近叫一名女警「屄」(cunt)而引起渲染大波。這是蘊含魅力的紳士抱怨嗎？這名女警只是拒絕斯洛塔的駕駛未經許可進入國會的車庫。<br /><br /></span><span style="color: #bfbfff;">-----我是兩則外電的分隔線-----</span><br /><br /></span></span><a href="http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,649443,00.html"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">Language Wars, Frustrations Grow Among Slovakia's Hungarian Minority</span></span></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><span style="color: #000000;">德國明鏡週刊，<em>The Spiegel </em>Online<br />Jan Puhl, 09/18/2009<br /><br /><strong>斯洛伐克境內的多數民族斯洛伐克人與少數民族匈牙利人，正捲入痛苦的語言戰爭(dispute)，且野火蔓延到國境之外。布拉提斯拉瓦（Bratislava, 斯洛伐克首都）與布達佩斯（Budapest, 匈牙利首府）兩國在歐盟的關係日漸惡化。</strong></span><br /><br /><span style="color: #800080;">有興趣者請自行閱讀，這篇文章有詳細的分析。</span></span></span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25923465">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="美洲歐洲"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25923465#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25919895</id>
    <title><![CDATA[我們一同來洲仔溼地與控土窯吧！]]></title>
    <updated>2009-10-06T12:16:39+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25919895"/>
    <summary><![CDATA[轉引自「南方新文化學生工作隊」，http://www.wretch.cc/blog/formosayoung/9912134
南方新文化學生工作隊
洲仔溼地與控土窯邀請函
親愛的夥伴們：秋高氣爽的好時節，我們誠摯地邀請各位夥伴一同拜訪高雄最美麗的生態瑰寶：洲仔溼地，並共享美味的土窯全雞大餐。下午將由台灣濕地保護聯盟的專業講師導覽洲仔溼地，帶領我們領略生態、環境和歷史之美。晚餐則享受榕樹下控土窯的全雞大餐，有美味蒜頭雞、香菇雞、辣椒雞與排骨雞湯唷。會後若有感動者，也可共享夜色朦朧的蓮池潭光景。誠摯地邀請夥伴們，讓我們再次相見歡，一同在秋高氣爽之際，走訪水鳥群聚的洲仔溼地與食指大動的土窯全雞大餐吧！
★活動時間：10月11日，星期日，13 : 30 ～ 18 : 00
★活動地點：洲仔溼地、榕樹下控土窯與蓮池潭




時間


活動內容


備註




13:30～13:45


集合：蓮池潭行政中心


&nbsp;




13:45～14:00


步行到洲仔溼地


約8分鐘




14:00～16:00


生態體驗：洲仔溼地


分組進行




16:00～16:10


步行到榕樹下控土窯


約8分鐘




16:00～18:00


控土窯全雞大餐


分組進行




18:00～


賦歸：期待與各位再次見面


楠梓台糖




18:00～


蓮池潭畔自由活動


&nbsp;




聯絡人：江昱欣，0928-829-555
費用：晚餐控土窯，每人新台幣100元整歡迎大專以上學生熱情參與！
各位朋友也可留言給修伯特唷。
親愛的夥伴們，若要參與此聚會，請在此留言或填妥回信到 formosayoung@gmail.com！參考網站：洲仔溼地
http://pwb.kcg.gov.tw/chouchaiwetlandpark/index.htm
更多消息請見http://www.wretch.cc/blog/formosayoung南方新文化學生工作隊邀請您！]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">轉引自「南方新文化學生工作隊」，</span></span><a href="http://www.wretch.cc/blog/formosayoung/9912134"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.wretch.cc/blog/formosayoung/9912134</span></span></a><br /><br /></p>
<p style="text-align: center; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><strong>南方新文化學生工作隊</strong></span></span></span></p>
<p style="text-align: center; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><strong>洲仔溼地與控土窯邀請函<br /></strong></span></span></span></p>
<p style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">親愛的夥伴們：<br /><br /></span></span></span><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">秋高氣爽的好時節，我們誠摯地邀請各位夥伴一同拜訪高雄最美麗的生態瑰寶：洲仔溼地，並共享美味的土窯全雞大餐。<br /><br /></span></span></span><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">下午將由台灣濕地保護聯盟的專業講師導覽洲仔溼地，帶領我們領略生態、環境和歷史之美。晚餐則享受榕樹下控土窯的全雞大餐，有美味蒜頭雞、香菇雞、辣椒雞與排骨雞湯唷。會後若有感動者，也可共享夜色朦朧的蓮池潭光景。<br /><br />誠摯地邀請夥伴們，讓我們再次相見歡，一同在秋高氣爽之際，走訪水鳥群聚的洲仔溼地與食指大動的土窯全雞大餐吧！</span></span></p>
<p style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: 標楷體; font-size: 14pt;" lang="EN-US"><br /><span style="font-family: times new roman,times;"><strong>★活動時間：10月11日，星期日，13 : 30 ～ 18 : 00</strong></span></span></p>
<p style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: 標楷體;" lang="EN-US"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><strong>★活動地點：洲仔溼地、</strong></span></span></span><span style="font-family: 標楷體; color: black;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><strong>榕樹下控土窯與蓮池潭</strong><br /></span></span></span></p>
<table style="margin: auto auto auto 5.4pt;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td style="padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; padding-top: 0cm; border: windowtext 1pt solid;" width="156">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">時間</span></span></span></p>
</td>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-top: windowtext 1pt solid; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="276">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">活動內容</span></span></span></p>
</td>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-top: windowtext 1pt solid; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="120">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">備註</span></span></span></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; border-left: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="156">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;" lang="EN-US"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">13:30～13:45</span></span></span></p>
</td>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="276" valign="top">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">集合：蓮池潭行政中心</span></span></span></p>
</td>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="120" valign="top">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;" lang="EN-US"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">&nbsp;</span></span></span></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; border-left: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="156">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;" lang="EN-US"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">13:45～14:00</span></span></span></p>
</td>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="276" valign="top">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">步行到洲仔溼地</span></span></span></p>
</td>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="120" valign="top">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">約8分鐘</span></span></span></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; border-left: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="156">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;" lang="EN-US"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">14:00～16:00</span></span></span></p>
</td>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="276" valign="top">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">生態體驗：洲仔溼地</span></span></span></p>
</td>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="120" valign="top">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">分組進行</span></span></span></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; border-left: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="156">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;" lang="EN-US"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">16:00～16:10</span></span></span></p>
</td>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="276" valign="top">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">步行到榕樹下控土窯</span></span></span></p>
</td>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="120" valign="top">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">約8分鐘</span></span></span></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; border-left: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="156">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;" lang="EN-US"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">16:00～18:00</span></span></span></p>
</td>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="276" valign="top">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">控土窯全雞大餐</span></span></span></p>
</td>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="120" valign="top">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">分組進行</span></span></span></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; border-left: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="156">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;" lang="EN-US"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">18:00～</span></span></span></p>
</td>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="276" valign="top">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">賦歸：期待與各位再次見面</span></span></span></p>
</td>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="120" valign="top">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">楠梓台糖</span></span></span></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; border-left: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="156">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;" lang="EN-US"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">18:00～</span></span></span></p>
</td>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="276" valign="top">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">蓮池潭畔自由活動</span></span></span></p>
</td>
<td style="border-bottom: windowtext 1pt solid; padding-bottom: 0cm; background-color: transparent; padding-left: 5.4pt; padding-right: 5.4pt; border-right: windowtext 1pt solid; padding-top: 0cm;" width="120" valign="top">
<p style="text-align: center; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 0pt;" align="center"><span style="font-family: 標楷體;" lang="EN-US"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">&nbsp;</span></span></span></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: 標楷體; font-size: 14pt;"><br /><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">聯絡人：江昱欣，0928-829-555</span></span></span></p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">費用：晚餐控土窯，每人新台幣100元整<br />歡迎大專以上學生熱情參與！</span></span></span></p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">各位朋友也可留言給修伯特唷。</span></span></span></p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: 標楷體; font-size: 14pt;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><br />親愛的夥伴們，若要參與此聚會，請在此留言<br />或填妥回信到 </span></span></span><a href="mailto:formosayoung@gmail.com"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">formosayoung@gmail.com</span></span></a><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">！<br /></span></span><span style="font-family: 標楷體; font-size: 14pt;"><br /><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">參考網站：</span></span></span></span><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">洲仔溼地</span></span></span></p>
<p style="text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: 標楷體; font-size: 14pt;" lang="EN-US"><a href="http://pwb.kcg.gov.tw/chouchaiwetlandpark/index.htm"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://pwb.kcg.gov.tw/chouchaiwetlandpark/index.htm</span></span></a></span></p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><br />更多消息請見</span></span><a href="http://www.wretch.cc/blog/formosayoung"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;">http://www.wretch.cc/blog/formosayoung</span></span></a><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: times new roman,times;"><br />南方新文化學生工作隊邀請您！</span></span></span></p>  <div class="more"><a href="http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25919895">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="行腳紀錄"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25919895#comments</wfw:comment>
  </entry>
</feed>
