http://hubertyu.pixnet.net/blog Sat, 21 Nov 2009 08:34:15 +0000 HubertYu@not-valid.com (HubertYu) Copyright 2003-2009 HubertYu,Pixnet Digital Media Coporation. All rights reserved. PIXNET Media Digital Coporation zh http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26099053 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26099053 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=39&t=1253

Bolivia's Lithium-Powered Future
玻利維亞：鋰動力未來
外交事務，The Foreign Policy
Joshua Keating, October 21, 2009

說明：台灣人對玻利維亞的印象是什麼呢？黑修想了想，只想到以前課本提到全世界最高的首都「拉巴斯」，海拔約3,600-4,000公尺，等於生活在排雲山莊或圓峰山屋更高之處。黑修彷彿記得還有的的喀喀湖與豐富的礦產吧。

其實，人口約1千萬的玻利維亞是南美洲最貧窮的國家之一，每人的國內生產毛額約1,600美元。若提到上天對這個高山峻嶺國度的厚愛：銀礦、石油與天然氣，在對照貧困的原住民族與中下階層生活，會讓人懷疑這厚愛根本就是「資源詛咒」，因為取之不盡的資源不是被國內的買辦階級吞光，就是被國際企業吸光。多數人民只能眼睜睜地看著土地被剝奪，生活越來越困苦。

現在最熱門的鋰礦是未來最閃耀的礦產，碰巧玻利維亞又擁有超過全球半數的蘊藏量，左派總統莫拉萊斯會重蹈覆轍將鋰礦變成詛咒，或是走出「自己的路」呢？願這貧困的國度走出自己的發展道路。

至於鋰電池不是已經發展頗久，怎麼會突然有大量需求呢？這是因為平均而言，一隻手機僅需要0.3公克、一台筆電約5.5公克的鋰，但油電混合車約3.1公斤，電動車為5.7公斤，這意味著若大量生產這兩類車種，鋰礦的需求將大幅提升。另外，中國是另一個鋰礦的重要生產國，主要產地是圖博。

用到手機或汽車的鋰電池時，想想玻利維亞與圖博這兩個都以叢山峻嶺著稱的國度吧！

全球鋰電池熱潮，對南美最窮國家的未來有何意義呢？


夢幻礦區：全球都需要鋰，用於手機、手提電腦與油電混合車鋰電池的最輕金屬，預計15年後的需求增加3倍。這種關鍵金屬全球50%-70%的供應僅來自一個地方：玻利維亞的烏尤尼鹽湖(Uyuni salt flats)。


汲取鋰礦：採礦歷時約兩個月。礦工挖掘如圖中的蒸發池，引入平原下方的鹽水。隨著水被烈日蒸發，比水還輕而能浮在水面的鋰，就與鹽分離。


堆高礦產：挖土機堆高鹽礦。據估計烏尤尼蘊藏的鋰礦可能高達1億公噸，有些人已經稱呼玻利維亞是「鋰礦界的沙烏地阿拉伯」。


靠自己：包括三菱和LG等外國公司，都曾表達投資鋰礦的興趣，但總統莫拉萊斯(Evo Morale)的左派政府對外國合作藉慎恐懼，迄今僅接受技術援助。圖中是建造中的鋰礦測試點。


啟動工作：站在鋰礦鹽水塑膠桶旁的化學工程師。莫拉萊斯政府在烏尤尼投資6百萬美元，希望今年第就能運轉。


比鄰嬌客：鹽湖也有著許多自然景觀，包括紅鶴、仙人掌、間歇泉、溫泉與火山等。圖中是一大群紅鶴。


旅遊景點：每年約6萬人拜訪烏尤尼，一處熱門的景點是阿瓜‧布拉瓦(Agua Brava)溫泉。


誰獲利：10月9日烏尤尼城，一位原住民婦女載著小孩。玻利維亞希望別重蹈歷史覆轍，儘管擁有全球最大的銀礦和大量的石油與天然氣，多數利潤都流入外國人手中，玻利維亞被遺忘為拉丁美洲最貧困的國度。


終端產品：設計用於日產(Nissan)新一代電力車的鋰電池。隨著美國等政府催促製造商提高燃料效率，未來數年汽車市場極可能大幅增加鋰礦的需求。


新時代：玻利維亞當局冀望鋰礦能帶領該國脫離全球經濟的最低階層，然而，發展中國家幾乎都艱難地學習：資源財富容易導致貪腐、管理失當，且最貧窮的人們會更悲慘。鋰礦或許是全球降低無可救藥仰賴石油的秘訣，但不意味著新的「資源詛咒」(resource curse)就不會發生。如同大衛‧羅斯科夫(David Rothkopf)在前一期《外交政策》的警告，「無論科技如何運用，需求終將從仰賴的稀缺商品中浮現……而我們清楚知道，這會將我們帶往何處。」

(Read More...)

]]> Sat, 21 Nov 2009 08:34:15 +0000 美洲歐洲 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26099053#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26098094 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26098094 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&t=1250

Obama bends knee to Chinese might
歐巴馬對中國強權卑躬屈膝
英國獨立報，The Independent
Clifford Coonan, 18 November 2009

說明：這則外電的標題「Obama bends knee to Chinese might」是美歐媒體對歐巴馬亞洲行下的最嚴厲的。不過，黑修加碼演出，加上「中國掐住卵蛋」更可以強調歐巴馬卑躬屈膝的原因，這「卵蛋」就是中國強大躍升、讓人頭暈目眩的經濟強權！

歐巴馬戰戰兢兢面對經濟強權，因此不願意提及中國內政議題，卻又想要突破北京的言論管制，讓「自由民主人權」的普世價值宣揚全中國，這兩件事情自相矛盾。若對你的價值有信心，何妨大聲宣揚；若認可威權體制有良好的經濟表現，何妨擁抱威權呢？歐巴馬想左右逢源，不願意觸碰敏感議題，這種態度令人失望。往後，只能觀其言聽其行了！

延伸閱讀
Obama In, US Out
歐巴馬暢談中國「網路審查」


《經濟學人》雜誌這張KAL's cartoon超炫吧！Today那張，山姆大叔應該還要彎腰90度唷。

精心策劃的旅程中，東道主中國的經濟強權限制了美國的選擇。

美國總自傲「拿著巨棒，輕聲細語」，但歐巴馬在中國「輕聲細語，收起巨棒」。

雖然被隔絕在典禮會場，且（中國）審查員剔除任何爭論、記者會現場禁止提問，與粗魯地隔絕對話，歐巴馬仍使勁讓他的訊息傳遍中國。

身穿類似的西裝，與東道主胡錦濤主席站在一起，歐巴馬有時表現的像是儒者。他說，「我們的關係繼續前進，但仍有歧見與困難。然而，因為我們合作，美國與中國雙方將更繁榮與安全。」

歐巴馬繞了大半個地球，只是想說這個？最接近的突破時刻是他說到激發美國人的價值。他在記者不能發問的記者會上表示，「我告訴胡錦濤主席美國的信仰核心，就是所有男性與女性擁有某些基礎的人權。我們不認為這些原則專屬於美國，而是普世人權，應該是所有人類、所有種族與少數宗教都能享有的。」

對歐巴馬來說，這是個艱困的旅程。美國與中國的權力平衡，與過去大相逕庭。中國是挽救世界經濟的首席，也是擁有8千億美國公債的最大國際債主，目前正積極讓經濟和政治力量相得益彰。而歐巴馬總統被迫嚥下（中國）藥丸。
譯註：所以美國的卵蛋被中國捏住囉！？

承認這讓人不舒服的事實，他說「中國夥伴關係，被證明是我們努力走出數十年來最嚴重經濟衰退的關鍵。」諸如經濟、氣候變遷、能源、伊朗和朝鮮核武威脅等議題，雙邊找到協議。

當諾貝爾和平獎桂冠（歐巴馬）試圖說服中國：允許更大限度的新聞自由是有利的，他也小心翼翼試著別干涉國內政治，這是中國政府無法忍受的。
譯註：偉大的政治家之所以偉大，就是「有所為，有所不為」，堅持正確的信仰，審時度勢取得最大的果效。若想要左右逢源，很抱歉，您將是偉大的政客。

同時，歐巴馬藉著國內壓力促使北京的人民幣升值，這是華府當前最大的刺激：美國人相信低估的人民幣讓中國商品便宜出口，導致全球貿易失衡，和因美國工廠自經濟大蕭條後最高關廠率的政治難題。

美國對人民幣值的不滿，對應的是中國惱怒美國日益高漲的保護情緒，正如胡錦濤所言：「我向歐巴馬總統強調，在當前情況下，我們兩國必須更堅決地反對和拒絕任何形式的保護主義。」
譯註：客倌，你認為貿易戰爭就會因此平息，或是越演越烈呢？左派學者華勒斯坦贊成後者！

胡錦濤提到9月對中國輪胎課徵的35%特別稅，和一系列引起貿易緊張關係的中國商品（額外）關稅。

就圖博議題，歐巴馬試圖魚與熊掌兼得(have it both way)。他表示美國接受圖博是中國的一部分以安撫中國，同時也力促中國與圖博精神領袖達賴喇嘛對話。站在胡錦濤身邊，這需要相當的勇氣，因為中國貶低達賴喇嘛為不值得信任的「分離主義者」。10月初，歐巴馬沒有在華盛頓會見達賴喇嘛，但（圖博）精神領袖表示，希望歐巴馬結束中國訪問後能會面。

美國與中國元首也表示，他們同意重啟六方會談，轉變朝鮮半島為無核武區。中國認為這是「東北亞和平與穩定」的必需品。


歐巴馬在人民大會堂接受胡錦濤國宴款待。

(Read More...)

]]> Sat, 21 Nov 2009 03:44:44 +0000 亞太區域 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26098094#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26086167 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26086167 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&t=1219

Obama Wades into Internet Censorship in China Address
歐巴馬上海演講：暢談網際網路審查
國際先鋒論壇報，The International Herald Tribune
Helene Cooper and David Barboza, November 16, 2009

說明：若論當代最強演說者，歐巴馬絕對是數一數二。在上海與中國青年學子對話，果真展現超有魅力的歐式演講風格：自信、專注、親切、簡要。有興趣者請參閱美國國務院的資料：歐巴馬總統在上海與大學生直接對話（漢字版）

修伯特關注的是中國學子提問的問題，簡要整理如下：

1. 如何深化美國與中國各城市之間的聯繫？歐巴馬總統，您會帶著家人參加2010年上海世界博覽會嗎？
2. 我想知道您這次訪問中國給中國來來什麼，您又將帶什麼回美國？
3. 美國將如何建設一個由不同文化組成的多元化世界？會採取哪些措施尊重其它國家不同的文化和歷史？我們將來能進行哪些合作？
4. 我擔心美國繼續對台軍售，會破壞海峽兩岸的關係。請問總統先生，我想知道您是否支持改善兩岸關係？
5. 總統先生，您獲得諾貝爾和平獎的主要原因是什麼？會帶給您更多責任與壓力來促進世界和平嗎？會對您處理國際事務的想法產生影響嗎？
6. 這是由美國駐中國大使洪博培大使整理自網路：第一、在一個有3億5千萬網民，6千萬部落客的國家，您聽說沒聽說過防火牆？第二，我們該不該能自由使用Twitter？
7. 您是如何爭取到諾貝爾和平獎？您得到怎樣的大學教育，幫助您獲得此殊榮？我們想請您分享您的大學教育經歷，以便走上成功之路。
8. 恐怖主義是否仍是美國最大的安全威脅？您如何評估阿富汗的軍事行動？是否會演變成另一場伊拉克戰爭？

說實話，最有水準的就是美國大使整理自網路的問題，是一個最具「未來性」的議題，一個足以挑戰集權社會與威權社會的武器。中國人民有錢，理應開始關切「自身的權利」，而各式各樣的自由，如言論自由、集會結社自由、免於國家監視的自由。

其餘的問題，多圍繞在美中關係、對台軍售、歐巴馬的外交政策與阿富汗政策，這不應該是中國年輕學子的核心關切！若這群未來精英脫離日常生活的社會，那麼「充滿自由的國度」將會是個夢想。當然，最可能的原因是「這群學子本身就享有高度的自由，讓他們不認為自由是個議題」吧。

更有趣的是，這個問題是由美國人自己做球給歐巴馬打，可見歐巴馬真的看重中國年輕學子，想要潛移默化。但成效呢？誰也說不定。


修伯特：那隻手是誰呢？拿開啦！害我看不到左側兩位的臉啦。說實話，共青團的女生還頗具姿色。(Source: The Economist)

延伸閱讀
中國「字」禁城
中國網民：草泥馬河蟹
和諧中國：綠壩勒死網際網路
中國政府內鬥，魔獸世界做祭品

【上海】他並未明確要求中國領袖解開國家控制的面紗：限制網際網路的使用暨線上的社會網絡；但美國總統歐巴馬輕輕觸碰這爭議的主題，告訴上海學生：自由和不受拘束的網際網路是力量，而非弱點的泉源。

回答某個來自網際網路的問題：「是否我們應該能自由使用推特(Twitter)」？歐巴馬先以俏皮的方式回應，這是他匯整想法的招數。

他說，「哎呀，我先說明我從未使用過推特，我大拇指就憨慢，不會在手機上打字。」

隨後他充滿自信，「身為美國總統，我必須要誠實，有時候我希望資訊別自由流通，因為我就不必隨時隨地聽到人們批評我。」但他補充說，「因為在美國資訊是自由的，我聽到許多美國人各式各樣對我的批評，我真的認為這讓我們的民主更強壯，也讓我成為更好的領袖，因為這迫使我聽到不想聽的意見。」

歐巴馬亞洲行藉著獨特的個人風格，展現美國很仁慈與很和善的意象，例如像日本天皇行鞠躬禮（這引起美國右翼人士的忿怒），會見緬甸軍事領袖，再次保證美國不會試圖遏制崛起中的經濟強權中國。藉著推特問答，歐巴馬想要與中國年輕人交心，同時不觸怒北京當局。


歐巴馬大秀親和力與個人魅力

一名中國推友(Twitterer)說，「我永遠都不會忘記這個早上。透過不牢靠的網際網路上，我聽到僅外國領袖能討論的，一個和我們自由有關的問題。」

有趣的是，中國政府展現克制力，允許推特上的問題和歐巴馬的回答，在聚會後幾小時仍放在網路上。

然而，北京的克制就那麼多。約500名與會的學生，看來是政府精心挑選的，多半屬於與胡錦濤有密切關係的共青團成員。

這或許能解釋某些問題，例如某年輕學子說從網際網路看到一則台灣商人對美國軍售台灣的看法：「擔心軍售會破壞兩岸關係，我想知道總統您是否支持改善兩岸關係？」歐巴馬切中發問者的問題，並回答之。他沒有評論軍售台灣，反倒是堅持美國的標準觀點。他說，「我的政府完全支持一個中國政策，即反映在30年前的3個聯合公報所載明的與台灣關係，和與中華人民共和關的關係。」
譯註：老大，你忘了《台灣關係法》。

有別於其它美國總統在中國的市民大會(town hall gatherings)，中國官方國營網絡並沒有實況轉播歐巴馬的提問時間；相反的，根據國營的新華社，中國的實況轉播是由該社的網站與上海電視播送。

白宮網站提供現場直播，在中國沒被封鎖或審查，同時提供即時的中文翻譯。白宮的非死不可(Facebook)也有播放。


演講會場上海科技博物館

不同於美國市民大會，發言者大放競選歌曲和聽眾大聲談話，中國學生在上海科技博物館等待歐巴馬時，安靜到幾乎可以聽到別針落在地上的聲音。
譯註：這好像是戒嚴年代才有的氛圍，整個會場鴉雀無聲，靜靜地等待著大頭出現。

華東師範大學學生俞芊（Qian Yu, 音譯）表示對歐巴馬的印象極深刻，但可惜發問的數量有限。「我希望時間久一點，我有好多問題想問呢。」

歐巴馬將立刻飛往北京，進行忙碌的行程：與中國領袖的數場會議、和胡錦濤的2次晚宴（17日晚間是精緻的國宴），與參觀萬里長城和紫禁城。

(Read More...)

]]> Tue, 17 Nov 2009 14:50:10 +0000 亞太區域 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26086167#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26073644 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26073644 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&t=1197

更新：原標題「歐巴馬 X 中國年輕人：搏感情」改為「歐巴馬，請與台灣年輕人搏感情」！

中國崛起迫使高喊Change的歐巴馬要扎根中國年輕人，用歐式風格change未來的中國領袖‧亞太領袖，希冀能拉近美中兩國之間的距離。的確，歐巴馬優先考慮中國年輕人無可厚非，但日本年輕人、東協年輕人與台灣年輕人呢？或許，我們該問的是，即使歐巴馬不關愛，台灣年輕人該何去何從呢？理解歷史脈絡、釐清現狀變遷，開始彼此之間的對話正是時候。

說明：包括《紐約時報》、《經濟學人》、《明鏡周刊》、《澳洲人報》等主要媒體幾乎都看淡歐巴馬任內的亞洲首航，原因有二：其一、美日50年的合作關係暗潮洶湧，要與美國取得實質平等地位的民主黨統治的日本正試圖走自己的路，因此在象徵兩國關係最重要的印度洋石油援助和琉球普天間基地有所爭執；其二、相對於中國日益強盛的經濟與外交力量，美國在亞太的影響力似乎越來越薄弱。歐巴馬受這兩點制肘，能善用滔滔不絕撼動人心的話術機會不多。

有趣的是，歐巴馬想去長崎廣島、想要拍APEC傳統服飾大合照，卻因為行程緊湊而作罷；但歐巴馬特意騰出時間特地造訪中國上海，與「中國年輕人」對談。意味著歐巴馬十分看中亞洲強權中國的未來發展，因此要拉近對美國多所不滿的年輕人之距離，《澳洲人報》訪問中國人民大學的龐中英教授就特別提及中國的年輕人。其實，台灣年輕人比歐巴馬更應該與中國年輕人交流對話，無論在台灣的我們是否有著不同的國家認同，卻通通要面對「中國年輕人」的挑戰！

延伸閱讀：「Obama In, US Out」，這則評論是修伯特擔憂亞洲與台灣未來的基礎。

另外，《經濟學人》的「榕園評論」點出歐巴馬亞洲冒險(adventure)的關鍵：歐巴馬安慰美國敵人的能力，勝過安慰盟友。(The president seems better at reassuring America's enemies than its friends)兩點值得注意，其一、引述《華盛頓時報》的消息：國務院官員認為「日本是比中國更大的問題」；其二、李光耀告訴美國人：若你沒有立足在太平洋，就不會是世界領袖。與中國交往的同時，美國也必須平衡中國。


說明：這則插圖很諷刺吧！安慰敵人，勝過安慰盟友！

換言之，若日本這美國在西太平洋的基石持續震動，且震幅越來越大，加上美國對中國「軟樣」的態度，亞洲太平洋的和平與繁榮就顯得有些搖晃。身處該地的我們，在看熱鬧之餘與全力關注選舉與顢頇政府之際，更應該試圖理解亞太的變局與台灣的生存之道。《澳洲人報》的摘譯如下。

Obama in Asia to bolster fading US influence
歐巴馬亞洲行：強化褪色的影響力
澳洲人報，The Australian
Peter Alford and Michael Sainsbury, November 14, 2009

14日起程前往新加坡之前，歐巴馬將發表亞洲行的關鍵政策演說：美國將重振與亞洲政治、安全暨經濟的交往。

然而，他的行程表顯示白宮的優先關注：日本、新加坡與韓國各約1天，中國卻有3天。

華盛頓當局認為，美中的重點議題是嚴重失衡的貿易關係；東京與首爾高度關切的朝鮮核武；碳排放的合作與減緩中國蔓延的環境問題。

但歐巴馬15日晚間飛往上海有著弦外之音：中國看似不可逆轉的亞太經濟暨外交力量日益茁壯，而美國的影響力正飄流著。

美國總統尋求兩強的「戰略夥伴關係」。白宮本星期描繪美國是「亞太國家」，歐巴馬則是「首位在太平洋（夏威夷）出生的美國總統」。

歐巴馬告訴《路透社》，「中國是不可缺少的夥伴，也是競爭者……我們共同促進負責任的行為；在氣候變遷、經濟復甦、核武不擴散等關鍵議題，若缺乏相互的努力，我們或中國都難以完成各自的目標。」

中國人民大學國際關係學院教授龐中英認為，歐巴馬辯才無礙的說服技巧，需要與中國崛起的（年輕）世代搏感情。他指出，「歐巴馬首站是上海，要與年輕人對話」。

「年輕人對美國多所不滿；他們認為美國帶來麻煩，而非解決。」「若年輕世代誤解美國，歐巴馬需要釐清，否則難以改善美中關係。」

(Read More...)

]]> Sat, 14 Nov 2009 08:48:37 +0000 全球戰略 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26073644#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26064836 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26064836 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=44&t=1180

SPIEGEL Interview with Andre Agassi
德國明鏡週刊專訪阿格西
德國明鏡週刊，Der Spiegel Online
11/10/2009

說明：球王阿格西最近出版回憶錄Open，以坦蕩蕩的態度回顧近20年的職業生涯。最引人注目的是他自述恨透讓他功成名就的網球，絲毫不掩飾的對父親的厭惡，與戴假髮和服用安非他命。德國《明鏡週刊》專訪阿格西，共分為5個部份，這是第1部分：我恨透網球。修伯特會另外挑選1-2個部份翻譯。翻譯阿格西的專訪，真令我懷念當時山普拉斯、阿格西與張德培盛極一時的年代阿。


阿格西自傳《坦白》(Open)，漢譯為修伯特所加。(Source: Bittenandbound.com)

網球傳奇安德烈‧阿格西(Andre Agassi)最近出版一本毫無遮掩的回憶錄《坦白》(Open)，從小到不情願球王的紀錄。接受德國《明鏡週刊》訪談時，阿格西談到他父親逼迫他打從來都沒有興趣的網球，如何使用假髮與安非他命(crystal meth)，與妻子葛拉芙(Steffi Graf)如何從天堂跌回人間等。


1990年代與山普拉斯一時瑜亮的阿格西，當然阿格西敗多勝少。

第一部分：我恨透網球

問：阿格西先生，快樂的人有可能贏得溫布頓(Wimbledon)球賽嗎？

答：對我來說，這難以想像。

問：費德勒(Roger Federer)似乎真的喜愛網球。

答：是的，或許是。但在我的世界絕不可能。比賽中最大的喜愛是短暫的和平時刻，我們球員要求的「和平區」(the Zone)。但你無法計畫，因為永遠都在變動，非常快速的變動。

問：職業網球選手必定是專注無比的(obsessed)嗎？一定要有某些創傷是好的嗎？

答：當我贏得溫布頓，我覺得我會死。我害怕輸；我害怕困窘。
譯註：阿格西應該有嚴重的比賽焦慮症，某些臨床症狀是需要服用甲基藥品。


阿格西與妻子葛拉芙，育有兩位小孩。

問：你與妻子葛拉芙，在這方面是類似的嗎？

答：噢，不是，有許多不同。她比我更審慎、清晰與強韌。

問：你能從她那學到什麼嗎？

答：她面對與對抗恐懼的方式，她如何過著想要的生活，而我不知道這是可能的。她與她的生活告訴我，如何去關心每天生活的重要事情。這對我來說是新的。或者在運動上，她告訴我：「停止思考；這是關於感覺。」

問：她意指什麼？

答：你必須非常融入情境、非常熟練，要移除你的思考，你只要直覺反應，而不要不斷探詢每件事情。我是個天生的思考者，過於複雜的思考者。我父親試圖禁止我思考，而我試圖不斷分析我的思考。沒有人說過感覺這件事情。葛拉芙教我：你必須對自己有耐心，必須跟著感覺走。她教我別自以為是(stand in my own way)。我迅速成名；但在某些事情，我成長很慢。

問：你們兩人都是被想要控制一切的父親訓練的。

答：我們倆被父親掌握在手中是真的。我和許多人說我恨網球，極度與強烈的恨網球，但他們所有人都試圖說服我：「這不是真的，安德烈；事實上，你愛網球，不是嗎？」你想知道葛拉芙說「難道我們愛（網球）嗎？」

問：你們會告訴對方痛苦經驗的故事嗎？

答：我比較會說故事；她比較會聽。但我們不必解釋每件事情。

問：你知道？

答：是的，我們都非常清楚。但我們之間有一個非常明顯的差異：她想要打網球，這是她的決定；我不想，但我必須打。對我而言是錯誤的人生；這不是我的人生。

問：在德國，彼得‧葛拉芙（阿格西的岳父）被視為魔鬼父親，偷走女兒的童年。

答：但不是這樣的，因為這是她的決定。她沒有放棄家庭或童年，反倒是我被送到佛羅里達的訓練學校。從那時起，我再也沒有朋友與媽媽。不，這個故事與印象（彼得‧葛拉芙）是錯的。當然，有時候她覺得不舒服；但總體來說，她熱愛拿手的網球。

問：你的父親伊曼紐(Emmanuel)是亞美尼亞裔伊朗籍的（美國）移民，他會說5種語言……

問：都不流利，他會混用文字，例如「Vork your wolley!」

問：暴力男？

答：是的，這點毫無疑問，也暴躁的。他習慣在車上放斧頭，有時也放手槍。當他撞昏人時，卻跳入愚蠢的爭辯：是誰擁有通行的優先權。

(Read More...)

]]> Thu, 12 Nov 2009 05:42:27 +0000 生活心情 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26064836#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26060967 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26060967 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/blog/blog_99__626.html

說說歐巴馬、美國與亞洲的故事之前，先看《經濟學人》怎麼講。

The week ahead
歐巴馬亞洲行：日本與中國
經濟學人，The Economist.com
Nov 8th 2009

歐巴馬亞洲之旅將訪問日本與中國。


修伯特：富士山近在眼前卻遠在天邊，天阿，歐巴馬應該不會滅頂吧！

11月12日星期四，巴拉克‧歐巴馬(Barack Obama)將展開亞洲之旅。日本新政府似乎不願力挺美國的外交政策，例如阿富汗，因此日本即使是美國在當地最重要的盟邦，歐巴馬的日本行程可能是冰冷的(frosty)。歐巴馬將出席亞太經合會(APEC)的領袖會議，該區域的經濟成長是全球最強健的。最值得注意的是，美國總統有4天在中國，會談將聚焦遏制碳排放的國際努力，希冀能限制全球氣候變遷；經濟關係也將被提及，特別是美國所關切的弱勢人民幣。

讓我們也看看歐巴馬亞洲行的預定行程，與行前簡報的要點

來源：11月9日，亞洲行行前簡報

12日：啟程，中轉阿拉斯加與造訪艾爾門多夫(Elmendorf)空軍基地
13日：抵達東京，19點與日相鳩山由紀夫雙邊會談，會後有聯合記者會
14日：10時東京三多力會議廳演講，定錨美日與亞洲；晚間飛往新加坡
15日：與李顯龍雙邊會談；與會APEC，聚焦經濟成長與平衡；14時會見俄羅斯總統摩達維夫；晚間與東協10國領袖多邊會談，確認美國對亞洲的承諾
16日：抵達上海會見市長；與中國年輕人對談；傍晚飛往北京，與胡錦濤晚宴
17日：歐胡會，建立強健、正面與合作的關係；參訪北京；國家晚宴
18日：舉辦大規模雙邊會議；飛往首爾
19日：早上與李明博雙邊會談；參訪駐韓美軍；晚間飛回美國

兩個要點
1. 美國與日本的討論事項將跨越區域，探討全球性的合作：能源效率、氣候變遷、阿富汗與巴基斯坦、六邊會談。歐巴馬日本行將再確認美日聯盟。
2. 歐巴馬亞洲行的行前見者會，並未提及「台灣議題」；反而認為與中國是「非零合競爭」，雙方有歧見也有共識，要繼續擴大雙邊的合作關係。

修伯特評注來也

歐巴馬因美軍基地槍擊事件，亞洲行推遲1日，總行程也減少1日，這減少的1日是將中國行由4天減為3天。就參訪日數而言，中國3日、日本2日，新加坡與韓國各1日，這顯示這4個國家在歐巴馬内心的分量。

歐巴馬確實到亞洲(Obama in Asia)，並依序拜訪日本與中國這兩個最重要的夥伴。就參訪內容而言，到日本僅限東京，且會晤的為商界與政界人士；中國則有上海與北京，特別的是與上海的中國年輕人交流。這透露出美國更加重視中國的「未來性」，意味著日本是現在式，中國是未來式。

Obama In。然而，歐巴馬極可能將美國帶出日本與西太平洋(Out of Japan and sealane)。《經濟學人》的圖片與內容提到美日聯盟的冰冷(frosty)，顯示兩國有不同的亞太策略，日本倡言「東亞共同體」的核心為東協10國、日本、韓國、中國、印度與澳紐等16國，保留邀請美國入體的決定權（見強大的東亞‧消失的台灣，改為強大的東亞‧消失的美國也適用），這種行為已經挑動華盛頓當局「大條的亞洲神經」，因此才會有琉球駐軍與經援阿富汗的後續事件。

歐巴馬的亞洲行理應更加重視日本，特別是與日本年輕一代的交流溝通，重新找回兩國密切的信任感。許多人認為兩國軍事情報交流密切，日本可能在尋找新的方向；然而，許多砰然巨變是由許多微小的轉變作前鋒，因此鳩山首相的政策轉變實乃美日聯盟質變的伏筆。歐巴馬拉不住日本年輕族群，也挽不回鳩山的轉變，最終只會將美國帶離西太平洋。

歐巴馬轉而向中國伸出橄欖枝看似明智的抉擇，畢竟G2甚囂塵上，北京當局又大肆展開全球資源、糧食、市場的競逐，不證自明的崛起霸權就這麼讓歐巴馬臉紅心跳。問題是，歐巴馬無法跳脫歷史脈絡：長達60年的美日聯盟是亞洲和平與繁榮的基石，更無法迴避與中國必然來到的戰略競爭。

美日聯盟：看穩日本（貿然躁進）、留住美國（在東亞）、排除中國（於西太平洋）。簡言之，美日聯盟質變，可能會導致日本貿然躁進、美國淡出東亞、中國崛起於西太平洋。這種情況，根本就是東亞的煉獄！

歐巴馬更不能忽略北京當局目前拉著台灣的策略：吸納台灣（抑制台灣主體）、前進東亞（海洋）、排除美日（於西太平洋）。

釐清美日聯盟與北京對台策略的潛在衝突本質，是所有東亞領袖與人民的課題，而台灣更是其中的關鍵。若歐巴馬與鳩山由紀夫最終導致美日聯盟的質變，那麼上述兩組方程式的可能悲劇或許在我們有生之年就會降臨吧！

Obama In, US Out! 願這只是杞人憂天，而非壟罩我們與下一代的魔咒。

xxxxxxxxxx

台灣的能動性呢？我想，先釐清台灣是美國的扈從國，或是美日中的緩衝國吧。不過，這又是另一段故事了......

(Read More...)

]]> Wed, 11 Nov 2009 03:24:35 +0000 學術人文 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26060967#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26056492 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26056492 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/blog/blog_99__617.html

〈台灣選舉的地緣政治〉之課題為釐清台灣全國性選舉與政治‧軍事邏輯的地緣政治。追根究底，核心目標是借助政治‧軍事的「首都」防衛邏輯，檢討當代台灣最核心的議題：裂解與崩解台灣的「台北城現象」（參見世界體系的遺緒：台北的興起），解放母土：台灣被抑鬱的生命力。

「首都之所以支配，是因為我們都臣服，讓台灣都站起來吧！」

常言道「選舉如戰爭」，但選舉的嚴重性高過戰爭。當代戰爭有著數百年的交戰法和權力平衡等遊戲規則，力求去血腥化的戰場與打擊要穴的戰法，血流成河的總力戰如過往雲煙；然而，選舉正因為「毫無血腥味」的割喉，讓人們沾沾自喜於和平輪替的煙花之中。殊不知，就因為選舉的正當性遠勝於戰爭，稱王者的價值體系更容易藉著龐大的、令人無所遁形的巨靈，深刻地影響著諸小眾階級的日常生活。這種過程的可逆性極低，低到小眾們扶起正義旗幟的力量都消失無蹤。

運用於選舉研究的地緣政治學，受到二戰後時代氛圍的影響而通稱為「政治地理學」。統計、製圖、尋找諸因果關係與形成原因主導政治地理學的研究，並獲取豐富的成果。問題是，科學研究的最大難題是拋棄總體圖像的想像力，跳脫地圖的天馬行空似乎漸行漸遠。這種背景下，台灣產官學媒多用「南綠北藍」概述台灣的政治板塊，忽略綠營半數得票來自於北部，南方有許多堅強的藍營據點，東部如同清末的地圖是座黑暗之島。這種圖像的最大功能是再製支配者的價值暨永保支配者的勝利結構，重組台灣政治地圖遂成為臣服者再武裝的利器。

重組台灣政治地圖，是理解台灣選舉地緣政治的關鍵！重組的方程式包含一個前提、三重防衛與策略選擇。

前提：支配者的核心關切是首都防衛，最後再補充
防衛：據點防衛、關卡防衛與長城防衛
策略：集中火力與內線作戰

選舉的地緣政治：三重防衛戰

右傾的支配者高踞雄偉的台北城（首都），堅固的城牆帶來無比的安全感。就這層意義而言，支配者的首要關切是「城牆堅固與否」，擴張至整個母土的首都防衛依舊是「城牆」，差別在於城牆的形式：點、線、面的防衛。

「據點防衛」

每一個由城牆環繞的「堅城」都是據點，無數個星羅棋布的據點構成網絡狀的防衛網。平時，據點作為堅定信仰的基地；戰時，據點組成重重的防衛網，即便是敵人大舉入寇包圍之際，據點依舊可憑藉敵後的孤島之利，牽制敵方守軍或主動出擊。

若將堅固的城牆定義為贏得75%以上的壓倒性選票，台灣選舉有著許多散佈各地的堅城據點，下表是近2次同等級選舉的某地資料。



乍看之下，會誤以為這是韓國大統領選舉，慶尚南北道與全羅南北道的投票結果，但這兩道因長達兩千年的歷史糾葛、近代的政經結構與當代的政治集團等，才會有逾八成選票集中在特定候選人。

防衛首都的「堅城據點」僅在某區域（該區標榜站起來，走出臣服悲情）就逾2萬2千人。平時，據點傳播支配者的信仰（雖然據點不見得是支配者）；戰時，發揮牽制與奇襲之功。這就構成首都的第一重防衛：據點防衛。

（修伯特最近遭畢業論文襲擊，光應付就焦頭爛額，若有富堅或放空回應，敬請見諒！）

(Read More...)

]]> Tue, 10 Nov 2009 04:04:41 +0000 風土歷史 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26056492#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26049094 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26049094 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=66&t=1165

Chinese Agencies Struggle Over How to Handle Video Game
如何管理網路遊戲，中國部門正在角力
國際先鋒論壇報，The International Herald Tribune
Michael Wines, November 6, 2009

說明：玻璃渣陪著許多阿宅走過這10多個年頭，著名的暗黑破壞神、星海爭霸與魔獸系列等是朗朗上口的優質遊戲，魔獸世界更是出團的好地方。但玻璃渣這國際重量級公司，這幾個月在中國踢到大鐵板！中國國務院的新聞出版總署與文化部，垂涎龐大的線上遊戲商機，紛紛伸出「友誼之手」要善待網路遊戲與廣大網民，因而爆發兩個單位的隔空交火，現在看來還有待國務院的更高層「河蟹河蟹」，畢竟中國這麼文明的國家，不該出現草泥馬這種搬不上檯面的大亂鬥事件。事情會怎麼發展仍不清楚，只能確定最後一定會被河蟹。

其實，玻璃渣要將代理權轉交給「網易」這間中國公司，背後涉及的是鉅額的商機，搞不好兩個管理部門各自支持不同的代理系統；若是如此，當然要好好做場戲表示一下。台灣企業到中國，時時刻刻都要面對這種困境，當中國的利益越來越龐大，糾葛越來越嚴重，大餅都不夠內部階級分食，其它人怎能分一杯羹呢？就算分到，也是些湯湯水水；對了，許多人因為要分點肉，自然而然會想盡辦法成為中國的一部分。自己人咩，利益多少會來一點！要注意的是，自己為稱兄道弟，別人真覺得你們是兄弟嗎？

【北京訊】這可能差不多就是魔獸世界(World of Warcraft)的遊戲對話：兩個競爭的巨大組織(titan)密謀與攻擊對方，卻一同追求僅屬於最強者才能得到的單一獎賞。


誰能管理市場規模龐大的線上遊戲？魔獸世界變成兩個政府部門角力的標的。

但這不是虛擬真實，巨大組織是中國政府的兩個部門。過去數週的數次駁火，他們追求潛在的豐富獎賞：有權管理中國最流行的線上遊戲魔獸世界。

背景：新聞出版總署星期一要求魔獸世界維護者網易(NetEase)，關閉魔獸世界的伺服器。該署表示，拒絕網易申請成為中國4千萬遊戲者的新主機。

星期三，文化部還擊。

北京《經濟參考報》引述文化部市場司司長李雄的說法，「關於魔獸世界事件，新聞出版總署顯然踰越權限，他們無權處罰線上遊戲。」

文化部說他們有權，認為網易絕對可隨意發行線上遊戲。這起事件注定要交由中國國務院裁量。

官僚體系互鬥看似不重要，緊要關頭時卻顯得巨大。誰有權管理電腦遊戲會引發渲染大波，原因仍不清楚；就表面來說，爭議的範疇涉及到「錢」。

中國線上遊戲產業相當巨大，且成長迅速，約5千萬人湧入網咖玩是習以為常。根據花旗投資研究暨分析部門的香港分析師艾莉西雅‧雅普(Alicia Yap)，2008年線上遊戲規模成長50%，至少為29億美元，較5年前成長10倍。國際數據公司(IDC)預測2013年的產業規模將達60億。

循此脈絡，誰能決定與如何決定哪些線上遊戲可上網的問題就日益重大，這或許對難以進入中國巨大市場的非中國廠商特別重要。

北京的智慧財產權顧問公司MMLC集團統計的中國10大受歡迎線上遊戲，僅玻璃渣(Blizzard Entertainment)的魔獸世界是美國製作；另外2款為韓國，其它7款為中國的。

新聞出版總署強硬面對涉足線上遊戲的外國企業，上個月斷然表示無論外國企業是透過合資、合作或其它形式投資該產業，都是被禁止的。
譯註：台灣企業算外國企業嗎？不知道ECFA有沒有談論這點阿。

僅管新聞出版總署禁止外國技術支援中國公司，並宣稱有權管理「外國的服務包」和其它線上遊戲的改善，但沒有直接說明是哪些遊戲。

根據網站web2asia報導，文化部迅速反擊，副司長庹祖海在電腦遊戲開發者會議的演說上，譴責新聞出版總署「粗魯干預國內線上遊戲公司」，表示該部是線上遊戲最重要的管理者。

「此乃大是大非的議題，是原則問題。對於原則，我們決不妥協。」

某些專家表示，實際上至少上述有些禁令能被輕易地規避。這份公告可能是政府內部如何分配管理蓬勃發展產業的嚴重爭執之一角，也或許反應商業界的競爭。
譯註：看來中國內部，無論是官或商都磨刀霍霍要分享線上遊戲的大餅，還要對這個市場抱持幻想嗎？夢想雖無限好，卻總在夢醒時分暗自啜泣。

就歷史經驗，新聞出版總署有權檢查和禁止任何出版品，無論是書籍、DVD或線上遊戲。文化部則監管電影和其它表演藝術，包或文藝與視聽作品。

國務院在2008年試圖重新定義重疊的範疇，賦予新聞出版總署批准線上遊戲上線的權力，並指派文化部監管上線後的事宜。

魔獸世界則陷入兩部的重疊範疇。當玻璃渣更換代理權給網易，長期受到中國玩家喜愛的角色扮演遊戲在6月碰到釘子。重新申請文化部和新聞出版總署許可之際，網易關閉遊戲。

新聞出版總署遲疑之際，文化部立刻批准遊戲。9月，國務院發布聲明再次確認文化部有權管理已經上線的遊戲後，網易重啟魔獸世界，也引起新聞出版總署的憤怒。

僅管文化部與其它單位友好，鹿死誰手尚不可知。無論如何，兩個部門將會繼續角力。北京在夏季宣佈，將要求淨化網際網路，掃除情色、賭博、暴力與煽動的元素。
譯註：情色、賭博、暴力與煽動的判定是一人一把號，怎能有一致的標準呢？用這些尺度淨化網際網路，顯示中國是個高度人治的社會。台灣的XCC好像也很愛搞這一套！

文化部上星期進一步完成艱鉅的工作，制裁188家無照、粗俗與過於暴力的線上遊戲公司。網易與魔獸世界顯然不在名單上。

(Read More...)

]]> Sun, 08 Nov 2009 02:31:25 +0000 亞太區域 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26049094#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26048096 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26048096 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=37&t=1162

Afghanistan Is Not a Computer Simulation
阿富汗不是電腦模擬
德國明鏡週刊，The Spiegel
10/30/2009

說明：阿富汗戰爭離台灣太遠。雖然台灣人理解阿富汗是中亞鴉片大國、是讓大英帝國與蘇聯帝國陷入泥沼的窮山惡水之地，也是讓美國與北約目前頭痛萬分的外交軍事難題，卻仍是距離台灣太過遙遠。然而，遙遠的阿富汗卻是美國與歐盟的疙瘩，不處理令人難受，要處理卻會血流如注。目前，美國為首的盟國已經確定要增兵，一次掃蕩實力仍雄厚的塔利班，但塔利班卻極盡骯髒的「不對稱」戰術，試圖讓戰火延燒到平民，激起阿富汗普什圖族的同仇敵愾，藉此作為繼續對抗盟國的基礎。

由此觀之，阿富汗戰爭還有得打。當然，目前有人提出「收買戰略」，要盟國用錢買光所有可能合作的對象，拔除所有可能支援塔利班的在地勢力。錢不是萬能，但或許在阿富汗的戰場卻能「喊價」。愛錢是共通的人性，能與盟國合作而獲得一大筆金錢，何樂而不為？那塔利班要如何回應呢，最可能的作法是「更骯髒的手段」對付盟軍，並威嚇在地勢力，因為「恐懼」也是共通的人性！

It is clear to him, at least, that the German armed forces in Afghanistan are not in a computer simulation but rather a murky war -- a war that the enemy is attempting to make as dirty as possible. 《明鏡週刊》的標題來自於此。

一位最高德國將領表示，一份機密的北約(NATO)報告免除一名聯邦國防軍官的罪：他被控發動九月份阿富汗某次爭議性空襲，據信導致一些平民喪生。德國評論員批評這份報告，並擔憂這起事件或許永遠將是羅生門。


阿富汗安全部隊守護一輛被北約噴射機攻擊而燒焦的油罐車

許奈德罕(Schneiderhan)將軍針對9月4日攻擊被塔利班(Taliban)搶奪的2輛油罐車案，「我毫無理由懷疑德國士兵做出（適當的）軍事行動，是鑑於困難的情勢。」德國方面堅持，請求空襲以保護部隊免於可能的自殺攻擊是必須的。然而，批評者指出油罐車陷入沙洲，不會造成任何急迫的威脅。

許奈德罕表示，已經不可能確認空襲造成的實際死亡人數，也無法辨認任何「與戰鬥無關人員」的傷亡。報告提及的傷亡人數介於17到142人，報告也引述當地領袖的估計為30到40人。

平民傷亡增多

美國與北約的阿富汗指揮官史坦雷‧麥克克里斯托(Stanley McChrystal)在6月，命令北約為主的國際安全援助武力要求空中支援前，要確定目標處沒有平民。該命令企圖減少增加中的阿富汗平民傷亡：這正傷害該任務的可信度。

許奈德罕力挺下令空襲的陸軍上校喬治‧克萊恩(Georg Klein)，表示他的軍事評估是正確的，「我全然理解9月4日晚間克萊恩上校的行動，現場並沒有非戰鬥人員。」許奈德罕將軍提醒批評者要連結最近的事件來看待空襲。他指出，塔利班最近利用卡車與油罐車發動6次死亡攻擊，自7月以來有跡象顯示塔利班計畫攻擊德國的目標。

根據南德意志報(The Süddeutsche Zeitung)閱讀過該報告的消息來源表示，克萊恩實際上違反交戰規則；然而，該報告「完全是描述的」，不帶任何的評斷。

該報告將送到德勒斯登的公共檢察辦公室，以決定是否將公開起訴克萊恩。

(Read More...)

]]> Sat, 07 Nov 2009 15:56:00 +0000 中亞南亞 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26048096#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26028454 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26028454 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&t=1136

Think Again: Asia's Rise
再想一想：亞洲崛起
外交政策，The Foreign Policy
裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009

說明：此乃該系列的最後一部份，討論1945年之後亞洲繁榮與安全的基石：美國與未來亞洲的關係，有畫龍點睛的味道。不過，詳細的評論請等幾日後的總回顧，謝謝。

第七部份：「美國正喪失亞洲影響力」

當然沒有。陷入伊拉克和阿富汗泥沼與嚴重的經濟衰退，美國確實看起來像衰退中的超級強權。隨著強力美元的需求越來越不如人民幣，和朝鮮當局公開誇示華盛頓的（和解）意志，美國在亞洲的影響似乎在減退；然而，宣稱美國在亞洲地緣政治的優勢終結是過於倉促。政治與經濟體系具有自我校正的機制，即有可能讓美國走出當前的挫折。

美國的亞洲領導地位有許多的源頭，不僅是軍事或經濟力量。地緣政治的影響力就如同美貌，經常是由旁觀者的眼睛認定的。僅管某些人認為美國在亞洲影響力衰退為真，許多亞洲人卻不這麼想，芝加哥全球事務委員會(the Chicago Council on Global Affairs)調查有69%中國人、75%印尼人、76%韓國人與79%日本人，表示美國在亞洲的影響在過去10年是上升的。

美國在亞洲持續優勢的更重要的另一個原因，是該區域大多數國家歡迎華盛頓作為亞洲和平的保證者。從新德里到東京的亞洲菁英，繼續指望山姆大叔對北京亮著警醒之眼。

無論是否過度樂觀，亞洲有望在這幾十年迅速提升地緣政治與經濟的影響力，而且已經是國際秩序的支柱之一。但考慮到亞洲的未來，也無須太擔憂自身。因為亞洲經濟成長並非總如此耀眼，且各國文化的差異與歷史的敵對，讓該區域不大可能在我們有生之年，達成如任何程度的區域政治統合與進化為類似歐盟的實體。亨利‧季辛吉(Henry Kissinger)的驚天之問：「若我想呼求歐洲，我該呼求誰？」同樣的問題，也可詢問亞洲。

總而言之，亞洲崛起應帶來機會多於威脅。該區域的成長不僅拯救上億貧困人口，也將提高對西方產品的需求。亞洲內部的裂縫(fissures)讓美國透過可控管的成本與風險，查察具有地緣政治影響力的潛在對手，例如中國與俄羅斯。但願亞洲崛起能帶給西方人更為適當的、迫切的競爭壓力，而不是陷入炒作或歇斯底里。
譯註：最後一段的閱聽對象是西方人。

(Read More...)

]]> Mon, 02 Nov 2009 15:35:23 +0000 學術人文 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26028454#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26022106 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26022106 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&t=1131

Think Again: Asia's Rise
再想一想：亞洲崛起
外交政策，The Foreign Policy
裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009

第六部份：「中國將支配亞洲」

不大可能。中國今年(2009)將超越日本成為世界第2大經濟體。作為區域經濟中心，中國正驅動亞洲的經濟整合；同時，據推測是新建立的軟權力(soft power)讓北京的外交影響力擴張。甚至連中國曾經落伍的軍隊，都已獲得超量的新武器系統與顯著增加投射武裝的能力。
譯註：中國躍升的領域為外交、經濟和軍事，與部份的軟權力（又稱柔性權力），但就文化、價值觀與議題設定等領域則付之闕如。

從各種角度衡量，中國將成為亞洲最強的國家儘管是無庸置疑，但其崛起有著內在的限制。就取代美國作為區域維持和平者，和全面影響各國外交政策這個意義來說，中國不大可能支配亞洲。中國的經濟成長絕非意味著永遠如此。倔強的分離意識少數民族（圖博人與維吾爾人），居住在面積達30%中國領土大小的戰略要地。不願意短期回歸中國的台灣，大量制約中國的軍事資源。統治的中國共產黨認為永遠一黨統治，比起海外擴張更形重要，因此難以受到帝國顯赫妄想的迷惑。
譯註：Taiwan, Tibet, and (East) Turkestan等3T是中國崛起的嚴重限制，當各色媒體不斷傳播「3T」是虛假的、不可行的，就意味著他們的內心是恐懼的。如同對某派系的吹捧與讚揚，就意味著這些派系的存在是有利於他們的。中國共產黨建立中華人民共和國以降，首要目標都是「永遠一黨專政」，而這個目標是限制中國崛起的另一個主因！

中國巨大的鄰邦俄羅斯、印度與日本，將強烈地抗拒中國成為區域霸權的任何企圖。即便是中國近年來地緣政治豐收的東南亞，也不情願完全成為中國的勢力範圍(orbit)。美國也不會在面對中國駭人的力量，就這麼屈從。

源於複雜的因素，中國崛起喚醒亞洲人的恐懼與不安，而非熱情。芝加哥全球事務委員會(the Chicago Council on Global Affairs)的調查顯示，僅10%日本人、21%韓國人與27%印尼人表示，他們對中國作為亞洲未來領袖感到舒服。

後記：支配或統治，都是人類歷史不斷重複的難題，東亞大陸最強大的國家如今有這種機遇，卻頻頻透過賞與罰的兩手策略意圖建立勢力圈，而非讓鄰近區域的人民與國家心悅誠服，這種作法是真正傷害他們所謂的「中華民族」！台北當局若因歷史、血統與正統等因素（修伯特致上無限的同情與惋惜，尤其在自由民主的時代氛圍中），而藉著國家機器的強制力量，將台灣推向中國的懷抱，必定會引起鄰邦的抵制，若當局內的人還清醒，請回想美國二次世界大戰後是如何贏得亞洲人的好感吧。

(Read More...)

]]> Sun, 01 Nov 2009 06:16:50 +0000 學術人文 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26022106#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26019315 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26019315 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&t=1127

Think Again: Asia's Rise
再想一想：亞洲崛起
外交政策，The Foreign Policy
裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009

第五部份：「獨裁帶給亞洲優勢」

不！東亞常見的獨裁統治(autocracies)並未讓他們國家繁榮。所謂的韓國、台灣、新加坡、蘇哈托的印尼等小龍，與目前的中國都在非民主體制下經歷經濟起飛。習以為常的比較中國與印度，似乎支持一黨國家因避免混亂的競爭政治，而較之多黨民主因太多民主的約制而有較佳經濟發展的說法。

但是亞洲也有許多讓國家陷入赤貧悲劇的獨裁國家：緬甸、巴基斯坦、朝鮮、寮國、赤色高棉統治的柬埔寨、馬可仕治理的菲律賓等，甚至中國也曾陷入赤貧。1976年前自我隔離與極權統治的中國，其經濟成長率低落。毛澤東時期爆發全球最悲慘的飢荒。

當你細查獨裁統治是否造成經濟成就，會發現兩件有趣的事實。其一、當統治較不嚴酷，並給予個人與經濟更多自由時，他們的經濟表現也跟著提升；其二、成功的關鍵是明智的(sensible)經濟政策，諸如穩健的總體經濟管理、投資基礎建設、鼓勵儲蓄，和擴大出口等。獨裁統治不是經濟發展的法寶。

比較一黨專制國家（例如中國）和民主國家（例如印度），不是件容易的智識習題。很明顯的，印度有許多弱點：普遍的貧窮、較差的基礎建設與極少的社會服務；中國在這些領域的表現優於印度。表象可以被欺騙。獨裁善於掩飾他們所創造的問題，而民主則善於顯露缺陷。

充其量，獨裁統治在亞洲的優勢是種幻覺。

後記：歷經亞洲四小龍經濟躍升年代的人們，近年吹起復古風：懷念獨裁統治年代的英明治理。這則譯文想必能對這些人們當頭棒喝！請細細咀嚼該文，特別是紅字部份。台灣絕對不能走回頭路，因為獨裁統治與經濟發展沒有直接的關連。或許，若台灣走回獨裁統治，會淪落到緬甸、巴基斯坦、寮國等貧困的境地，不可不察。

(Read More...)

]]> Sat, 31 Oct 2009 09:20:13 +0000 學術人文 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26019315#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26013901 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26013901 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&t=1118

Japan's samurai culture, They need another hero
日本武士文化：需要另一個英雄
經濟學人，The Economist print edition
Oct 29th 2009, Tokyo

說明：《經濟學人》從一個看似不起眼的電玩熱潮，找到隱藏著的豐富故事呢。以日本電玩Sengoku Basara為軸線，論女性熱愛武士電玩、草食男、不婚族群、日本經濟與日本政治等議題，讓修伯特佩服《經濟學人》有如此的廣泛視角，並藉此引領社會的議題設定。

嚴肅穩重的上班族男性不好嗎？就經濟條件來說頗不錯，但若同時是專注某項事務，例如網路、電玩、同人等的御宅族，或是想胸無大志、淡泊名利低頭吃著眼前草地的草食男，或許「你的異性吸引力」就不如虛擬的揮舞大劍的帥氣武士了！其實，女性會迷戀著虛擬武士，部分原因是生活週遭找不到適合的男性對象，才被迫轉向的；男性不也是如此嗎？太多的偶像與情節縈繞著腦海，當然就開始流失文中所謂的吸引力：勇敢、高貴與魅力。

或許不久後，日本會推出戰國武士的愛情系列，潛移默化讓日本兩性釋放潛能，用最原始的肉體與行動熱愛國家（當然，這種概念有檢討的空間）。在沉重的高齡化與人口結構變遷過程中，日本社會與政府有各種奇招也不會意外呢！

迷戀著揮舞大劍的武士，而非嚴肅穩重的上班族男性！


德川家康的畫像之一

圓潤、浣熊臉，與腳邊的敵人猙獰首級，日本最強大的將軍德川家康看起來不像是令人醉心的人物(heartthrob)。然而，年輕女性造訪家康故居岐阜縣關原之際，卻被他的肖像震懾。

1600年，家康藉著出色的戰術(tactics)和背叛，贏得日本戰國決定性的戰役，奠定265年的德川幕府時代。現在，曾與各領主戰鬥的家康成為年輕女性的英雄崇拜對象。當地博物館館長說，「這像是武士熱潮(boom)，年輕女性看來熱愛武士生存時的忠誠與友誼之規範。」

誰說電視遊戲（PS系列）毒害年輕人的心靈？「熱愛歷史的女性」現象是日本電視遊戲「戰國婆娑羅」(Sengoku Basara)的意外衍生，該遊戲有著男性旅程的閃耀大劍、城堡與征戰。

創造該遊戲的大阪電玩公司Capcom的小林裕幸(Hiroyuki Kobayashi)表示，不同之處是沒有砍下手腳或鮮血四濺。此外，儘管真實歷史不是如此，電玩的角色都是勇敢、高貴與魅力無比的。


就如同這張圖片，Sengoku Basara的角色都是勇敢、高貴與魅力四射。

讓小林訝異的是，發現自己被因電玩角色而被女性團團圍繞，有時女性甚至愛電玩角色多過男朋友。帥氣臉龐外，他們表示渴望中世紀冒險與優雅(honour)的感覺。就電玩的觀點來說，小林或許意外發現電玩業績的另一個藍海來源。女生很少玩戰鬥電玩，但玩下去就非常有忠誠度，男生似乎較快厭煩。

從社會的觀點而言，他的經驗也是有趣的。他相信女性因為無法在現實生活找到匹配的英雄對象，而在一定程度上逃到（電玩）幻想世界。Capcom武士系列可能是日本廣泛討論「草食男」(grass-eating men)趨勢的必然結果。草食男避開典型男性的標誌：四輪與高薪，並偏好購物與時尚性別(fashion to sex)。
譯註：草食男最早在2006年由深澤真紀提出，喪失主動積極的特性，促成積極展開獵食的肉食女。更多資料請參閱「日兩性革命，肉食女等著獵殺草食男」。

這現象或許也反映更大的議題：年輕女性無法找到結婚對象。1970年代以降，男女在20-35歲結婚的數量銳減，這是生育率大幅滑落的主因之一。不婚是肇因於男性與女性婚後的就業前景不佳，不婚也將劇烈衝擊未來數年的日本經濟。
譯註：日本的草食男、肉食女、不婚主義、少子化等相關性的議題，都與經濟活動息息相關。台灣也應該有人試著釐清阿宅（專業與通俗含義）、網路、非死不可等與其它議題：婚姻、世代、經濟之間的關連性。相信這樣的議題只會越來越重要。

Capcom戰國系列的風行已經出現良好的政治影響，其中之一是10月25日地方首長選舉，有候選人利用遊戲角色鼓勵年輕人投票。然而這難以複製，小林說「每次我們試圖開發給女性玩家的遊戲都失敗，女性總想要被（某些人事物）追逐，但被追到後又逃離。」或許，這種說法會被日本越來越多的失意單身宅宅注意到。
譯註：嘿~~宅宅們看過來，好好學學要追不追、若即若離、收放自如等訣竅吧！


宮城縣知事選舉的海報，圖中角色是獨眼龍伊達政宗，日本東北最大藩仙台藩的始祖，該藩包括今日的宮城縣與部分的岩手縣。(Source: famitsu.com)

(Read More...)

]]> Fri, 30 Oct 2009 01:53:05 +0000 新知趣聞 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26013901#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26009175 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26009175 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=39&t=1112

Marriage in America, Third time lucky
美國婚姻，第三次的好運
經濟學人，From Economist.com
Oct 20th 2009

說明：婚姻是人生大事，特別是社會變遷與家庭觀念改變後，婚姻有著更多樣的面貌。這幾年國內媒體不斷表示台灣的離婚率接近50%，該比率是當年離婚對數除上結婚對數。當然，這並無法顯示台灣當年的離婚比率，若我們用粗出生率的概念來表示的粗離婚率，會發現台灣這幾年的粗離婚率大約在每千人有2.4-2.8對離婚，而2008年的離婚對數有5萬6千對左右，粗離婚率為千分之2.43，是近年來的最低比率，這表示經濟不景氣說不定會抑制離婚的念頭。

另外，台灣離婚的人口中，約半數是在結婚頭十年離婚的，這才是更值得關切的。美國2008年已經開始婚姻次數的調查，本文就是去年的統計資訊。無論有著幾段婚姻，願每對佳偶都能擁有幸福的生活。

哪些美國人結婚最多次？

對近半數的美國新娘與新郎而言，婚姻的喜樂最終變成離婚的痛苦（美國離婚率約50%）；但許多人再次或再三尋找完美的伴侶。根據國家統計局2008年的首次調查，最渴望再婚的是阿肯色州和奧克拉荷馬州，超過10%的這兩州女性至少有過3段婚姻；男性擁有3段婚姻的比率較低，阿肯色州為9.7%，奧克拉荷馬州為9.3%。

南方與西部各州擁有超過3段婚姻的比率最高，部分原因是結婚年紀較輕、較貧窮與較低的教育程度。相較之下，紐澤西州與麻塞諸塞州有3次婚姻的比率最低。


根據美國統計局的資料顯示，結婚三次以上比率最高的區域是南方與中西部。被戲稱為「聖經帶」(Bible Belt)的中西部擁有最高的比率，這與人們對該區域保守主義與美國傳統價值的想法大相逕庭，文中有稍微解釋結婚年紀、經濟狀況與教育程度的影響。當然，婚姻與價值觀的研究並沒有定論，且驟下結論可能會導致區位謬論，必須要有充分的證據與推論。

(Read More...)

]]> Thu, 29 Oct 2009 02:07:53 +0000 美洲歐洲 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26009175#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26004963 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26004963 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&t=1105

Think Again: Asia's Rise
再想一想：亞洲崛起
外交政策，The Foreign Policy
裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009

第四部份：「亞洲在創新將領導世界」

我們有生之年見不到！若僅觀察亞洲發明家獲得美國專利數量的大幅成長，美國看來在創新戲劇性地衰退。舉例來說，1978年僅獲得13件專利的韓國，2008年取得8,731件；日本2008年獲得近37,000件。某項研究認為美國在創新領域排行第8，落後新加坡、韓國與瑞士，這似乎是強烈的警訊。

借用馬克‧吐溫(Mark Twain)的說法，美國科技領導地位淪亡的說法是極其誇大的。儘管諸如日本與韓國等亞洲先進經濟體正拉近鴻溝，但美國的領先幅度仍大。美國發明家在2008年獲得92,000項美國專利，相當於韓國與日本總和的兩倍。亞洲兩大巨人：中國與印度則瞠乎其後。
譯註：保羅‧甘迺迪的《大國興衰》認為科技實力是決定大國興衰的決定性關鍵。台灣企業部分企業積極投入創新與專利事業，冀望藉此提高產業鏈的價值。但美國在這領域仍佔有絕對的優勢。

亞洲正傾注資金於高等教育，但亞洲的大學在短時間內將難以贏得學習與研究的領導地位。世界前10名的大學都不在亞洲，20名內僅有東京大學。過去30年僅8位亞洲人贏得科學領域的諾貝爾獎，其中7位還是日本人。該區域層級制度(hierarchical)的文化、中央集權的官僚系統、虛弱的私人大學，與強調死記學習和測驗等，將會困住複製美國最傑出研究機構的努力。
譯註：作者裴敏欣應該是用「國籍」判定諾貝爾獎得主，因此所謂的華裔或其它族裔的美國籍人士仍被視為美國人。

即使亞洲大肆吹噓的數量優勢也沒那麼要緊。推測中國每年主修工程的（大學）畢業生有60萬，印度則有35萬；美國僅7萬是遠遠落後的。儘管數量顯示亞洲在創造腦力(brainpower)的優勢，卻完全是錯誤的。半數的中國與2/3的印度工程畢業生僅有副學士學位（associate degree, 相當於專科畢業）。若考量品質，亞洲的優勢也消失了。被廣為引用的麥肯錫全球機構(McKinsey Global Institute)2005年調查報告，多國籍企業的人力資源經理認為僅10%的中國工程師與25%的印度工程師「堪用」(employable)，而美國工程師的比率為81%。

後記：修伯特認為這篇是裴敏欣省思亞洲系列文章的關鍵，因為亞洲擁有的就是無窮盡的人力資源，而人力資源的素質就是決定亞洲未來的樞軸。台灣的高等教育正面臨文中表列問題

1. 層級制度的文化：若擴大到社會經濟層面，台灣已經有階級流動困難的跡象；
2. 中央集權的官僚系統：5年500億，打造世界頂尖大學不就如此；
3. 虛弱的私人大學：台灣學術重鎮皆為國立大學，私人的研究成果遠不如國立；
4. 強調死記學習和測驗：君不見到了大三還要上補習班惡補，填鴨教育延伸到大學。

當然，上述只是類似問題中最顯著的幾項，受到家父長文化、官大學問好、頂尖指標、科學至上等文化影響的台灣高等教育，似乎越來越難培養出具有創新能力的新一代。不知道麥肯錫報告有沒有提及台灣工程師的「堪用」比率，也不知道2005年到2009年的堪用比率是否又下降了！

若不改革當前的教育與文化，台灣的創新之路還遠著呢，台灣的產業也將停留在「什麼都大」的階段。不僅台灣，面臨同樣危機的亞洲各國，必須細細思索教育與文化，真正邁向創新之路。

(Read More...)

]]> Tue, 27 Oct 2009 16:33:35 +0000 學術人文 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26004963#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26001954 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26001954 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&t=1101

再想一想：亞洲崛起
外交政策，The Foreign Policy
裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009


晨曦照耀的上海。修伯特認為多數人會想東亞或中國將會冉冉升起，但有沒有人想過，這也意味著如旭日躍昇般的東亞是非常脆弱的呢！

第三部份：「亞洲資本主義較有活力」

才沒有呢。隨著美國因華爾街帶來衰退，歐洲經濟因福利國家和較無彈性的勞動市場而衰退，多數亞洲經濟體有不錯的情況。這讓人很容易說：透過國家策略性干預、企業的長期思考、爆發的人民物質慾望等無縫接合，亞洲獨特的資本主義品牌將超越貪婪的美國模式，或保守的歐洲版本。

但想想當前全球成長最快的亞洲經濟體與明顯的例外日本，幾乎沒有確切的證據顯示，他們顯而易見的活力來自亞洲資本主義的神祕成功樣式。答案是更世俗的：該區域的活力歸功於強健的基礎（高儲蓄率、都市化與人口結構），和自由貿易、市場改革與經濟整合帶來的好處。亞洲相對的落後在某種意義是種福份：低很大的起點，讓亞洲國家成長更迅速。

亞洲資本主義確實有3樣獨特的特徵，卻不必然帶來競爭優勢。首先，亞洲國家藉著工業政策、基礎建設投資與提高出口來干預經濟。但這是否讓亞洲資本主義更有活力，依舊是懸而未解的謎題。世界銀行（the World Band）1993年經典的研究《東亞奇蹟》(The East Asian Miracle)，沒有發現國家策略性干預與東亞成功的相關證據。其次，家族控制的企業集團與國有企業等兩類型公司，是亞洲商業的地標。儘管這類企業股權結構讓亞洲大企業免於美國企業的短期操作(short-termism)，卻也讓他們自外於股東和市場壓力，導致亞洲企業較不用負責、較不透明與較少創新。
譯註：第1點的爭議仍然持續的；第2點看看台塑王國的紛爭就可理解，內耗必然會減損繼續發展的動力。

最後，亞洲高儲蓄率提供巨大的在地資本，確實刺激經濟發展；但亞洲儲蓄者卻令人同情，因為政府提供的社會安全網不足，才讓他們儲蓄。亞洲政府透過抑制金融（低利率與少得可憐的利息）懲罰儲蓄者，並藉著補助資本（典型手法是低借款利率）來獎勵生產者。表面上是亞洲優點的提升出口，看來也被高估。亞洲中央銀行將大量出口順差投入低產出和美元為主的資產，這將會因美國財政與貨幣政策造成的長期通貨膨脹壓力，而減損大部分貿易順差的價值。
譯註：第3點高儲蓄率與中央銀行的外匯存底，說明「亞洲的一般人民，亦即小民，是被東亞亮眼的經濟發展所榨壓的一群人」，企業界能以極低的資金成本透過政府介入與政商關係獲取高額利益，小民的辛苦錢卻只能勉強應付通貨膨脹的消耗，這也顯示東亞強調「關係」的社會的不公平面。台灣，必須走出這種困境，讓台灣人民都能均霑利益，打破政商階級與小民階級的藩籬，才是台灣資本主義發展的長存之道。另外，東亞外匯存底最悲慘的例證就是中國，雖然擁有大量的美元資產，卻僅能嚷嚷而無法善用龐大的資金，大不見得就能發揮力量！

(Read More...)

]]> Tue, 27 Oct 2009 00:43:23 +0000 學術人文 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/26001954#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25997898 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25997898 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/blog/blog_99__507.html

東亞強不強？

若從經濟角度觀察，東亞確實很強，強大到幾乎成為這幾年世界經濟的火車頭。以國內生產毛額(GDP)計算的「東亞共同體」(East Asia Community)，達14.234兆美元，與美國和歐盟並駕齊驅，佔全球總值的1/4；若考慮到東亞普遍被低估的幣值，購買力平價(PPP)計算的總額更高達20.885兆，接近全球的1/3，輕鬆擊敗北美與歐洲。



日本首相鳩山由紀夫所提包括東協10國、日本、韓國、中國、印度、澳洲與紐西蘭等16個國家所組成的「東亞共同體」，真的很強大！

但就現實政治而言，經濟強大的東亞不是一個擁有相近文化、價值、信任與合作的共同體，東亞共同體是「夢想共同體」。《自由時報》編譯〈亞太國家聯盟還早呢〉認為整合的時機還早的很，區域內部有太多歧見，需要長時間的互動與合作方能落實。此外，共同體的關鍵在於擁有類似的價值觀：人權、自由、民主、人性等，若沒有則只會形成以利益為結合的聯盟，並不是共同體。

雖然東亞共同體面臨許多困境，但人類因夢想而偉大‧築夢踏實是推動人類前進的原動力。而身為東亞一份子的台灣，理應樂見東亞共同體的融合與茁壯，畢竟擴大的合作是有利於台灣的。

有趣的是，在民進黨執政時代不斷渲染「台灣被邊緣化」的媒體，如今卻成為志願的寒蟬；反倒是著重中國將可能領導東亞共同體的關鍵地位。台灣在東亞經濟實力的排序僅次於日本、中國、印度、澳洲、韓國與印尼，是中段班的頭頭，卻因為政治因素而無法發揮應有之影響力。這種悲哀，媒體不報導、政府不在意、人民不清楚，台灣在強大的東亞也就因此銷聲匿跡！

台灣必須清楚認識東亞的現狀，也更應該尋找依賴中國與禁默不語之外的「其它道路」！台灣不會消失，但卻會在世人的腦海中被抹去......

附記：東亞共同體並非是最終的區域整合方案，澳洲提出更大範圍的「亞太共同體」，延續1990年代「亞太經濟暨貿易合作組織」的概念，要將「美國」納入整合之內。詳細的比較請參見《自由時報》的比較。

 

(Read More...)

]]> Mon, 26 Oct 2009 04:07:48 +0000 政治行政 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25997898#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25990309 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25990309 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&t=1085

Think Again: Asia's Rise
再想一想：亞洲崛起
外交政策，The Foreign Policy
裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009

第二部份：「亞洲崛起勢不可擋」

別這麼斷定！亞洲最近的成長軌跡，似乎保證其經濟超級強權的地位。舉例而言，高盛(Goldman Sachs)預計中國在2027年、印度在2050年的經濟規模將超越美國。
譯註：高盛公司的解釋請參閱金磚四國：更閃更中國！？，其關鍵解釋為：金磚四國(BRICs)越來越仰賴國內需求，即使如美國等出口市場衰退，仍能繁榮。各位朋友往下閱讀後，就會發現裴敏欣幾乎不這麼認為。

鑑於亞洲人均所得相對較低，當然在可預見的未來其成長率會勝過西方；但該區域在未來數十年將面臨大量人口的障礙，2050年前20%以上的亞洲人為高齡人口。高齡化已經是日本不景氣的主因之一。中國高齡人口將在15年內暴增，當健康保險與退休金成本激增，其儲蓄率將會下滑。印度則免於高齡化，並可望維繫該區域的成長。

環境與天然資源的限制將導致高度的危害。汙染正惡化亞洲短缺的淡水，而空氣污染造成可怕的健康傷害（中國每年有40萬人因此喪命）。若缺乏替代能源的革命性躍進，亞洲可能面對嚴峻的能源短缺；而氣候變遷將壓垮農業。

隨著西方需求銳減，當前的經濟危機將導致亞洲龐大的生產過剩。因亞洲內需不足，亞洲企業將無法在區域內銷售產品。亞洲依賴出口的發展模式要不是消逝，就必須尋找另一個可行的成長機器。

政治不穩定也會讓亞洲經濟火車頭偏離軌道。巴基斯坦國家機器崩潰，或朝鮮半島的軍事衝突將導致毀滅性的浩劫。中國日益嚴重的不平等與地方貪腐，是社會動盪的溫床，也是經濟成長的阻力；若某種原因引起民主浪潮而迫使共產黨交出權力，極可能讓中國進入長期的不穩定過渡時期，與虛弱的中央政府和二流的經濟表現。

後記：東亞銳峰的日本、韓國、台灣、香港與新加坡等在1950-60年代，因為國際政治情勢與美國的東亞政策(韓戰體系)，與內部有利的社會經濟基礎，成為舉世注目的東亞新興經濟體。這段過程台灣人一定不陌生，蓬勃發展的亞洲只是走著這條路。

但文中提及的高齡化、環境污染與天然資源的限制、過度仰賴歐美市場、政治不穩定等，卻越來越嚴重，特別是高齡化是前所未見的挑戰，亞洲國家目前還沒有完美處理的能力。考量這些因素，還能用線性的方式判定亞洲勢不可擋的經濟成長嗎？這值得各位深思。

(Read More...)

]]> Sat, 24 Oct 2009 02:06:32 +0000 學術人文 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25990309#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25986193 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25986193 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=31&t=1080

Taiwan's jailed former president, Looking for a loophole
被羈押的前總統：尋找法律漏洞
經濟學人，The Economist print edition
Oct 22nd 2009

台灣受到《舊金山和約》的轄制？(Did Taiwan leave its heart in San Francisco?)


Taiwan is still looking at the small print

因貪污被判無期徒刑、正在上訴的前總統陳水扁，面臨新的調查：外患罪，最重可判處死刑。這異於尋常的(bizarre)指控來自他異於尋常的主張：在總統任期內，他是美國的代理人(agent)。

這想法源自一個獨立運動邊緣的小型團隊：福爾摩莎法理建國會（Formosa Nation Legal Strategy Association, 以下簡稱法理建國會），他們主張1951年簽署、終止二次世界大戰的《舊金山和約》(the San Francisco peace treaty)沒有將台灣主權移交共產中國或自稱統治的中華民國（戰敗的中國國民黨）。法理建國會堅持舊金山和約優於往後所有的協定，台灣仍是擊敗日本的美國之領土，台灣地位如同波多黎各。法理建國會的前身在2006年控訴美國並未實施軍事佔領，因而要求擁有美國護照的權利。華盛頓地方法院駁回後，今年4月高等法院的判決有利於美國，該會旋即對準美國最高法院。

陳總統相挺法理建國會，宣稱他是聽命於美國的總統。9月（台北地院）的判決後，陳總統上訴美國軍事法院聲明他的清白，並主張美國應該介入按照法律(technically)為美國佔領地的台灣。

陳總統表示他這麼做，是澄清台灣與中國是分離的。但台灣分析人士表示，他不顧一切想要離開看守所。前總統宣稱情勢迫使他揭露「美國駐台軍事政府的存在」。但美國上訴法院(Appeal Court)在10月初婉拒這件案子，最高法院也拒絕考慮法理建國會的訴訟。

國民黨借機稱呼陳先生是「美國人的私生子(bastard son)」；而民進黨則頗為尷尬，因為他們不願意讓中國或美國統治台灣，卻又很難批評陳總統，而不會疏離強硬派(hardliners)。

即使沒有「外患罪」，陳總統的前景看來糟糕(grim)。大法官會議（10票對5票通過）665號釋憲案，拒絕判定更換承審法官是違憲的。陳總統上個月遭受另一項起訴：盜用外交款項。迄今，他在美國法院沒有進展，但他的律師喬納森‧李維(Jonathan Levy)表示會再嘗試，而大家多這麼認為。

(Read More...)

]]> Thu, 22 Oct 2009 16:06:14 +0000 政治行政 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25986193#comments http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25984563 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25984563 原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&t=1074

Think Again: Asia's Rise
再想一想：亞洲崛起
外交政策，The Foreign Policy
裴敏欣(Minxin Pei), July/Aug 2009

說明：美國《外交政策》雙月刊7-8月號刊載裴敏欣主任反思亞洲崛起的文章，在亞洲因金融危機而竄起的氛圍中顯得特別突兀。這單元共有7個主題：

1. "Power Is Shifting from West to East."
2. "Asia's Rise Is Unstoppable."
3. "Asian Capitalism Is More Dynamic."
4. "Asia Will Lead the World in Innovation."
5. "Dictatorship Has Given Asia an Advantage."
6. "China Will Dominate Asia."
7. "America Is Losing Influence in Asia."

這7個主題分別說明總體情勢、亞洲的未來、亞洲資本主義、創新、亞洲模式、中國制霸與美國退出等，環環相扣的主題都與身處東亞‧台灣的我們息息相關。修伯特將依序翻譯與說明，非常歡迎各方好友共相盛舉。


被潑漆的人面石雕像，看起來像是「金大中」。有朋友能指出確切的人名嗎？《外交政策》放上這張照片，彷彿是訕笑亞洲崛起帶著許多鬱悶的味道。

別相信美國衰退與新亞洲時代降臨的天花亂墜。若中國、印度與其它區域真能接管世界，還要好多個十年！


作者裴敏欣是卡內基國際和平基金會(Carnegie Endowment for International Peace)中國項目的高級研究員兼主任，代表作品包括《中國的統治危機》、《再度平衡中美關係》與《未來的震動：世界貿易組織與中國政治變化》。

「權力正由西方擺盪到東方」

不是真的(not really)。細細品味《亞半球大國崛起：亞洲強權的再起與挑戰》(The New Asian Hemisphere: The Irresistible Shift of Global Power to the East)或《當中國統治世界》(When China Rules the World)，會讓人輕易想到未來是屬於亞洲的。正如一位認同亞洲崛起的先驅所言，「我們正步入世界歷史的新紀元：西方支配(domination)的終結，與亞洲世紀的降臨。」
譯註：真巧，修伯特有介紹過這兩本書，請參閱「新亞洲半球：歷史客體的主體翻轉」與「當中國統治世界？！」

二次世界大戰之後，持續的快速經濟成長不可否認地提升該區域的經濟生產與軍事能力；但論及亞洲將崛起為支配全球的權力者，是嚴重的誇大。充其量，亞洲崛起將帶來多極世界，而非另一個單極世界。

亞洲要躍過與西方經濟和軍事的鴻溝還遠著呢。因為龐大的人口，亞洲約佔全球經濟總量的30%；但相較於美國人均產值48,000美元，亞洲僅為5,800元。亞洲暴衝提昇軍力，但2008年的國防總經費僅美國的1/3弱。即便用當前暴走的經濟成長率計算，仍需要77年才能追上美國的人均所得，中國耗時47年，印度為123年。亞洲的國防總經費需72年，才能與美國等量齊觀。

無論如何，在目前或未來討論亞洲做為單一權力實體均毫無意義。更可能的是，區域行為者的快速崛起，近鄰將戒慎恐懼。亞洲歷史充滿強權競爭，甚至是主要強國的軍事衝突。中國與日本因韓國而反覆征戰；蘇聯聯合印度和越南制衡中國，而中國則援助巴基斯坦來反制印度。目前，中國的崛起促使日本與印度越走越近。若亞洲逐漸成為地緣政治的全球重心，會是黑暗的中心(murky middle)。

那些認為亞洲獲得硬權力（上述的經濟與軍事）必然帶來地緣政治支配的人，應該也要看看力量的另一個關鍵要素：理念(ideas)。之所以能有大美和平(Pax Americana)，不僅是美國壓倒性的經濟與軍事力量，也是一整套真知灼見的理念：自由貿易、威爾森式的自由主義(Wilsonian Liberalism)與多邊制度。儘管亞洲今日擁有全球最具活力的經濟，卻似乎無法扮演等量思想領導者的啟迪角色。讓亞洲活力十足的主要想法是越來越有力量(empowerment)；亞洲人因造就新工業革命而自傲。但自信不是意識形態，而大肆吹捧的亞洲發展模式，看來無法外銷。

後記：裴敏欣從硬權力與軟權力分析，認為亞洲與歐美的差距幾乎無法跨越的鴻溝，廿一世紀是亞洲人的世紀是一種身為亞洲人的夢想。修伯特反而認為，若亞洲強權與成員能在崛起之際，發展出堅持普世價值與協調經濟融合的道路，廿一世紀或許是「亞洲人的試劑」！

(Read More...)

]]> Thu, 22 Oct 2009 08:38:00 +0000 學術人文 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/25984563#comments