原發表於「與媒體對抗」,http://www.socialforce.tw/blog/blog_614__115859.html

近日鬧的滿城風雨的「共同市場」(common market),正自暴馬英九經濟舵手之短。

國際經濟學或國際政治經濟學的教科書,對共同市場的定義非常明確。「共同市場是國家所組成的經濟聯盟,成員國的人員(individuals)、資本(capital)、商品(goods)與勞務(services)流通沒有限制,最多僅有些許(little)限制,並對非成員國(non-member states)採取共同的貿易政策。」

既然有如此精確的定義,為什麼「兩岸共同市場」(cross-strait common market)跳脫常規?蕭萬長自行定義為「兩岸對等、共同協商、市場擴大」,並提出三要三不要:「要尊重、要協商、要市場;不要讓大陸勞工來台、不開放大陸農產品進來、也不能讓走私偷渡進來。」

這是硬拗的極致表現,更是舖天捲地的謊言。

國家與國家之間的貿易,何者不是「要尊重、要協商、要市場」呢?十九世紀以來的反殖民運動,二十世紀的南方運動(77集團),都要求先進與後進國家的相互尊重,各國透過協商達成擴大國際市場的共識與落實。簡言之,蕭萬長的「三要」是國際貿易的基本態度,和「兩岸共同市場」有何關係?有的話,就是極致硬拗、漫天大謊。

「三不要」就更玄了,「不要讓大陸勞工來台」,基於共同市場平等互惠的原則,台灣勞工也不得前進中國;「不開放大陸農產品近來」,基於共同市場平等互惠的原則,台灣農產品也不得銷往中國;「也不能讓走私偷渡進來」,這根本是廢話,查緝走私和偷渡正是主權國家的權力表現,難不成台灣主權已經讓渡給中華人民共和國,所有的走私偷渡問題只是跨越省界問題嗎?

加拿大、美國與墨西哥組成北美自由貿易區(NAFTA)、歐洲二十七國構成歐盟(EU)、南美洲主要經濟體共組南錐共同體(MECOSUR),這些算是比較成功的區域經濟整合。問題是,有哪個成員國準備好千枚飛彈對準另一個成員國?有哪個成員國不放棄武力併吞另一個成員國?有哪個成員國光明正大地透過政經操作,意圖影響另一個成員國的選舉?

蕭萬長想要師法「歐洲整合的成功過程」,落實為台灣與中國這兩個敵對國家的「兩岸共同市場」。可笑!國際經濟運作必然有國際政治運作的痕跡;可悲!台灣經濟的成長動能僅能仰賴落後於台灣的中國經濟;可恥!沒有良心的政治人物,只會扭曲精確的學術定義;可憐!統媒所謂「台灣失落十年」的經濟舵手正是蕭萬長,現在卻想要「繼續失落四年」。

然而,正歸功於台灣民主先烈的奮鬥,這可笑、可悲、可恥與可憐的政治人物,我們依然「把你當人看」!就算是極致硬拗、漫天大謊的政治人物,民主素養呼喚人們仍尊重你的言論。然而,不要認為「謊言說一百次就成為真理」,真理只能在實踐中尋得。

HubertYu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()