原發表於「與媒體對抗」，http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=20845
說明：本文發表於「與媒體對抗」專欄，以評論的筆法寫成，讀之無味、嚼而不爛，請多多見諒。
乍看「百日奮起」這個標題，對某些人而言，似乎是鼓吹集結台灣各階層的社會力量，效法韓國人民在李明博就職百日走上街頭；對另一些人而言，彷彿是鼓勵新政府繼續努力，在就職滿百日時乘著初步政績奮起於九霄雲上。
這就是台灣社會的現狀，同樣的一句話有著全然不同的解讀。其實，2008年總統大選投票日322已滿百日，該是不同陣營擺脫狂歡欣喜或悲傷苦悶的時候了！因此，謹以「百日奮起」為主標題，期望台灣真能一鵬展翅，以優美的姿態翱翔於鷹、菊、龍等巨物身旁。
副標題Attitude Determines Altitude是句非常有趣的英文格言，態度與高度僅差個英文字母（ t 與 l），卻差之毫釐、失之千里。些許不同的態度，經過蝴蝶效應般的擴大後，產生巨大的高度差距。態度決定高度是千古不變的真理。存謙卑的心，法得勝之道，必在職場無往不利。
這句話更適合所有政治工作者，特別在政治局勢緊張、經濟環境惡化與社會貧富擴大的年代裡，政治人物的態度更影響著成千上萬人民的日常生活。可惜，態度決定高度的想法並未扎根台灣政治界；反倒是亞當與夏娃在伊甸園推諉責任的鬧劇，現在由多數的政治工作者規律性地演出著。
「敗選，是因為造假的兩顆子彈；敗選，是因為黨國幽魂的復辟。」
「勝選，是因為陳水扁做得很爛；勝選，是因為國民黨貪污腐敗。」
「八年爛帳，一個月怎麼做得好；五十年爛帳，八年怎麼做得好。」
網路流傳一則諾貝爾的故事：「就讀小學時的成績一直名列全班第二，第一名總是柏濟這個同學。有一次，柏濟意外地因大病而請長假。遂有人私底下告訴諾貝爾：『柏濟生病了，往後第一名非你莫屬。』但諾貝爾不以此自喜，反而將在學校所學的做成完整的筆記，交給因病無法上學的柏濟。學期末了，諾貝爾還是屈居於柏濟之下，名列第二。」諾貝爾樂於分享，相互鼓勵的胸襟，使其不僅成為重要的化學家，更樂於捐助設立了最重要的學術桂冠：諾貝爾獎。
然而，諾貝爾和柏濟的故事，會變成台灣政治界的美談，進而效仿嗎？就前述的推諉鬧劇看來，可能性不高；就算有政治工作者願意伸出象徵和平橄欖枝，也多半以悲劇收場。既然難以在競爭中攜手合作（夜幕低垂的另當別論），還有次佳的選擇嗎？
有的，正是態度決定高度。身為執政者，絕非不斷行禮如儀地將政治責任歸咎於國際環境、戰略互動或社會經濟等，進而高掛非戰之罪的免死牌，競選政見不需要考慮到上述因素嗎？民主政治是責任政治，無論繼承多麼充分或不佳的遺產，執政者都必須概括承受。甚至，因為地緣政治之故，台灣的領袖必須看穿法定任期內的危機而管理之，更需要擘劃長治久安的施政藍圖。
較之執政黨，在野黨的態度更為重要！民主政治是監督政治，執政黨腐敗的速度和在野黨監督的力道成反比，強而有力的在野黨不會因為人數與勢力的多寡，就退縮或成為執政黨的盟友。進一步說，在野黨必須視己身為準執政黨，一個比現任執政黨更優秀的準執政黨。面對執政黨的政策與法案，提出更有利、獲得更多民意支持的相應策略，「弱勢退稅對比擴大內需、（台日美）沉默同盟對比一個中國、深根台灣對比再次南向等」，都是當前在野黨的著力處。
相信並承認民主政治運作的社會，必然有著安定的選舉制度與時程。民主政治就是政黨政治，無論是執政黨或在野黨，都可能下野或執政。透過前述推論，責任執政、強力監督和長期規劃，正是台灣政治工作者所缺乏的，若沒有上述態度，奢談台灣的百日奮起。
無論是執政黨或在野黨，態度決定高度，是所有台灣政治工作者必須深思的話題。
說明：本文發表於「與媒體對抗」專欄，以評論的筆法寫成，讀之無味、嚼而不爛，請多多見諒。
乍看「百日奮起」這個標題，對某些人而言，似乎是鼓吹集結台灣各階層的社會力量，效法韓國人民在李明博就職百日走上街頭；對另一些人而言，彷彿是鼓勵新政府繼續努力，在就職滿百日時乘著初步政績奮起於九霄雲上。
這就是台灣社會的現狀，同樣的一句話有著全然不同的解讀。其實，2008年總統大選投票日322已滿百日，該是不同陣營擺脫狂歡欣喜或悲傷苦悶的時候了！因此，謹以「百日奮起」為主標題，期望台灣真能一鵬展翅，以優美的姿態翱翔於鷹、菊、龍等巨物身旁。
副標題Attitude Determines Altitude是句非常有趣的英文格言，態度與高度僅差個英文字母（ t 與 l），卻差之毫釐、失之千里。些許不同的態度，經過蝴蝶效應般的擴大後，產生巨大的高度差距。態度決定高度是千古不變的真理。存謙卑的心，法得勝之道，必在職場無往不利。
這句話更適合所有政治工作者，特別在政治局勢緊張、經濟環境惡化與社會貧富擴大的年代裡，政治人物的態度更影響著成千上萬人民的日常生活。可惜，態度決定高度的想法並未扎根台灣政治界；反倒是亞當與夏娃在伊甸園推諉責任的鬧劇，現在由多數的政治工作者規律性地演出著。
「敗選，是因為造假的兩顆子彈；敗選，是因為黨國幽魂的復辟。」
「勝選，是因為陳水扁做得很爛；勝選，是因為國民黨貪污腐敗。」
「八年爛帳，一個月怎麼做得好；五十年爛帳，八年怎麼做得好。」
網路流傳一則諾貝爾的故事：「就讀小學時的成績一直名列全班第二，第一名總是柏濟這個同學。有一次，柏濟意外地因大病而請長假。遂有人私底下告訴諾貝爾：『柏濟生病了，往後第一名非你莫屬。』但諾貝爾不以此自喜，反而將在學校所學的做成完整的筆記，交給因病無法上學的柏濟。學期末了，諾貝爾還是屈居於柏濟之下，名列第二。」諾貝爾樂於分享，相互鼓勵的胸襟，使其不僅成為重要的化學家，更樂於捐助設立了最重要的學術桂冠：諾貝爾獎。
然而，諾貝爾和柏濟的故事，會變成台灣政治界的美談，進而效仿嗎？就前述的推諉鬧劇看來，可能性不高；就算有政治工作者願意伸出象徵和平橄欖枝，也多半以悲劇收場。既然難以在競爭中攜手合作（夜幕低垂的另當別論），還有次佳的選擇嗎？
有的，正是態度決定高度。身為執政者，絕非不斷行禮如儀地將政治責任歸咎於國際環境、戰略互動或社會經濟等，進而高掛非戰之罪的免死牌，競選政見不需要考慮到上述因素嗎？民主政治是責任政治，無論繼承多麼充分或不佳的遺產，執政者都必須概括承受。甚至，因為地緣政治之故，台灣的領袖必須看穿法定任期內的危機而管理之，更需要擘劃長治久安的施政藍圖。
較之執政黨，在野黨的態度更為重要！民主政治是監督政治，執政黨腐敗的速度和在野黨監督的力道成反比，強而有力的在野黨不會因為人數與勢力的多寡，就退縮或成為執政黨的盟友。進一步說，在野黨必須視己身為準執政黨，一個比現任執政黨更優秀的準執政黨。面對執政黨的政策與法案，提出更有利、獲得更多民意支持的相應策略，「弱勢退稅對比擴大內需、（台日美）沉默同盟對比一個中國、深根台灣對比再次南向等」，都是當前在野黨的著力處。
相信並承認民主政治運作的社會，必然有著安定的選舉制度與時程。民主政治就是政黨政治，無論是執政黨或在野黨，都可能下野或執政。透過前述推論，責任執政、強力監督和長期規劃，正是台灣政治工作者所缺乏的，若沒有上述態度，奢談台灣的百日奮起。
無論是執政黨或在野黨，態度決定高度，是所有台灣政治工作者必須深思的話題。
全站熱搜
留言列表
