原發表於「與媒體對抗」，http://www.socialforce.tw/blog/blog_614__121518.html
昨日翻譯蓋伯‧史坦加特(Gabor Steingart)的文章「普丁：俄羅斯的甘迺迪 」，內心是很無力的。怎麼說呢？身為主修國際關係（更確切地說法是戰略）的學生，每天都得面對戰爭、謀略、競爭與死亡等無數的歷史過程與理論分析。以本文為例，就戰略與地緣政治的角度，普丁處理喬治亞的南奧塞提亞議題，確實可比擬為甘迺迪對付古巴的核子飛彈危機，且兩人均明快地完成國家領袖應負的責任。
史坦加特所提的論點：
1. 普丁與甘迺迪的歷史對比，如深受人民愛戴、大國勢力範圍、古巴與喬治亞的地緣政治等，相似度高到令眾人難以反駁；
2. 權力政治(power politics)仍壟罩廿一世紀的全球化氛圍，伺機主宰下一輪的全球性衝突。美國對古巴的經濟制裁，對委內瑞拉國內經濟政策的強硬態度等，正是再現門羅主義；俄羅斯歷經失敗的十年，因能源政治再度崛起而宣稱前蘇聯的勢力範圍，同樣也坐實喬治‧肯楠（圍堵政策的發起者）對1947年蘇聯的憂慮；
3. 歐盟力量的極限是預防衝突局勢加劇，而非平息爭端，畢竟依照權力政治的邏輯，歐盟與北約的東擴正破壞著傳統的歐陸權力態勢。北約無力軍事保護欲東擴的會員國，那麼這頂保護傘將無實質意義。
![]( "點選可看原始圖檔")
= 500) { window.open('http://users.erols.com/mwhite28/images/ussr1950.gif', '_blank'); return false; }" alt=點選可看原始圖檔 src="http://users.erols.com/mwhite28/images/ussr1950.gif" width=500 border=0>
蘇聯1950年代極盛時期的地圖，喬治亞在左下方
就修伯特的見解，史坦加特的評論並未偏袒西方或俄羅斯，也謹守著現實主義權力政治的見解。唯一的缺憾是，並未採納俄羅斯早有預謀攻擊喬治亞的證據，換句話說，這場看似有喬治亞發動的戰爭乃是俄羅斯的圈套。此外，俄羅斯的所作所為又那麼地符合國家理性與力量邏輯，就這點而言，普丁絕對是優秀的領導者。
然而，俄羅斯人民欣喜普丁新救主的同時，遠在萬里之外的我卻非常無力。
「我記得曾鑽研無數深奧的權力運作。最困惑我的是，將第一次世界大戰的暴發濃縮成幾個變數，轉變成讓電腦模擬的模型。『結果』會相同嗎？誰在乎？我想，這場戰爭仍將埋葬九百萬條士兵的生命。我對這結果感到萬分驚訝，若當時的領袖知道最終結果為何，他們很可能會有不同的行動。」（筆者翻譯）
這是國際關係女性主義學者艾絲坦(Jean Bethke Elshtain)在1987年的著作《女人與戰爭》(Women and War, 1987, p. 89)的一段話。20年過去了，國際關係的研究仍是探討戰爭的起源、過程與教訓等，絕少提及死亡人數與戰爭損失，更少會引導式地問「若知道有如此慘重的傷亡，仍會發動戰爭嗎？」
當筆者修伯特接觸越來越多的批判理論，如女性主義、新葛蘭西學派、歷史社會學等，日益不滿傳統地緣政治學（批判已成為新顯學），卻又逃不脫權力政治運作邏輯主宰國際政治的宿命。目前已經引入性別（gender，後天生成的性別）、貧富（穿透國界的貧富議題）、環境（經濟運作最需要考慮環境，如海運的環境成本）等，但國際政治的運作卻不斷提醒人們：權力政治才是真實的！
這種錯亂的現實與理論的爭戰，僅會讓人們更加困惑，而我則是倍感無力。記得曾有老師提到：「所謂的批判理論都沒有腳！」意味著這僅是學術界的論戰，不會波及真實政治運作的論戰，更與人民的生活毫無關聯。無力感，再次油然而生！因為，該如何撼動權力政治的理論，該如何影響真實世界的邏輯，又該如何讓人民形成一股有別於國家理性的力量，這些仍是無解。也因此，人們不斷歡唱波羅的海三國的獨立運動、不斷地讚頌後冷戰的新時代來臨，就是因為這種令人動容而留下欣慰眼淚的時刻太珍貴了。
普丁，你讓我很無力。同樣地，我也想對各國強者高喊：你們讓我很無力！（想對誰喊悉聽尊便，我特別想對北京吶喊，喊完後請充滿精力地挑戰各種強者的邏輯）
史坦加特所提的論點：
1. 普丁與甘迺迪的歷史對比，如深受人民愛戴、大國勢力範圍、古巴與喬治亞的地緣政治等，相似度高到令眾人難以反駁；
2. 權力政治(power politics)仍壟罩廿一世紀的全球化氛圍，伺機主宰下一輪的全球性衝突。美國對古巴的經濟制裁，對委內瑞拉國內經濟政策的強硬態度等，正是再現門羅主義；俄羅斯歷經失敗的十年，因能源政治再度崛起而宣稱前蘇聯的勢力範圍，同樣也坐實喬治‧肯楠（圍堵政策的發起者）對1947年蘇聯的憂慮；
3. 歐盟力量的極限是預防衝突局勢加劇，而非平息爭端，畢竟依照權力政治的邏輯，歐盟與北約的東擴正破壞著傳統的歐陸權力態勢。北約無力軍事保護欲東擴的會員國，那麼這頂保護傘將無實質意義。
蘇聯1950年代極盛時期的地圖，喬治亞在左下方
就修伯特的見解，史坦加特的評論並未偏袒西方或俄羅斯，也謹守著現實主義權力政治的見解。唯一的缺憾是，並未採納俄羅斯早有預謀攻擊喬治亞的證據，換句話說，這場看似有喬治亞發動的戰爭乃是俄羅斯的圈套。此外，俄羅斯的所作所為又那麼地符合國家理性與力量邏輯，就這點而言，普丁絕對是優秀的領導者。
然而，俄羅斯人民欣喜普丁新救主的同時，遠在萬里之外的我卻非常無力。
「我記得曾鑽研無數深奧的權力運作。最困惑我的是，將第一次世界大戰的暴發濃縮成幾個變數，轉變成讓電腦模擬的模型。『結果』會相同嗎？誰在乎？我想，這場戰爭仍將埋葬九百萬條士兵的生命。我對這結果感到萬分驚訝，若當時的領袖知道最終結果為何，他們很可能會有不同的行動。」（筆者翻譯）
這是國際關係女性主義學者艾絲坦(Jean Bethke Elshtain)在1987年的著作《女人與戰爭》(Women and War, 1987, p. 89)的一段話。20年過去了，國際關係的研究仍是探討戰爭的起源、過程與教訓等，絕少提及死亡人數與戰爭損失，更少會引導式地問「若知道有如此慘重的傷亡，仍會發動戰爭嗎？」
當筆者修伯特接觸越來越多的批判理論，如女性主義、新葛蘭西學派、歷史社會學等，日益不滿傳統地緣政治學（批判已成為新顯學），卻又逃不脫權力政治運作邏輯主宰國際政治的宿命。目前已經引入性別（gender，後天生成的性別）、貧富（穿透國界的貧富議題）、環境（經濟運作最需要考慮環境，如海運的環境成本）等，但國際政治的運作卻不斷提醒人們：權力政治才是真實的！
這種錯亂的現實與理論的爭戰，僅會讓人們更加困惑，而我則是倍感無力。記得曾有老師提到：「所謂的批判理論都沒有腳！」意味著這僅是學術界的論戰，不會波及真實政治運作的論戰，更與人民的生活毫無關聯。無力感，再次油然而生！因為，該如何撼動權力政治的理論，該如何影響真實世界的邏輯，又該如何讓人民形成一股有別於國家理性的力量，這些仍是無解。也因此，人們不斷歡唱波羅的海三國的獨立運動、不斷地讚頌後冷戰的新時代來臨，就是因為這種令人動容而留下欣慰眼淚的時刻太珍貴了。
普丁，你讓我很無力。同樣地，我也想對各國強者高喊：你們讓我很無力！（想對誰喊悉聽尊便，我特別想對北京吶喊，喊完後請充滿精力地挑戰各種強者的邏輯）
全站熱搜
留言列表
