修伯特‧魚看世界

原發表於「與媒體對抗」，http://www.socialforce.net/blog/blog_614__124830.html

1/18/2009禮拜日，高雄三鳳中街上演一齣「經濟為名的政治大戲」！這是「消費券」大戲的序幕，接下來全台會上演第一幕、第二幕、第三幕，直到邊際效益遞減至不符成本為止！

下午1點30分(1330)，三鳳中街的自立路路口萬頭鑽動，數百名熱情迎接「馬先生」的群眾，由穿著紅色背心的三鳳中街商圈理事長領頭，個個引頸企盼、焦急地等待著那英姿煥發、帥氣迷人的偶像。環伺在外的是保安警察與刑事警察，人群之中圍出一條狹窄道路的是國安人員和商圈糾察隊。

當1350過了預定抵達時間10分鐘，部分民眾開始焦躁。

「怎麼還不來？我超想和他握手。」年輕的少女微微抱怨。
「快了吧，他身負國家重任，遲到一下很正常。」在旁的鵝蛋美人解圍。

突然間，在連續數台警車開道的後方，出現一台銀灰色廂型車。所有等待的焦躁氣氛轉變成瘋狂着迷的尖叫，「來了！來了！」的聲音此起彼落。

「好帥又好高喔！」稚嫩臉龐的小男孩如此說。
「我要和他握手啦！」應該是這男孩的母親邊說邊往前擠，奮力伸出右手。

維安人員似乎習慣這種蜂擁而上的群眾，大聲喊著「不要擠，把手伸出來有握到就好。每個人都有。」

群眾興奮的強度不減，從下車到入口的短短10公尺，四蹄無法齊飛的馬先生掙扎著往前邁進。不！是被熱情的群眾擁戴而無法前進！在其心目中，這些群眾意味著什麼呢？

人群中，有緊緊握著馬先生的手不放的，有立刻打電話向朋友炫耀的，有開心看著手機裡的馬先生照片的，有因興奮而臉色潮紅的......但是這群人有個相同的特徵：「八成以上是女性，老幼美醜的都有，熱情地簇擁著偶像前進」。

「為什麼八成都是女性？」我問持不同意見的女性朋友。
「因為......或許是她們較少負擔家庭經濟，因而社會和經濟的衝擊對她們是比較遙遠的。簡單的說，經濟對她們影響不大。」想了想，她緩慢地說出這個答案。

這個答案出乎意料。我本以為可能有「因為馬先生很帥很高、馬先生是偶像，這群人是動員的、不是真心的，或是領到消費券覺得這是德政」之類的。瞬間，在南國溫暖的日頭裡我不寒而慄！

我可以這樣說吧，「活在偶像的世界中，是難以感受經濟與社會的衝擊！換言之，偶像滿足了不滿，生活因偶像而偉大。」

是阿，這讓我想起課堂上的老師總是說「我敎的是『政治學』，不是『政治』；我敎的是『社會學』，不是『社會』；我敎的是『XX學』，不是『XX』......」我太傻了，傻到無法分辨政治學與政治的巨大鴻溝，才無法看清消費券的政治效用。

莎士比亞的戲劇，不就是反諷的方式表現戲劇、政治和人生的關聯嗎？「人生就是一場戲」，政治不也是如此。

馬先生為什麼選擇「高雄‧三鳳中街」？為什麼「是消費券發行的首日」？為什麼「要橫掃中街示範如何使用消費券」？這樣的場景，只會讓人聯想到「選舉造勢」。馬先生消費的3間店鋪，其實早就選定。只要注意到記者提前在店家內卡好位置，就知道這是一場精心規劃的大戲。

當群眾擠到馬先生消費的店家前，打算拍照時，一位看起來地位頗高的國安官員正義凜然地說「你們不要那麼自私，這些記者是要拍給全國人民看的，你們只是要拍給自己看......」於是，就被一組維安人員粗暴推開。

被熱情民眾擁戴而緩步前進的馬先生可曾想過：或許台灣的經濟與社會發展，正因為你有那麼多擁護的群眾，以為親近人民就是對的方向，而忘卻思考國家未來的總路線？

熱情的群眾可曾想過，嚴厲批判偶像是比呵護偶像更為珍貴嗎？因為你們是能讓偶像反省的力量。在一場心知肚明的政治大戲中，上下各取所需：緩和社會不滿的氣氛和炫耀偶像握手的滿足。

令我疑惑的是，台灣到底該走向何方呢？或許更正確的說法是，這喪失動力的寶島終將情歸何處？我，不知道；群眾，也不知道；馬先生，你總該說個方向吧！

2009犇牛年，台灣經濟因內外交迫而陷入困境，經濟學人預測台灣2009年的經濟成長率為-2.9%，消費券能幫什麼忙？要讓經濟成長率達6%，要發行多少消費券？要興建多少公共建設？出口成長率要達多少？

仰望滿天星斗，有哪顆星願意替台灣引路？願意帶領台灣迎向旭日？就算有，台灣願意視之為標桿向前直跑嗎？我，無語......