修伯特‧魚看世界

失業率不斷飆升，我們能說麻痺就麻痺嗎？

 
《蘋果日報》製作精美的一年來失業率與失業人口走勢圖。

世界無奇不有，「巧合」是天天都發生！台灣主計處6月22日公佈4月「薪資與生產力統計結果」，與5月「人力資源調查統計結果」；英國《經濟學人》雜誌也在同一天比較「經濟衰退的失業議題」。巧合的是，台灣名列失業率最嚴酷的區域之一(Where unemployment has hit hardest)。

圖左側是失業率，台灣列在「中段班」；然而，該圖是依照一年來失業率增幅來排序的，台灣僅次於西班牙、俄羅斯、美國、加拿大與英國，失業率在過去一年飆升近「2%」，遠遠甩掉新加坡、日本與韓國。

當然，日本不屑與台灣相提並論，該國競爭對手是自己，而香港與新加坡屬於城市經濟體，產業結構與台灣大相逕庭，平均國民所得也遠高於台灣。那麼，台灣應該用什麼作為比較的基準，才能判斷執政者的優劣？

比較的基準困擾著修伯特，因為台灣隨著全球同步衰退，若衰退幅度小於比較的基準，那麼台灣的表現確實略為優於基準國。那「韓國」這個選項好不好？嚴格來說，韓國領土、人口與國內生產總值均高於台灣一倍以上，且該國將日本視為對手國，實在不是良好的比較對象；但看在國內輿論總將台灣與韓國相提並論，且韓國在產業結構與競爭確實與台灣類似，就勉強將韓國當作比較基準。

圖中韓國的失業率僅3.9%，過去一年的增加也僅不到1%。還是不要拿韓國比吧，台灣根本就被韓國打假的。還好，台灣輿論與社會氛圍好似鴕鳥，總把頭伸進沙地視而不見，否則看看韓國回想台灣還真讓人吐血！

言歸正傳，主計處公佈5月份經季節調整後的失業率為「5.87%」，較前月上升0.07%。總失業人數為63萬3千人，比去年同月增加21萬7千人。其中45-64歲中高齡失業達14萬3千人，較去年同期增加75.22%。詳細的資訊如下表。
 

只有失業率飆高嗎？透過《自由時報》比較近10年來1-4月份受雇者名目平均薪資的走勢圖，可以得知受雇者的平均所得就如溜滑梯不斷往下滑。失業率與實質薪資持續在谷底盤旋，加諸美國、歐洲、日本與中國的經濟表現不如預期導致外銷低迷，內需與外需均不振的情況下，台灣景氣未來最可能的情況是一路平穩，在U型的底部徘徊。

 

當然，只能唱旺不能唱衰的行政體系，不斷強調「景氣衰退已到谷底」與「受部分畢業生投入勞動市場影響，失業率才會升高」這兩個金句名言。

問題是，哪個台灣人不希望失業情況好轉？誰不想多賺點錢？誰不想早日走出景氣谷底？龐大的國家機關應將有限的資源正確配置，不要只照顧15-24歲的失業人口，更應該注意維繫家計的中高齡勞動人口。

只要有著同理心，看到5.8%失業率、63萬失業人口與受波及的138萬人，誰會麻痺！誰敢大聲說存在你我日常生活的這群人就是「loser」！