原發表於「與媒體對抗外電組‧臨時網站」,http://www.truenews.cc/ftalk/viewtopic.php?f=5&t=102

Taiwan and China, Reunification by trade?
藉著經濟,搞統一?
經濟學人,The Economist print edition
Aug 6th 2009, TAIPEI

說明:《經濟學人》最近三個月接連報導台灣的517、馬總統兼任黨主席、中國與台灣的自由貿易等議題,除了在標題與內容明確表達該雜誌社的立場外,也對台灣執政黨的措辭日益強烈。或許明眼人都看得出國民黨與馬英九解救台灣經濟已無步數,只得仰賴他們所謂的經濟救世主:中國。當然,或許也有不少國民黨要員認為台灣本就該「回歸祖國,共創中華民族盛世」。在至少這兩種原因的驅動下,「經濟已成為國共兩黨併吞台灣的護身符」!

試想,某公司的執行長威脅董事會:面對競爭困境,我們只剩下一條路,不跟著我走公司就會倒閉!如果身為董事會成員的你,會怎麼做呢?

1. 相信執行長天縱英明,必然能帶領公司渡過難關;
2. 要求執行長公開所有的細節,與可能的替代方案;
3. 警告執行長的顢頇無能與威脅態度,並積極考慮撤換執行長。

不知道怎麼選嗎?再多加些已知條件:1. 執行長已多次失誤,導致公司債臺高築卻未有正面效應;2. 執行長已多次表示沒有替代方案,同時刻意隱瞞原方案的負面效果。看樣子,前述第3個選項或許是董事會成員的最適選項。


想想看,「藉著經濟,搞統一?」的內容不就多次顯示「台灣面對激烈的國際貿易競爭,唯一的生存之道就是與中國簽署ECFA嗎」?讓我們細細品味《經濟學人》的報導,仔細想想我們唯一的立足點:台灣該如何自處!

延伸閱讀:《經濟學人》最近關於台灣的報導
「馬總統成馬主席,與中國大有關係」
「經濟學人:北京的善意有其侷限!」
「經濟學人:台灣派只能上街頭嗎?」
「溫水青蛙馬英九,不會煮熟嗎!?」

過多的自由貿易政策,正驅使台灣接近中國。

圖檔
台灣是圖中的「藍」色小龍吧!

自由貿易協定(FTAs)經常引起爭論,但罕有像中國與台灣的這個如此具有戰略意義。放寬與中國商業限制並減輕軍事緊張的台灣總統馬英九在7月29日表示,中國和台灣的貿易協定越快簽署越好。雙邊已悄悄進行數個月的非官方協商,台灣經濟部長尹啟銘想在10月展開正式的協商。台灣正匆忙(行事)。

馬英九願意冒著政治風險將台灣經濟綁在巨大的威脅主義鄰邦,是因為世界對自由貿易協定的狂熱。台灣與23國有外交關係。多數國家承認中國,並擔憂與台灣簽署自由貿易協定以避免招致中國的報復。台灣經濟部國際貿易局局長黃志鵬表示,全球230幾個雙邊或多邊貿易協定正傷害仰賴出口的台灣經濟。

馬先生更擔憂明年中國與東南亞國協(ASEANs)生效的自由貿易協定,該協定又稱為東協加1。台灣出口到中國的關稅約5-15%,台灣政府認為除能降低關稅,否則將會帶來在中國巨大市場的競爭劣勢,若包括韓國與日本的東協加3生效,該劣勢將更形惡化。

經濟利益,政治代價

受政府委託的某智庫表示,目前提出的協定可能提高台灣的國內生產毛額(GDP)達1.65至1.72%,若包括勞務與投資則增加更多。此外,該智庫主張該協定可能在未來7年增加89億美元的國外直接投資(FDI),創造約26萬個工作(儘管其它經濟學家認為此數字過高)。馬總統想在東協加1生效前完成協定的大綱,細節與實施爾後追加。官方表示不斷追加(incremental)的方式是必須的,因為即刻的自由貿易協定對台灣經濟過於擾亂(disruptive)。

擾亂是當然的,但或許最主要的擾亂並非經濟。中國仍聲稱台灣是她的一部分。傾向獨立的反對黨在內的許多台灣人,憂慮該協定是貨真價實的中國計謀(ploy):鬼鬼祟祟地帶來統一。他們也認為就算簽署協定後,仍無法保證中國不會限制其它自由貿易協定的國家與台灣交往。相反的,馬先生堅決主張該協定將讓台灣更容易於其它國家簽署自由貿易協定。

台聯主席黃昆輝說,「這是自殺政策,會把台灣關在中國之中。」在對協定普遍不安的氣氛中,沒有國會實際影響力的民進黨仍努力收集超過12萬份連署,要求政府將貿易協定交付公民投票(雖然台灣高門檻的公民投票意味著交付公投不會實現)。

事實上,短期內似乎不會發生戲劇性的政治轉變。馬先生承諾協商協定時,措辭將不會危及台灣的政治立場。中國觀察員認為,越來越細膩的北京政府不可能有拙劣的政治要求,免得馬英九反彈,而他還要競選2012年的總統(中國更喜好他甚於獨立的反對黨)。然而,中國在長期仍希望經濟互賴與善意,最終能鼓勵台灣回到中國懷抱。貿易協定將是中國希望的試金石。

HubertYu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • w199584
  • 謝謝你拜訪我家部落
    感恩
  • 歡迎有空來玩唷。

    HubertYu 於 2009/08/18 21:53 回覆

  • whereyou
  • 你部落格的政經知識真豐富,學習學習~

  • 多謝囉...

    HubertYu 於 2009/08/26 23:03 回覆

  • RL
  • 014:我感覺經濟學人是綠的
  • 《經濟學人》只是誠實地說出現狀啦 :>

    HubertYu 於 2009/08/26 23:07 回覆

  • 找回台灣的公道是非和人權正義
  • 找回台灣的公道是非和人權正義


    與您分享在網路上看到的一篇佳文!這篇文章深得我心!公道是非和人權正義,是不應該分藍綠的!我們離成熟的公民社會還非常遠呢!
    為了台灣,歡迎您轉寄轉貼!原文出自南方快報下港郎。


    ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※


    媒體的雙重標準


    這篇文章,是要寫給我有緣無緣的台灣鄉親。
    各位鄉親啊,你可以從來沒喜歡過民進黨,你可以討厭阿扁,但是,你不可以讓台灣沒有是非啊!你不可以讓台灣失去公道啊!


    一樣是政黨輪替執政,
    綠營是歹命子不值錢,做對做好不會加分,沒犯錯時弄個假議題來玩玩,犯小錯時無限上綱,犯大錯時鋪天蓋地要乎你死,管他什麼人權正義。
    藍營是框金又包銀,有事沒事包裝美化,犯小錯時淡化放水,犯大錯時會硬生生幫忙擋下,全力築起防火牆,維繫其政治生命。


    如果馬英九是民進黨員,媒體一定樂不可支,因為有太多材料可以萬箭穿心釀成風暴:波士頓通訊、邱小妹人球、sars風暴、東星大樓、建成圓環、龍山寺地下街、忠孝東路公車專用道、三中案、國發院土地案、東森小巨蛋案、魚翅富邦北銀合併案、北市醫聯合採購案、綠卡、自焚的老國民黨員、貓纜地基流失、颱風天游泳、王永慶的萬言書、北捷、、、等等。


    一樣是死忠的支持者,
    阿扁有國務機要費案,挺扁就是挺貪腐,讓支持者抬不起頭,操弄切割。
    宋楚瑜有興票案,挺宋就是不離不棄有情有義,拱他參加兩次大選。
    馬英九有黨產和特別費案,挺馬就是給台灣一個希望。


    一樣是集會發生流血衝突,
    民進黨嗆陳圍城,是暴民、暴力黨、暴力小英。
    按照統媒的角度,黃花崗七十二烈士拋頭顱灑熱血,緬甸紅番花事件,也是暴民。
    國民黨兩次大選選後抗爭,衝突更激烈甚於嗆陳圍城,沒有媒體貼上暴民暴力黨的標籤,定調是作票造假、官逼民反。
    紅衫軍倒扁紅潮,是正義之師、沛然不可擋。


    一樣是民眾攻擊事件,
    李登輝剛卸任時被退役上校潑紅墨水,是李登輝助長台獨撕裂族群,老兵看不過去,咎由自取。
    胡自強參加陳雲林晚宴被吐口水,是綠營支持者沒水準、民主蒙羞。
    蘇安生踹陳水扁和許世楷,是國慶大典貴賓。


    一樣是用廣播號召群眾,
    王定宇是公然聚眾滋事首謀,8天起訴。
    紅衫軍用電台指揮群眾,是新聞自由、很單純的電台商業行為。


    一樣是執行勤務有爭議,
    紅衫軍時,倒扁婦女被憲兵摀嘴抬走,憲兵高層數人遭到懲處。
    嗆陳圍城時,侵門踏戶的局長高升,打民眾的警察沒事,調派有軍人身份的替代役站第一線的下令者也不動如山。


    一樣是社會各角落,
    阿扁當家,頭條新聞天天是自殺、燒碳、車禍、溺水、卡奴、偷搶、吃餿水、逞兇的飆車族、共吃一碗麵的單親家庭、吃不起營養午餐的學童、破口大罵火車誤點的旅客、快要活不下去的百姓、凍死的遊民、滿街跑的流浪教師。
    馬英九當家,媒體開始注重社會責任,卑微辛苦的小人物一夕之間全部不見了,祥和有禮的新聞多了,吃飯時不用配屍體和裸體。


    一樣是在法庭上為自己辯護,
    綠營的是不認罪、無恥、毫無悔意。
    藍營的是不計毀譽、捍衛自己的清白。


    一樣是辦大案的檢察官,
    許阿桂是忍者桂、不畏強權、司法女藍波。
    陳瑞仁是司法英雄、有道德良知。
    侯寬仁是法匠、十個版面的追殺。


    一樣是企業的捐款,
    捐給綠營的是賄款、髒錢。
    捐給藍營的是政治獻金。


    一樣是司法守則,
    人人平等和法律無假期,是在辦綠營時說的。
    無罪推論和偵查不公開,是在辦藍營時說的。


    一樣是教育工作者,
    莊國榮評論馬英九父親,是有辱師道、不應續聘。
    同一學校的李桐豪呼籲全民槍殺陳水扁,是反應人民心聲。
    劉兆玄在冷水坑夜會女主播,是討論國事、無損師道。


    一樣是說了×這個字,
    莊國榮是爆粗口、怎樣教小孩。
    馬英九競選時說×得要死,是突破自我、貼近中南部選民。
    競選文宣用趕羚羊和草枝擺,是創意。


    一樣是說了人這個字,
    江霞說投藍藝人不是台灣人,媒體說是可惡,江霞的後果用膝蓋想就知道。
    馬英九說會把原住民當人看,媒體說是口誤,不會把這句話炒得人人朗朗上口,高金素梅也沒有帶人來出草。


    一樣是面對媒體不說話,
    陳幸妤是結屎面、沒有家教、傲慢。
    周美青是酷酷嫂、省話一姐、惜口如金。


    一樣是說出對媒體的看法,
    呂秀蓮認為大話新聞對她不友善,快,SNG立即連線。
    林懷民認為聯合報不要那麼藍,唉,沒幾個人知道。


    一樣是發表不同意見,
    綠營的人卡粗魯,標題是嘲諷、痛批、砲轟、回嗆。
    藍營的人卡高尚,標題是回應、表示、呼籲、語重心長。


    一樣是誠信,
    媒體用誠信兩字來掐王世堅,草螟弄雞公,不,是雞公弄草螟,弄得你不得不跳海。
    媒體不會用誠信來掐馬英九,因為要掐的話掐不完。
    李明博有夠倒楣,為了政見跳票要道歉要捐錢,還要撤換整個內閣。


    一樣是罪不及妻孥,
    三不五時去堵陳幸妤,最好是拍到她失控發飆的畫面。
    前農委會主委蘇嘉全青菜一把5元的談話,去堵他身心障礙的岳母,讓他難堪。
    雄雄想到就去堵李遠哲,問他後不後悔挺扁。
    改朝換代後,媒體謹守本份,不會動不動就去堵官員的家人。
    所以,不會因為毒奶風波去堵劉兆玄在食品工業研究所上班的老婆,也不會去堵周美青和馬唯中,問她們對傳說中的巧克力光碟的看法。


    一樣是丟雞蛋抗議,
    北社要向陳雲林丟雞蛋,是強暴侮辱罪。
    中日斷交時,馬英九丟中日本特使,是熱血青年、英勇愛國、表達嚴正立場。


    一樣是白米詐彈客楊儒門,
    因為抗議的對象是扁政府,所以是小蝦米對抗大鯨魚,是為弱勢發聲的英雄,引起各界聲援。
    如果楊儒門抗議的對象是馬政府,一定是危害公共安全的偏激份子,造成人心不安,引起各界撻伐。


    一樣是八掌溪事件,
    發生在綠營執政,無限上綱,中央級官員下台負責。
    如果發生在藍營執政,媒體一定定調是地方層級的疏失,中央變成是震怒者和危機處理者。


    一樣是黨內不同的聲音,
    李登輝執政,把趙少康塑造成政治金童,來進行政治對抗。
    阿扁執政,抓幾個人當棋子,塑造成開明改革青壯派,給他們很大的發言空間。
    馬英九執政,壓制雜音,完全鞏固領導中心。


    一樣是颱風造成人財損失,
    綠營執政,是人禍、官僚殺人。
    藍營執政,是天災、全球氣候異常。


    一樣是重大建設,
    高鐵高捷雪隧,得不到祝福,一有狀況SNG馬上到。為了一片破玻璃,可以連線報導一整天。
    北捷通車狀況連連、貓纜地基流失,小case啦,不會變成風暴,更不用誰下台。
    一樣是萬言書,命運大不同。
    澄社給阿扁的萬言書,媒體如獲至寶,原文刊出再加特稿再加社論再加讀者投書。
    王永慶給馬英九的萬言書,謝謝指教。


    各位鄉親啊,這樣的雙重標準,非國家之福啊!非人民之福啊!
    雙重標準,讓是非被扭曲。
    雙重標準,讓見解被操弄。
    雙重標準,讓情緒被撩撥。


    台灣人要覺醒啊!


    ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※


  • ^^"

    HubertYu 於 2009/08/28 21:17 回覆