原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&t=1299
Grand projects in South Korea, Many rivers to cross
韓國大計畫
經濟學人，The Economist
Nov 26th 2009
說明：台灣人多認為韓國政局發展應當是繞著朝鮮核武問題打轉，但這忽略韓國的內部政治；其實台灣給外人的感受亦是如此，選出馬總統傳達給國際的訊息是靠攏中國，絕不會是陳先生失德或是馬先生帥氣。國際這種觀察角度雖不公允，卻顯現全球與區域政治的複雜性。
韓國政壇目前繞著兩個問題打轉：世宗特別市的轉型與四大江整治，反對黨與執政黨的朴系在10月國會的國政監察就曾猛烈砲轟，但在李明博總統強勢推動下，目前看來是木已成舟。除非反對力量能夠整合，否則被批評為「草草計畫」卻影響深遠的四大江整治運動會改變韓國的生態與地景。
韓國執政的大國家黨推動總金額高達近5,000億新台幣的四大江整治運動，卻沒有明確的預算明細，例如堤防整建、生態河川整治等建設經費項目不明，是嚴重剝奪國會的審查權，突顯中央政府的不透明性。朋友們，有種似曾相識的感覺吧，台灣數百億的卓越大學、上千億的防洪整治與近千億的消費券預算不也是如此嗎？台灣發生的，韓國也發生；然而，韓國基進強悍的街頭運動，卻許久未曾在台灣上演。同樣面對不透明與強勢的政治力量，韓國的社會力量選擇正面制衡，台灣的社會力量不是選擇消極以對就是西瓜偎大邊，那麼，人民除了投下選票那一刻的自high感，到底對公共事務還有多少心思與力量呢？
台灣政壇有虛假的南綠北藍，韓國政治有真正的東西對抗：慶尚道與全羅道，而且是集中90%左右的投票率在某黨，因此會有平衡區域發展的「世宗特別自治市」這新的行政首都之舉，就嚴格的意義而言並非遷都，因為許多重要部會仍在首爾。韓國政治人物有遠見要均衡區域發展，別過度投注資源在占總人口50%的首都圈，因而計畫新都與新產業城，雖然目前遭受挫折，但至少是往前邁進。每次知曉韓國的消息，就讓黑修感嘆台灣的鄉愿與顢頇阿！
延伸閱讀
17%總統李明博，一年多前的批判至今依然適用阿。
韓國：罷工教戰守則
公共工程計畫的政治學。
諸如李明博等右翼政治人物，通常不受到韓國西南部全羅道的歡迎。韓國總統容易忽略全羅道，轉而投資在東南方的慶尚道。但李明博選擇全羅道的榮山江河岸，展開公共工程計畫，其政府將斥資146億美元清理美化與防洪整治韓國4大河川。
批評者藐視「4大河川」計畫為韓國最大建設公司現代建設前老闆（李明博）巴蛇吞象的野心，他們認為這是更早之前、鬧出更大笑話的首爾到釜山「大運河」的修正版，這對環境弊多於利，並試圖在國會阻擋資金（法案）。
英國廣播公司(BBC)去年年初報導韓國大運河計畫，提及部分人士主張大運河是精神錯亂，特別是嚴重破壞生態體系。如今的四大河川整治計畫也被認為是忽略生態議題，曾任現代建設總裁的李明博，要將韓國變成大工地。
若不投資榮山江，李明博可能轉移計畫到忠清道的錦江，但忠清道是李明博最大的政治頭痛之處。盧武炫贏得2002年總統大選時，曾承諾在忠清道打造新都市「世宗」，並將遷移12個部會在內的49個政府單位到新都。2007年選舉時，李明博背書這個想法，但卻有第二種見解。他的顧問表示世宗計畫是十足的傻念頭，因為政府分布在3個不同地方，而首爾南方120公里遠的世宗似乎更沒效率。李明博目前打算將世宗轉型為研究發展中心，而非行政首都，並試著吸引商業投資。
譯註：世宗是韓國最著名的君王。
然而，世宗的官員擔憂取消遷移政府機關，可能毀滅價值194億美元的計畫。建設公司也同意，他們已經停止工作，並保留向政府購買世宗土地的款項。
與李明博競爭大國家黨總統提名失利、目前仍希望參選下任總統的大國家黨前主席朴槿惠支持「世宗」計畫，她主張取消將毀壞大國家黨的可信度。若與反對黨合作，她擁有足夠的大國家黨國會票數，可確保能通過世宗的發展計畫。李明博更煩惱的是，朴槿惠也能夠決定4大河川計畫的命運。
譯註：朴槿惠是強人朴正熙之女。
留言列表
