感謝「與媒體對抗外電組的美麗聰穎組頭大人Sparkle」提供修伯特小弟這則外電譯文！近4,000字的譯文絕對是番苦工夫，希望各位朋友細細品味！
A return to dark days in Taiwan
台灣倒退 黑夜再臨
亞洲時報, Asian Times
Stephen A Nelson, Jan 17, 2009
說明：對修伯特而言，全文算是持平的觀點，對馬先生既有期待也有批判，但總體而言是期待多些。無論如何，目前身處權力者必須有智慧地帶領台灣走過經濟危機，渡過可能爆發的外交或軍事風暴...
【加拿大/多倫多訊】印度致命恐怖攻擊、泰國反政府暴動、中東內戰頻仍…在當今這充斥著紛擾嘈雜的世代，世界上其他地方（甚至亞洲本身）很難發現，處於中國茶壺風暴裡的台灣正掙扎著要維持它的民主。而確實，全球經濟危機也掩蓋掉世人對台灣未來或許將不再獨立於中國存在這種可能性的關切。
對許多「中國專家」來講，去年老國民黨重新執政被台灣的當然執政黨（指國民黨）視為是人民企盼回歸和平、秩序以及期盼好政府的一種表現。大體來說，先前北京、華府還有整個國際社會都樂見這起舊政權復辟。
在他們眼中，國民黨總統馬英九具「合格條件」。跟中國簽署的貿易、通航協議被視為台灣的「一小步」，但卻是區域和平繁榮的「一大步」─即使日本方面對此抱以憂懼。
甚至國民黨政府大動作對前朝官員（尤其是前總統陳水扁）逮捕、羈押、監禁，亦被認為是剷除貪腐、伸張正義的革新運動。
但其他台灣民眾還有批評人士表示，馬英九跟資深國民黨核心人士—他們多數都跟中國保有密切聯繫—已經做了太多讓步，且正把台灣主權出賣給北京。
批評者說，陳水扁入獄，還有過去幾個月多位民進黨官員遭逮捕，這些舉動在在顯示是場政治獵巫。在他們看來，國民黨正在剷除政治異己，袒護自己激進的親中政策，並對陳以及民進黨行秋後算帳。
根據受高度關注的國際雜誌—「台灣公報（Taiwan Communique）」報導，這些關切「來自民眾對馬政府默許反動國民黨當家作主的擔心，他們憂慮，要是馬政府繼續推進目標並取悅北京的談判伙伴，台灣將倒退回戒嚴時期。此外，因國共兩黨的秘密談判極度缺乏解釋與透明，對此，民眾普遍感到不安，憂心馬英九與北京政府正在違逆台灣自有的法律與憲章私下交易。」
因此，基於對國民黨政府的作為以及台灣民主人權的關切，國際報章媒體早就唇槍舌戰辯論不休。
11月，人權團體、司法改革促進團體以及社會運動組織，包括「中國人權網絡」與「加拿大台灣人權協會」等聯名譴責國民黨正「把台灣的人權下拉到中華人民共和國的水準」。在多家報紙刊載的公開信裡，這些團體提到之前中國官員來台期間官方對抗議行動的鎮壓，他們也控訴當局對陳水扁本人、陳家人以及其他民進黨官員明顯的迫害。
另外在11月，另一群由20位來自美、加、澳的重量級兩岸問題專家也連署譴責，其中包括前美國在台協會理事主席白樂崎。他們表示國民黨當局近來的舉動近似「戒嚴那段黑暗期不公正不公平的（司法）程序」。
這些專家特別提到，迫害跡象顯而易見，因為「只有民進黨員被扣押以及遭遇如上手銬、長時間訊問等不人道的待遇，而其他國民黨黨員包括立委等明顯的貪瀆案，檢察官都還沒提訴，甚至審理進度遭擱置。」
在共同聲明中，學者與記者們抨擊國民黨利用法檢調等司法系統迫害政黨對手。
專家們指出：「我們相信檢方的程序嚴重出現瑕疵，只有一兩個被告被正式起訴，其他多數都在未起訴的狀況下遭單獨羈押，這是嚴重違反人身保護令狀，且違背了最基本的合法訴訟程序、公平正義還有法理秩序。」
他們接著聲明：「檢方公然對媒體洩漏惡意訊息，這種『媒體公審』的作法是對司法程序的戕害，也予人特定印象是國民黨當局在操弄司法體系以報復前民進黨政府。」
這封公開信引來政府回擊，反控這些請願者的陳述並非事實。
法務部部長王清峰在兩封中、英文公開信中堅稱台灣是法治國家，不管羈押或逮捕陳水扁一干人士均依法辦理且為必要之作法，避免他們有機會串供滅證或潛逃出境。
王在第一封公開信中寫道：「我們法務部…希望向那些撰寫並連署公開信等關切台灣的人士重申，不管誰遭起訴，台灣司法絕對不會倒退。」
而第二封公開信裡，王更堅持司法部門是獨立於任何政治力運作，他強調馬英九總統並未介入司法審理。
「因此，指控司法單位針對民進黨辦案的說法完全是子虛烏有，我們所有的檢察官無一不是在檢察總長監督下行事。在尊重合法訴訟程序下，檢察官打擊犯罪、保護無辜者的努力是無須置疑的。」
但台灣觀察家態度仍舊抱疑，其中包括在台灣居住長達8年的加籍記者兼政治觀察家Dean Karakelas。
「到目前為止已經有兩次國際知名學者簽署公開信直指中華民國司法體系的偏頗舉動，且法務部也兩次回應捍衛自己的行為正當性」，Karakelas表示。
「這樣說吧，正當性不是爭辯的重點，道德才是。掌管五院的政黨可以很輕而易舉讓自己的處事合法化，但如果當今的中華民國政府希望外國記者不要再報導它不道德、不民主的行為，就必須做出更多行動，而不是單單說這些無理的迫害存在多麼高尚的合法性。它必須負責、透明並尊重民主原則。」
許多熟知台灣政治生態的人也說，王清峰反嗆裡遺漏一個重點，因為馬英九並不是運籌帷幄的人，那些國民黨守舊派才是幕後黑手。
「我非常關注那些司法案件」，澳洲墨爾本「蒙那許大學」家博（Bruce Jacobs）教授表示：「我不相信這是馬英九寫的劇本，如果真有一本劇本，比較有可能是來自[國民黨主席]吳伯雄或者[榮譽主席]連戰。」
其他可能的保守派勢力名單還包括前台灣省省長宋楚瑜。
但如果是真的，國民黨是如何操控司法？
「台灣一直沒有真正的轉型正義」，曾出版「急流中的島嶼，快速的個案研究台灣複雜歷史」等多本著作的作家祈夫潤（Jerome Keating）表示，國民黨一直掌控著立法院也因而緊扣（監督司法體制的）監察院的任命權。
祈夫潤指出，在陳執政期間，國民黨立委架空監察院，「封殺監委人事案並癱瘓整個監察體系。」
因此，台灣多數法官，特別是資深法官，都是在戒嚴時期透過舊有體制獲提名、任命，且極端具國民黨色彩。簡言之，他們都是由國民黨所選派（且效忠該黨）。
評價極高的部落格「The View From Taiwan」格主Michael Turton同意這種觀察。「要當法官得先耗費所有時間通過一個困難至極的特考，且法官缺乏實際經驗還有社會與政治上的成熟度」，他表示。
如果Turton所言屬實，扁案跟其他案件的審判結果還會有意外嗎？台灣果真倒退回戒嚴的黑暗歲月？
「是的，我感到驚訝，但並非全是如此，我不會用那種說法來形容整個狀況，因為台灣並非真的倒退到過去的專權時代」，家博說。
但他強調：「民主進展過慢的兩大體系正是司法單位（包括檢察機關）與媒體。」
Karakelas也不同意台灣正倒退戒嚴闇黑時期的看法：「雖然這些發生在馬執政時的司法案件確是違反民主，但他無意間反倒幫了民進黨一個大忙。」
Karakelas續道，國民黨反民主的作為或將使親台且支持民主發展的民進黨有浴火重生的機會。
「馬英九的國民黨正一步步把民進黨打退到以往爆衝且受壓制的角色，他把他們逼回走街頭運動的草根社團。民進黨前身就是為了反對國民黨一黨獨大而形成的勢力…但在執政後卻迷失了原本的路線，馬英九將民進黨逼退到之前他們最擅長也最合宜的位置。」
Karakelas在內的許多政論家指出，多數投馬的台灣民眾期待他會跟老國民黨的過往有所切割，但戒嚴時期三大巨頭—前副總統連戰、前省長宋楚瑜還有現任國民黨黨主席吳伯雄都還位處馬英九幕僚核心。
這跟馬政權有何牽連？而又是誰真正在治理台灣呢？
Karakelas等人表示，有兩種可能：（一）馬英九太懦弱，無力抵抗搬弄非民主手段行使執政權的誘惑；或（二）依國民黨天性，它還是無能運作多黨政治的民主體系。
「不管喜不喜歡，馬正陷入零和的處境：與中國重修舊好無可避免會賠上台灣人民多年來打拼的民主成果。」
Karakelas說，真正的問題不在「一端是人民喪失自由，另一端要跟中國靠得更近，馬英九要怎麼求取平衡」，而是「他在哪個點會失掉平衡」？
他接著說明，實際上，「即使現在，馬英九仍掌控不住居中的平衡，我們現在對他的抨擊還是動不了國民黨內部更為保守的勢力，他們變得更狂熱—不管是對內的政治打壓，還是對外跟中國簽訂的密約。」
家博似乎也認為馬英九不是真正能起到支配作用的人，那些國民黨老黨棍才是。
在「英文台北時報」去年秋天的一篇社論裡，家博提到「國民黨對改革仍無動於衷，但革新卻變得更為迫切。」
「國民黨核心反倒取代民進黨成為反對馬政府最大的勢力」，家博提到國民黨籍立委公然的反背，還有親國民黨的報紙以及國民黨網站KNN不斷出現抨擊馬政權的文章等證據。
家博也談到，唯一解決之道就是馬英九將大老們掃地出門，自己重掌大權。
他在社論裡下這麼一個結論：「很明顯地，重新執掌國民黨不光是家務事，對維繫台灣民主也深具重要性。所以，馬總統，請馬上行動吧！」
同時，對前總統陳水扁審判前二度入獄一事，立誓查個水落石出的特偵組預料將予以起訴。且他將由國民黨選派、任命的台北地院審判長蔡守訓進行審判。批評人士說法官已經有預期心理要判扁有罪。
或者，正如「Taiwan News」所言：「現在正在上演的戲碼，除了讓人想到國民黨前任秘書長許水德那句很著名的坦承：『法院是國民黨開的』，對任何觀察過當年國民黨專政擅權的一黨獨大年代的台灣政局的觀察家來說，應不陌生。也就是說，如果國民黨在現有遊戲規則下輸掉的時候，他們將不會遵循規則或者想辦法重寫規則。」
Turton在部落格寫道，事件轉折讓人清楚瞭解，扁案就是政治鬥爭。「即便最遲鈍的旁觀者也看得出來，一切早就未審先判。」
「很諷刺的是，在有英明睿智的法官與檢方的條件下，一場公平審判本可確認判刑，但現在國民黨換掉它不喜歡的法官，讓司法與審判程序陷入大紊亂，它已經污染了任何司法裁決。」
那台灣未來對民主的掙扎呢？
多年來，在前總統李登輝以及陳水扁治下，台灣政府在國際媒體享有正面評價，唯一可能的例外就是新華社。Karakelas說：「（台灣）這個國家在人權、民主、公民社會還有政治透明度上均被譽為具有開創性」，。
「現任馬政府應該不詫異，這種正面評價正遭受玷污，馬政府不斷下令想噤聲那些報導它們脫序行為的記者、評論家，但有一點應當留意，那就是西方記者不像台灣記者那麼容易受恐嚇。」
那台灣呢？民主運動未來的命運在哪裡？
「有人說，權勢在握的人跟愚蠢的人有一個共同點，」一位前台北廣播主持人Li Sai Fung說：「與其改變自己的觀點去配合事實，他們會修改事實來迎合自己的觀點，所以如果你恰好是那個需要修正的事實，你或許會感到相當不舒服。」
李說，對國民黨舊勢力而言，「陳水扁跟民進黨就是需要被修改的事實。」
Stephen A Nelson是加拿大自由撰稿人，現居多倫多但仍與台灣保有密切聯繫與關注。他曾在台灣當過8年記者，其中2年為「英文台北時報」撰稿，也當過「中央廣播電台」主持人，製作每週一次的「 Strait Talk」節目，談論台灣與其世界定位。他歡迎任何專業詢問。
留言列表
