原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/blog/blog_99__1859.html
「雙英ECFA辯論會」對情勢低迷的馬英九而言是穩賺不賠，因為民意支持度遠遜於贊成ECFA比率的馬英九能藉著辯論會玩起兩手策略，一方面穩固支持ECFA的民意，做起怎樣都不虧本的生意；另一方面，仍不顧國內分歧的民意而積極和北京洽簽，一兼二顧何樂不為？更悲哀的是，隨著4月25日辯論會腳步逼近，已經預見ECFA無論是在法理、實務或宣傳皆站不住腳的馬政府，近日更積極施打「預防針」，力圖在辯論失敗後，仍能堅守支持ECFA的民意。
舉例而言，官方說帖的重要目的是「促進台灣經貿投資的國際化」，主張簽署ECFA之後能擴大台灣的經貿空間，這點也是在野黨抨擊最猛烈之處。然而，中國國民黨重要智庫「國家政策研究基金會」科技經濟組召集人林祖嘉教授投書媒體，預先注射「既使台灣在與中國大陸簽署ECFA之後，想要與其他國家進行實質的FTA協商，可能也不是一件容易的事」的消毒針，因為國際FTA談判經常會涉及許多敏感產業，各國協商FTA是耗時耗力的，因此ECFA只是打開台灣國際經貿空間的敲門磚，往後與其他國家的談判可能才是台灣真正挑戰的開始。這段話意味著簽署ECFA，不必然與其他國家簽署FTA有關，反倒是讓其他國家理解「因為北京同意，我們才能與台灣接觸」。
有趣的是，該劑預防針（簽署ECFA是敲門磚，與他國談判才是真挑戰）透露著反對ECFA有理，因為他國與台灣談判的前提是「北京的認可」，北京所認可的基礎是台北承認「九二共識，一中各表（真有各表？）」，表示國民黨高喊純粹經濟事務的ECFA，其基礎乃是政治；同理可證，由於台灣與他國洽簽FTA的基礎是政治，難保各國與台灣洽簽時不會受制北京的政治力量。上述推論，可從國民黨的說法而得，意味著消毒針是無法保護站不住腳的ECFA，反倒只能稍微拉抬低迷的聲勢。
「雙英辯論」迫在眉睫，若馬政府的策略是不斷施打「預防針」，包括批判民進黨拿不出相應於ECFA的政策，或是大動作送交民進黨厚達500頁的資料（表示ECFA公開透明），只會自曝其短。真正負責的執政黨，應認真說明「我們主張台灣必須整合為中國經濟體的一部分，方能挽救因政治因素導致經貿被邊緣化的台灣」，或許如此更能「拯救」聲望低迷的馬英九。
後記：這幾日各主要報紙的民意論壇將會有許多幫ECFA辯解的論者，請各位夥伴謹記這些論者，並理解他們與馬政權的關係。
留言列表
