修伯特‧魚看世界

原發表於「與媒體對抗外電組‧臨時網站」，http://www.truenews.cc/ftalk/viewtopic.php?f=5&t=318

The trials of Ah-Bian
阿扁的司法審判
經濟學人，The Economist print edition
Sep 17th 2009

說明：911後陳水扁案的文章俯拾即是，《經濟學人》也接連發了2篇，這篇仍維持抨擊司法體系與國民黨的基調。修伯特去除陳水扁政治生涯與對中國的影響部分，僅節錄「司法體系瑕疵」之部分，請見諒。陳水扁案至今滿一星期，我們要堅決主張司法人權，更應該關切各項重大發展：賭博、採礦、無力的經濟、中國的政經兩手策略、日本的戰略轉變等，放寬眼界，我們的母親之島會更好。

延伸閱讀：經濟學人：陳水扁，馬上入監。

審判台灣前總統是創舉；但司法瑕疵令人蒙羞。
譯註：修伯特不能同意這句話更多！
有朋友建議後面改成「但司法瑕疵令人感到挽惜」。


修伯特：還有什麼比這張圖更生動地描繪扁案？正是「國民黨審判阿扁」。

操作(handling)審判也引起關切。從好處想，部分司法制度仍陷入昔日的陳苛；從壞處想，司法制度再次受到國民黨的命令。

主要的憂慮是，審判前和審判時拘留陳水扁，包括一個月的單人囚室。沒有人可合理解釋，為什麼釋放陳水扁的法官會被更換，那時國民黨政治人物疾聲抗議。新任法官蔡守訓馬上再次拘留陳水扁。蔡守訓之前正好審判過馬英九任內濫用特別費的案件，那時宣判馬英九無罪，僅判助手（余文）1年刑期。

陳水扁的助理分別被判20年（馬永成）與16年（林德訓），他們宣稱這是國民黨與馬英九合奏的政治仇殺。這難以維繫哈佛律師馬英九的清白形象，也引出台灣距離法治民主有多遠的問題。責難司法體系審判瑕疵更有理的說法是，從獨裁統治下貪贓枉法與順從（國民黨），不完美地跳躍到司法獨立與正當程序。台灣法官─檢察官一體在6年前才被打破，取代的是公正的法官要聽完控訴與辯護雙方論點的體系。蔡守訓審判期間對陳水扁公開的敵意，讓人想到某些舊的態度難以被撼動。

檢察官巨大的權力，包括審問個人而不讓他們知道什麼被記錄了，仍是民主的污點。檢察官在年度晚會演出陳水扁抗議戴上手銬的諷刺劇，也讓人蒙羞；政府則裝聾作啞。因陳水扁辯護律師鄭文龍質疑審判程序的公平性，法務部長遂威脅要取消其律師資格。馬英九老師、現任紐約大學教授孔傑榮(Jerome Cohen)說，這些動作有中國政治迫害（人權）律師的味道。
譯注：感謝Laurent斧正！

你對未來台灣法律的結論，決定於你認為審判陳水扁有沒有政治動機。若沒有，在其總統任內調查與卸任後的審判，無疑是個里程碑。而且，司法體系正回應審判的缺點。舉例而言，由於陳水扁的挑戰，檢察官要參加和紀錄被告與辯護人之間會面的堅決主張，已經被宣告違反憲法。
譯註：就個人觀點來說，欣見於「台灣史上首次總統就審」，這種不論「職業」的法律之前人人平等的里程碑，這或許是陳水扁案的正面成果。