轉載自《蘋果日報》，http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32518113/IssueID/20100517
積極爭取民進黨大台中市長提名的林佳龍，已表明退出。但相較於蔡英文主席是否帶職參選新北市長的爭辯，林佳龍的舉動幾乎無法激起回響。
藍營地方派系弱化
總體而言，面對國民黨成功整合推派胡志強，林佳龍的動作凸顯民進黨在大台中市長選戰人選難產的窘境。然而，民進黨的窘境不僅於此，合併後達265萬人口的大台中市，將超越台北市成為繼新北市、高雄市之後第三大都市，但民進黨卻讓人感覺半放棄台中選戰，這是挑戰2012總統大選的警訊。
縱觀國民黨的選票基礎有三。第一是「據點」，即使在被稱為「綠地」的南台灣，仍有台南東區、永康和仁德交界處，岡山鎮，高雄市楠梓區南端、左營海濱到鼓山北端，前鎮區北方，與鳳山溪以東和大寮鄉交界處等據點，構成國民黨強而有力的基地；第二是「關卡」，主要關卡有二：自內湖到竹南、沿著國道一號構成的巨大工業地帶，與以台中為首的中彰投地區；第三則是「長城」，由遍布全台的農會、漁會、水利會和地方派系構成的綿密長城。
據點、關卡和長城共同組成國民黨「點、線、面」的防禦基礎。其中，由於「據點」的歷史因素導致其選票僵固性，亦即無論政經局勢如何變遷，該據點對國民黨支持率變動極低，讓民進黨難以進佔；「長城」防禦在馬、金合體下逐漸崩解，一方面是馬英九不信任既有地方派系，意圖空降或扶植嫡系力量，另一方面則是台灣選民自主意識提升，弱化地方派系影響力。
因此，民進黨擊敗國民黨的前哨站就是贏得「關卡之戰」，而大台中市長選戰就是最佳指標。有趣的是，即使2008年總統大選，民進黨在大台中僅拿下40%的選票，也是全國選票流失比率最高之處，民進黨仍有贏得「大台中關卡」之戰的潛力，2004年總統大選綠、藍在大台中平手，2001年綠營台中市得票率超過五成，民進黨僅在台中縣長選舉因國民黨的「長城」防禦而無法過半。換言之，若民進黨理解大台中在全國性選戰的關鍵意義，就不大可能放棄贏得選戰。
當馬政府力推ECFA，其著眼點就是強化「兩大關卡」。根據「遠見民調中心」調查，內湖到竹南的國道一號工業帶（苗栗以北）支持ECFA比率超過50%，中彰投地區則是贊成和反對比率卻皆在40%左右，相差甚微。
具有放手一搏實力
這意味著綠營在大台中是有放手一搏的實力，若綠營市長候選人能提出願景，絕對有贏得大台中的契機，更能藉此創造中台灣成為台灣科技走廊和文化重鎮，從而進佔國民黨的關卡。
雖然民主政治的正當性來自於選票，但汲汲營營於「點、線、面」防守的時代已然過去，因為台灣正處在全球化和中國化挑戰的變動年代。民進黨和林佳龍在大台中的窘境，正顯示其仍在摸索台灣和綠營的新方向，若能理解大台中對台灣未來走向的意義：決定總體民意的關鍵之都，則綠營中央和地方應共同努力，積極布局大台中，帶領台灣人民走向新局。
兩位作者均為中山大學中國與亞太區域研究所博士
留言列表
